@BorzyKrzys
Kto atakuje mocarstwo atomowe? Ukraina jedynie się broni. Biedna Rosja, zawsze pokrzywdzona.

Nie wiem, jak Sławuś chce zostać prezydentem Polski, skoro na świecie są trudniejsze wyzwania niż Rysiu Petru jako przeciwnik w debacie, a to już go przerosło.

@BorzyKrzys hmm ale co złego napisał ? na dobra sprawe troche w tym racji jest

@BorzyKrzys Konfederacja to większa patologia niż PiS, Lewica i PSL. A żeby to osiągnąć to trzeba być wybitnym. Martwi mnie tylko, że oni póki co rosną i mogą mieć w przyszłości znaczenie co do budowy większości w sejmie.

@NeroTFP1 Przeżyliśmy prezydenta mocarstwa światowego. którego przerastało wejście po schodach do samolotu, czy inne banalne czynności, więc i Sławek dałby sobie radę.

@BorzyKrzys Nic złego nie napisał. Covid magicznie zniknął w jeden dzień :)

@BorzyKrzys widzę Sławek zaczyna podążać drogą swojego kolegi Grześka z partii, niech machnie z 5 piwek i nagra coś na YouTube na ten temat

@BorzyKrzys rozumiem, że lepszy byłby Prezydent Hołownia, który by wdeptał Putina w Ziemię i wysłał swoją żonę na front?

Cały czas była narracja, że trzeba oddawać wszystko Ukrainie, bo nas broni przed Putinem i nie giną Polacy dzięki temu, a teraz nagle już ten Putin taki leszcz, że właściwie to możemy go niszczyć tu i teraz. Niesamowite doprawdy.

@Peciak @BorzyKrzys popieram.

Czyli Krzysztof jesteś za tym żeby Polska zestrzeliwała Rakiety nad Ukraińskimi ziemiami z własnej woli bez zgody i asekuracji z strony NATO ??

@Peciak Nie pisze tu o Hołowni. Nikt nawet nie napisał, że Putin jest leszczem. Walczysz ze swoimi wyobrażeniami konfiaczku.

@Peciak wypowiedź jest o Sławku, który ostatnio też generalnie oprócz tej wypowiedzi, to jeszcze ciekawiej napisał, że chciałby budować zabezpieczenie finansowe państwa na bitcoinie. Już nawet abstrahując od tego, że jako prezydent nie ma możliwości większego wpływu na skarb państwa...

@BorzyKrzys I tak nie zostanie prezydentem, zresztą jego mało kto traktuje poważnie.

@BorzyKrzys no Sławuś nie wie, że Od 2014 roku minęło więcej niż 1000 dni?

@BorzyKrzys Taka mądrość etapu – jak ktoś bierze Putina na poważnie, to jest debilem, płaskoziemcoą i ruskim agentem oczywiście
Przecież ta broń jądrowa to taka zabawka tylko, kto by się tego bał, pff... Jakaś tam Rosja... Polska! To jest potęga

@Polaco9 mądrość etapu... Którego etapu? Ileż "czerwonych linii" już zachód złamał?

@Matheu12 Co jest złego w budowaniu finansów państwa na bitcoinie? Mamy tutaj do czynienia ze sporym zacofaniem technologicznym z waszej strony.
Łatwo jest krytykować mając takie braki.
To że prezydent nie ma wpływu na skarb państwa nie przeszkadza w głoszeniu swoich pomysłów w różnych innych dziedzinach prowadzenia państwa.

@BorzyKrzys Za mądry to ty nie jesteś, skoro nie rozumiesz tego co napisał, ale to normalne wśród popisowców :)

@BorzyKrzys Dlatego Konfederacja powinna być zdelegalizowana prezentuje punkt widzenia mocarstwa, które nam grozi. Konfa jest taka odmianą KPP, jak Sowieci weszli w 44 roku właśnie na kadrach KPP zbudowali władze Polski Ludowej. Przed II wojną kadry KPP siedziały, Piłsudski wiedział co z nimi zrobić. Gdyby teraz Rosjanie weszli do Polski powołaliby marionetkowy rząd z Braunem na czele i Warzecha jako rzecznikiem prasowym. Dlatego po raz kolejny powiem: Konfa do delegalizacji, jej członkowie i zaprzyjaźnieni publicyści do więzienia. Należałoby im też odebrać polskie obywatelstwo.

@BorzyKrzys przecież na konfę głosują dzieciaki albo ci, którzy wśród bliskich i znajomych wstydzą się przyznać, że popierają pis. Nie można ich brać na poważnie:)

@BorzyKrzys Szokujące jak bardzo część z was tutaj odleciała. Pokrętna logika pod tezę, naginanie faktów pod tezę, zarzuty bazujące na przypuszczeniach (co by Konfederacja zrobiła gdyby...), delegalizacja partii (???), wtrącanie do więzienia bez przedstawienia konkretnych zarzutów.
Są to pomysły godne Zedonga Mao.

@Hadim a jakie ugrupowanie polityczne w polsce mozna brac na powaznie ?

@betonito hmm zajezdza komuną ktorą wypominasz innym :)

@Gruak punkt widzenia zgodny z kremlowską narracja. Jak KPP przed wojną. Konfa to podwaliny proorosyjskiego rządu gdyby Rosjanie weszli i chcieli wprowadzić przyjazny rząd. Nie komuna. Pilsudski takich Konfederatów by zamknął w Berezie Kartuskiej

@Linghunter88 albo sanacja której Konfa tez nie lubi bo to Dmowszczaki

@Linghunter88 na pewno nie konfę i Sławcia, które jest zwolennikiem nie płacenia podatków, a Krzysiu wygląda jak gimbus i jeszcze jego żonka z mordo luris. Konfa jest podnożkiem pisu.

@Hadim Zacharova grozi atakiem na bazę w Redzikowie. Idąc logiką Mentzena aby rakieta nie spadła na te bazę trzeba ją zburzyć.

@Hadim raczej podnozkiem Putina

@Gruak " Co jest złego w budowaniu finansów państwa na bitcoinie"
To poważne pytanie, czy tak sobie chlapnąłeś?
Przecież polityka monetarna to fundament narzędzi finansowych państwa. Regulacja balansu kosztu zadłużenia, inflacji, przez koszt pieniądza wyrażany w stopie referencyjnej to instrument niezbędny w realizacji tej polityki. Regulacja podaży. A teraz wchodzisz Ty, cały na biało i proponujesz oprzeć budowanie finansów państwa, a więc jego obywateli na krypto, które jednego dnia zyskuje 20% wartości zabijając eksport, drugiego dnia traci 20% pozbawiając oszczędności wszystkich mieszkańców. A o wszystkim decydują trendy na rynku, o którym nikt nie może powiedzieć nic przewidywalnego. No jak w mordę recepta na sukces i stabilność.
"Mamy tutaj do czynienia ze sporym zacofaniem technologicznym z waszej strony.
Łatwo jest krytykować mając takie braki."
Wykaż mi proszę gdzie to moje moje zacofanie się objawia? Możesz mi bez sięgania do google powiedzieć jak wygląda techniczną stroną krypto, co decyduje poza rynkiem o jego wartości, czym się różni proof of stake od proof of work?
"To że prezydent nie ma wpływu na skarb państwa nie przeszkadza w głoszeniu swoich pomysłów w różnych innych dziedzinach prowadzenia państwa."
Ale wiesz co może prezydent w zakresie swojego wpływu na finanse państwa?
Ma z konstytucyjnych prerogatyw prawo weta, które jeśli zostanie no zastosowane wobec ustawy zwiększającej wydatki, to je zablokuje.
Może proponować ustawy, które mogą zmniejszać, albo zwiększać wydatki ale jeśli zwiększają to musi wskazać ich źródło, a na dodatek musiał taka ustawa zostać przyjęta w sejmie.
Nawet budżet jego kancelarii jest uchwalany przez sejm.
Nie bardzo widzę dowody na twoje odważne tezy o naszym technologicznym zacofaniu, a sam poległeś na dość oczywistych taktach.

@Hadim ale ko jest ok ?

@AxelF szkoda tracić czasu na konfiarzy, to inny stan umysłu. Ich guru opowiada się za zlikwidowaniem podatków, więc o czym my mówimy?:)

@Linghunter88 nie jest idealna, bo takich partii w Polsce nie ma, ale z pewnością jest zdecydowanie lepsza od pisu i konfy.

@betonito no to na jedno wychodzi.

@Hadim twoje zdanie szanuje ale totalnie nie moge sie z toba zgodzic, w polski parlamencie wszysca sa jak dla mnie do wywalenia, albo wszystkich zmiescic na baobabie

@AxelF "To poważne pytanie, czy tak sobie chlapnąłeś?". A brzmiało jakby to był żart? Bitcoin ma generalnie jedno zastosowanie i jest nim store of value podobnie jak np złoto, z tym że jest bardziej ergonomiczny od złota.
I tu w zasadzie objawia się całkowite niezrozumienie idei Bitcoina i zacofanie o którym wspomniałem.
Jeśli ktoś mówi o budowaniu finansów na Bitcoinie to każdy choć trochę rozgarnięty człowiek w temacie krypto stwierdzi, że chodzi mu o trzymanie części skarbu państwa w BTC bo jak już wspomniałem takie jest jego zastosowanie. Przecież nikt tutaj nie proponuje likwidacji tradycyjnej gotówki, a na pewno nie Mentzen. O czym Ty w ogóle piszesz?

Jeśli chodzi o waluty fiducjarne takie jak Złoty to one mają już dwa zastosowania: store of value oraz środek płatniczy. Bitcoin nie zastąpi bycia środkiem płatniczym ale jest ZNACZNIE lepszym store of value niż jakakolwiek waluta fiducjarna z definicji. Dla tego że Bitcoina nie można dodrukować, jest rzadki (scarce) a przez to deflacyjny w długim terminie. Jest to oczywiste, że pańtwo zyska na kupowaniu Bitcoina do skarbu państwa i żadne krótkoterminowe wachania nie mają tu większego znaczenia. Z resztą wiele państw na świecie z powodzeniem tak robi już od lat, poczytaj i zweryfijuj sobie.

"Ale wiesz co może prezydent w zakresie swojego wpływu na finanse państwa?"
Doskonale zdaję sobie sprawę z kompetencji prezydenta i nie musisz mi ich tutaj wypisywać. To nie ja pierwszy wyleciałem tutaj z tym, że prezydent nie ma wpływu na skarb państwa, autorowi tego stwierdzenia pewnie chodziło o to, że nie ma bespośredniego wpływu bo pośredni na pewno w pewnym stopniu ma. Osoba z którą powinieneś dyskutować na ten temat to autor tego stwierdzenia a nie ja.

Dowody na wasze zacofanie to wy i wasze wypowiedzi skonfrontowane z rzeczywistością.

@Gruak jeszcze raz
"Co jest złego w budowaniu finansów państwa na bitcoinie"
To poważne pytanie, czy tak sobie chlapnąłeś"
Budowanie finansów państwa, a trzymanie części rezerw o którym piszesz w drugim poście, w Bitcoine to dwie różne rzeczy. Zareagowałem na pierwszy post, a Ty odpowiadasz na zupełnie inne pytanie, tak jakbym moje argumenty dotyczyły drugiej Twojej zaproponowanej tezy. Absolutnie jakiś intelektualny fikołek a nie dyskusja.

"Dowody na wasze zacofanie to wy i wasze wypowiedzi skonfrontowane z rzeczywistością."
Kolejny pusty slogan.
Przytocz konkretne wypowiedzi. Literalnie, w cudzysłowach, a potem fakt który je obala. Na razie rzucasz puste frazesy.

@AxelF Budowanie finanstów państwa na Bitcoinie w kontekście Bitcoina znaczy właśnie trzymanie w nim rezerw. Żeby uciąć te wątpliwości wystarczy odnieść się do źródła czyli do samego Mentzena. Pierwszy artykuł z brzegu przedstawia, że Mentzenowi oczywiście chodzi o rezerwy https://www.bankier.pl/wiadomosc/Polskie-rezerwy-bitcoina-Mentzen-idzie-sladem-Trumpa-i-prezydenta-Salwadoru-8846884.html.

Tylko ostatni szaleniec odważyłby się na zastąpienie gotówki Bitcoinem, on nie do tego został stworzony i się do tego kompletnie nie nadaje, nikt nawet o tym nie dyskutuje bo to jest oczywsita oczywistość.

To zacofanie wynika z niezrozumienia idei Bitcoina lub być może nie zrozumienia słów Mentzena, już to wcześniej wspomniałem.

@Gruak "Budowanie finanstów państwa na Bitcoinie w kontekście Bitcoina znaczy właśnie trzymanie w nim "
A robienie finansów w kolorze zielonym, oznacza zarabianie dolarów. No bądźmy poważni. Budowanie finansów oznacza że chcesz budować budżet o krypto walutę. Budować znaczy budować a nie gromadzić rezerwy. Jeśli nie wyraziła się precyzyjnie to nie zrzucają odpowiedzialności za bycie niezrozumianym na rozmówcę zmieniając znaczenie słów.
Osobiscie uważam że pomysł niemądry, a pewnie nie tylko ją, ze względu na fakt, że nikt nie jest w stanie rozsądnie przewidywać cyklów koniunkturalnych krypto. To że niby jest z gruntu deflacyjne, to założenie oparte na przewidywaniu rosnącego popytu. Tymczasem jeśli krypto okaże się modą stracisz rezerwy jak kilku inwestorów. Tylko w skali kraju to klęska.

"Pierwszy artykuł z brzegu przedstawia, że Mentzenowi oczywiście chodzi o rezerwy"
Ale ja nie odnoszę się do mencena tylko do tego co Ty napisałeś. Jeśli mencen ujął to tak samo, tym gorzej to świadczy o was obu - o nim, bo Sławomir "mam doktorat, więc mnie nie krytykuj" mencen nie potrafi się precyzyjnie wysłowić, a o Tobie bo bezrefleksyjnie go przytaczasz

"To zacofanie wynika z niezrozumienia idei Bitcoina lub być może nie zrozumienia słów Mentzena, już to wcześniej wspomniałem"
Mam chyba ten problem, że język polski musiał się bardzo zmienić od momentu kiedy się jakieś 40-kilka lat temu nauczylem go używać. "Budować" oznacza dziś "gromadzić rezerwy", niezrozumienie Sławka (nie mówiąc o braku znaczenia że to jego wypowiedź ogólnie, bo rozmawiam z Tobą i odnoszę się do Twoich słów) nosi mianem "zacofanie". Niezrozumienie idei Bitcoin, warto by z kolei udowodnić zanim się komuś coś wytknie.
Podrzucam takie słowa do naszej dyskusji jak "argument", "dowód " bo może ich znaczenie też się zmieniło przez ostatnie 40 lat i używam ich niewłaściwie :)