@Azi ja to uważam Trumpa za niewykwalifikowanego do pelnionej funkcji, a uprzywilejowanego przez status majątkowy:p. Czyli najzwyczajniej w świecie jest hipokrytą :p

@Abegor rzadko to piszę, ale do pustej :]

@Azi czyli uważasz, że tą jedną ustawą zakazał dyskryminacji? XD przecież to tylko czyste populistyczne pier**lenie. Tyle, że w drugą stronę

@Azi Normalność wraca. Aż żal pomyśleć co się musiało porobić,skoro rozmawiamy o podobnych oczywistościach.

@Abegor mogę się zgodzić że Trump jest też uprzywilejowany. Tyle że to nie ma żadnego związku z tematem :)

@Azi jak to nie ma oczywiście, że ma. Zdobył pozycję nie przez kwalifikację, a przez uprzywilejowanie. I tu cytat " zwyczajnie odbiera niesłusznie uprzywilejowanym i wyrównuje szanse". Czyli zmienia formę uprzywilejowania, a nie wyrównuje szanse, ergo hipokryta.

@Abegor to samo można powiedzieć o każdym prezydencie w każdym cywilizowanym kraju. Taki urok w polityce.

@Abegor podaj przykład jednego wykfalikowanego prezydenta? Jeśli w ogóle istnieje takie pojęcie.Najbardziej zbliżona funkcja do prezydentury może byc umiejętność zarządzania zasobami ludzkimi,prowadzenie skuteczne firmy, charyzma.Chociaz pewnie ważniejsze są, lewicowe poglądy i wydawanie państwowych pieniędzy, wcale nie podejrzane projekty tak aby ziomeczki też mogły trochę się dorobić

@Trojanek23 wykfalifikowanego ? Nie ma pewnie masz rację. Dobrego? Z USA Regan i Obama np. Trump to rozumiem od pucybuta do milionera sam doszedł :). Dla mnie od charyzmy ważniejsze jest logiczne myślenie. Nk chyba, że chcemy nazwać Hitlera, Gebelsa czy Lenina dobrymi przywódcami bo mają przecież charyzme. Tekst dotyczył tego, że osoba która sama korzysta z przywilejów i czerpie z tego korzyści zabrania tego robić innym o odmiennych pogladach. To, że ja personalnie uważam Trumpa za idiotę nie ma nic dostwierdzenia prostego faktu, że dodatkowo jest hipokrytą.