@hugz przywilej przywilejowi nie równy też. To wina Yamala, że nie padła tutaj bramka, musiał dać przywilej, bo to była akcja stuprocentowa. Ten przywilej przy czerwie De Jonga, to była jakaś odbijanka z dupy na 40m przed bramką Barcy.

@APTAPT slucham? zadna roznica, kartke powinien dostac a druga zolta jest trudniej niz pierwsza (przynajmniej w teorii)

@APTAPT No ale jaki ma związek to co napisałeś z tym, że w jednej sytuacji wracamy do kartki, a w drugiej nie?

@Rafalloxfcb @hugz różnica jest w przepisach. Alonso dostałby kartkę za przerwanie korzystnej akcji, której de facto nie przerwał z powodu korzyści. De Jong kartkę dostał, za nierozważny atak na nogę przeciwnika i do takiej kartki zawsze się wraca. Mam nadzieję, że pomogłem.

@hugz niby według jakiej teorii druga trudniej niż pierwsza?

@palel95 wg niepisanej zasady ze zeby wyciagnac druga zolta kartke, zawodnik musi zrobic wiecej niz przy tej pierwszej. Druga zolta z reguly zawsze jest ciezej wyciagnac niz te pierwsza. Abstrahujac od powyzszego jak nazwac ten faul pandy na de jongu? Jakim cudem tam nie bylo kartki? i jak porownac go z faulem de jonga na pierwsza zolta?

@hugz no nie mógł dać czerwonej przy tej setce Yamala.

@Peciak chyba ze gra sreal z rayo i camavinga popelnia faul na zolta kartke, a sedzia nie wraca do niej

@APTAPT nie chodzilo mi o czerwo a zolta w tej sytuacji, sam wslizg byl na zolta kartke. Przywilej przywilejem, ale tutaj chodzilo o agresywny atak na noge Fermina

@Peciak No okej taki argument rozumiem, tylko jak to się ma do sytuacji kiedy zawodnik fauluje taktycznie np. ciągnąc za koszulkę w środku pola, akcja jest puszczana więc zawodnik też nie przerwał korzystnej akcji, a potem sędzia wraca do kartki?

@Rafalloxfcb za uporczywe trzymanie za koszulke dostaje sie kartke z zapisu o LOR (lack of respect)