@Huck a ten co zabił rodzinę dalej na wolności xD to chcą pokazać że coś robią ale zabójców skazać nie potrafią

@Huck Jaka przesada?
Ktoś, kto o tyle km/h przekracza dozwoloną prędkość zdaje sobie chyba sprawę, że jest potencjalnym mordercą? Ograniczenia prędkości na drogach nie biorą się z dupy...
Rozumiem tam 10 czy 20 km/h więcej jechać, ale 50 więcej w zabudowanym?

@Zoker Gdybym nie żył w Polsce i nie znał reali polskiej drogówki przyznałbym Ci rację.

@Huck Zostaw mojego trupa 20-letniego w spokoju. Jeździ, skręca i hamuje czyli jest git.

@Zoker Jest też różnica w 100 km/h TIRem, a 100 km/h sportowym autem, które hamuje z tej 100 szybciej, niż Janusz w 30 letnim Passacie bez hamulców zapakowany kartoflami przy 50, który też ma ten sam limit prędkości. Dlatego dla mnie to wszystko jest zależne od sytuacji, przez co uważam, że ten przepis jest debilny. Kara pieniężna jak najbardziej.

A teraz przykład.
Jedź sobie busem 140 autostradą w wietrzny dzien, można? można, legalnie wszystko, a to walka o życie i stwarzanie zagrożenia w ruchu lądowym, bo możesz w każdej chwili stracić panowanie nad autem, polecam sprawdzić.
Ja jako posiadacz auta sportowego przy 300 km/h mam większą stabilność pojazdu (również przez docisk aero) niż taki bus przy 100. Jedynym zagrożeniem są Janusze, którzy nie potrafią oceniać odległości w lusterkach, o ile w ogóle spojrzy wać pan.

@Katalończyk 99
Z ciekawości, o kim mowa?

@Huck Ale że co? Oszukują przy pomiarach, czy o co chodzi? Sporo jeżdżę autem, niezliczoną ilość razy przejeżdżałem przy "suszarce" i nigdy nie zostałem zatrzymany..

@Huck Aha, czyli masz drogą furę to prawo powinno być dla Ciebie bardziej pobłażliwe.. Tak z ciekawości.. Nie jeździsz czasem BMW?

@Zieliniak Tak brzmi bez kitu xd

@Zieliniak Nie, chodzi mi, że to nie jest wymierne. Nowe auto, a stary trup. Tir, a osobówka. 90 letni dziadek, a 30 letni kierowca wyścigowy. Wszyscy do jednego worka.
To teraz kto stwarza większe zagrożenie w ruchu, 25 letni kierowca wyścigowy, trenujący refleks, jadący sportowym autem z rozgrzanymi hamulcami ceramicznymi i oponami 80km/h czy 80 letni dziadek w 40 letnim punto, któremu olej kapie sam sobie pod koła, które mają na sobie opony z fabryki i dodajmy do tego zaparowane szyby - jedzie 50kmh?

@Zieliniak Tak, dla Twojego spokoju, jeżdżę M4 G82, 600 koni. Przepisowo, bezpiecznie, od 5 lat bez kontroli, średnio 30 tys. km/rok. Coś jeszcze? Szaleje na torze, albo zamkniętych odcinkach dróg. W domu mam symulator wyścigowy i tam szlifuję umiejętności.

@Huck Uważasz, że ludzie mają 30-letnie passaty, bo takie im się bardziej podobają?

@Huck To nie 20 letnie trupki zabijają tylko ludzie nimi kierujacy. Bo przecież gdyby nie ingerencja człowieka to ten samochód by sam nie pojechał prawda?

@Zieliniak 300 na autostradzie i ma stabilność. Może przesiądzie się na zawodowe rajdy jak lubi tak pędzić.

@Huck Pomysl o innych ludziach. Przez takie myślenie jak Twoje giną niewinni ludzie. Rozumiem jeszcze 20/30 przekroczyć w terenie zabudowanym,ale nie rajdy.

@Huck ale bzdury wypisujesz. Jaki problem jest realizować jeden i drugi projekt jednocześnie? Czy zaostrzanie kar za przekroczenie prędkości ma z urzędu oznaczać braku regulacji w innych tematach? Zaostrzenia przepisów i procedur corocznych przeglądów są wprowadzane również. Część z nich już od początku 2025, kolejne są planowane, ale tego już nie doczytałeś.

@Zoker nie musisz jechać 50 więcej.
Jeśli jest 40 a pojedziesz 80 to obowiązuje to samo.
Myślę, że wiesz jak wiele jest głupich w miejscu w których ktoś postawił 40 i stoi to tam od lat, a śmiało można tam jechać więcej.

@Huck masakra stary. Próbujesz wyjaśnić sytuację podobnie jak ten mecenas który zabił dwie kobiety później tłumacząc konsekwencje jako, że one podróżowały trumnami na kołach i dlatego zginęły.

@Sysia11 osobiście wolę tych, którzy jadą 300km/h na autostradzie lewym pasem (jeżeli zachowują prawidłową odległość od innych pojazdów), niż lebiegi oraz dziadków jadących środkowym pasem, nie wyprzedzając przy tym innych.

@alone49 Po autostradzie niech sobie szaleje lewym pasem. Co innego miasta.
Dziadki też bywają wkurzające,ale nigdy dobrze nie będzie.

@Sysia11 no jasne, w mieście powinni karać jak najsurowiej - pełna zgoda.

@Huck Generalnie jestem przeciwnikiem tych przepisów. Ale jak tak czytam te twoje kolejne wpisy i patrzę za kogo się sam na drodze uważasz i za kogo uważasz innych użytkowników, to jestem skłonny przyznać, że może i te drakońskie przepisy mają jakieś zalety

@Huck
patologią jest kwestionowanie tego xD
Każdy kto jeździ przepisowo nie ma czego się bać.
Najwięcej kwiczą idioci jeżdżący 200km/h po A i S.

@Huck Popieram w 100%. Jest wiele miejsc gdzie jakiś przepis z d00py może wrzucić cię za kraty bez jakiegokolwiek zagrożenia. Przykład- ograniczenie do 30 na 90 w weekend, gdzie pracownicy w weekend nie pracują. Jak w ogóle można wsadzać kogoś do więzienia za potencjalne zwiększanie szans na wypadek xDD Czy jak wyjdę na ulicę i zacznę machać nożyczkami to też idę do więzienia? Czy wnosząc butlę z gazem do bloku mieszkalnego idziesz do więzienia bo zwiększasz prawdopodobieństwo na wybuch pożaru? Karajmy ludzi którzy jeżdżą jak debile np 150 po mieście, a nie kogoś kto wleci przelotową stówą do wioski gdzie znak terenu zabudowanego jest kilometr przed pierwszym domem. Nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym dyskutować

wołam jeźdźców i ekspertów od wyzywania, że nie ma się prawa jazdy, popierania łamania przepisów @FCB_dimiC @Transu96 @Kgorecki2500

@lithotripter Nie, ale uważam, że auta powinny być sprawdzane i serwisowane na bieżąco. Przecież 30 letnie auto może być w wzorowym stanie, co za problem? Argument z d. Odrestaurowany Passat od zera na nowych częściach może być w lepszej kondycji, niż dwulatek. Tu nie jest problemem wiek auta, tylko ich stan. Jeśli stać cię na zakup auta, to powinno być cię stać na jego utrzymanie, a mówiąc utrzymanie nie chodzi mi tylko o OC co roku i paliwo. Problemem są stacje diagnostyczne i kontrole stanu pojazdów przez policję, codziennie widzę kilka aut, które nie powinny poruszać się po ulicy, widzę również radiowozy, które widząc takie auta nic z tym nie robią, ale jak już wydech za głośny to do paki najlepiej xD

@draxidox 160/200 to idealna przelotówka na A i S. Przy 130 bym zasnął w dłuższej podróży, jest nudno i łatwo się rozkojarzyć, masz wrażenie, że stoisz. Wszystko zależy czym jedziesz. Moje auto przy 200 zachowuje się lepiej, niż dajmy na to fiat 500 przy 70. Kto wie, ten wie. Taki sam przykład busiarzy, którzy lecą 140, to są dopiero potencjalni zabójcy. Lekki wiatr i leci w pole, opony jak w maluchu szerokie, uginające się jak harmonijka, 2 tony na pace i ciśnie do odciny.

@maroon Przecież nigdzie nie pisałem o sobie, ani o swoich umiejętnościach. Porównywałem zawodowego kierowcę, do dziadków. Sam napisałem, że od 5 lat nie miałem kontroli i jeżdżę przepisowo, nie rozumiem.

@Huck Jest całkiem sporo ludzi, których ledwo stać na zakup jakiegokolwiek auta, żeby mieli tylko czym dojechać do roboty i nie umrzeć z głodu

P.S. To w końcu jeździsz przepisowo, czy ciśniesz 200 po autostradzie? Tam też są ograniczenia

@Huck mam dziwne przeczucie graniczące z pewnością, że jakbyś jeździł przepisowo i bezpiecznie, tak jak napisałeś wyżej, to by Ci te przepisy nie przeszkadzały.
Umówmy się, masz zajebistą furę, gratuluję, ale nie oszukujemy się, nie jeździsz nią 50 na 50 i 90 na 90. Nie po to się kupuje takie fury.
I żeby była jasność, ja też nie jeżdżę, zdarza mi się pojechać 70 na 50 starym golfem, ale nie płacze oo te przepisy, bo do 100 i kary więzienia mi daleko.

@Huck
No widzisz, prędkość projektowa autostrad i dróg ekspresowych w Polsce to 120 km/h — i ta wartość determinuje ich geometrię: promienie łuków poziomych i pionowych, niwelety widoczność na zatrzymanie, odwodnienie etc.
Drogi nie są projektowane pod 200 km/h, więc argument, że „auto prowadzi się pewnie” przy takiej prędkości, nie ma znaczenia – bo infrastruktura nie jest do tego przystosowana: ani geometria, ani oznakowanie, ani zabezpieczenia energochłonne.
Poza tym, jak wyobrażasz sobie podział prędkości „dla bogatszych”?
Przy jakiej wartości auta mielibyśmy zmieniać dopuszczalne limity – 200 km/h dla BMW, 160 dla Skody, 140 dla Fiata 500?
To nie prędkość konstrukcyjna pojazdu jest tu wyznacznikiem, tylko parametry drogi i percepcja kierowcy.

Na końcu: jeśli przy 130 km/h „zasypiasz”, to nie jest problem prędkości, tylko braku koncentracji i higieny jazdy. Profesjonalni kierowcy potrafią utrzymywać skupienie przez tysiące kilometrów przy 90 km/h.

@Huck czekaj. To dopłacisz tym ludziom ze starymi autami do nowych? Jak nie to pozbawienie ich możliwości dojazdu do pracy np. bo ty se chcesz pozapier..ć to jest dopiero "skok na wolność".
Samochód musi spełniać ileś norm. Jeśli te 20 latki je spełniają to co się czepiasz że nie jeżdżą po 200 km/h.

Po drugie nie ma usprawiedliwienia dla idiotów i bandytów za kółkiem, nie zależnie jak nowe samochody mają.

Po trzecie, nikt nie będzie wsadzał do pierdls za przekroczenie o 5 km/h.
Raczej za te ekstremalne wyskoki. Jak popieprzanie 200 na godzinę. Już jedna rodzina nie żyje i może już dość takich wariatów na drodze.

@draxidox, jesteś na tym samym poziomie mentalnym co Kamil Gala

@NeroTFP1 ten co do dubaju uciekl. On chyba jeszcze nic nie dostal mimo że go złapali

@draxidox To teraz dałeś dowaliłeś argument. Geometria, promienie, łuki, wszystko pięknie, ale dla jakiego pojazdu? dla każdego z osobna są projektowane autostrady pod 120 km/h? Każdy model auta jeździ inną autostradą? raczej nie projektowali pod F1, nudne to by były wyścigi...

Gdybym zasypiał, to by mnie tu nie było na tym chacie, to była przenośnia. Po prostu bezpieczniejsza jazda dla mnie jest z prędkością, która wymaga ode mnie uwagi i skupienia ciągłego. Przy 130 km/h na autostradzie chcąc nie chcąc nie będziesz skupiony, nawet jeśli wydaje Ci się inaczej i próbujesz to sobie wmówić. W pełnym skupieniu za kółkiem nie będziesz zawsze, bo to stan gdy jesteś w momencie, gdy nie mrugasz przez kilka minut i nawet o tym nie myślisz ;) (taki protip od kierowy). Polecam zobaczyc sobie nagrania wideo kierowców wyścigowych z widokiem na ich gałki oczne, to jest skupienie, a nie mizianie pasażerki, jedzenie mcd's i mówienie, o ale ja skupiony jeżdżę.

@Huck "Ja jako posiadacz auta sportowego przy 300 km/h mam większą stabilność pojazdu"
Ty, to zbuduj sobie osobne drogi jak ci tak źle na publicznych, a pojeździć 300 /h to jedz na tor.
Docisk nie ratuje życia, jak w sekundę robisz 84 m. Mrugniesz I zbliżasz się gdzieś o niemal 150 m. Z mojej perspektywy, gościa jeżdżącego przepisowo, to wygląda tak. Patrzę w lusterko, nic nie ma. Przystępuje do wyprzedzania. W tym momencie 2 sekundy później mam na zderzaku debila mrugające go światłami. Droga nie jest tylko dla ciebie. Jak napisałeś o 300 kmh to tym bardziej uważam że to dobry przepis.

@Huck a ps. Wiesz w jakiej grupie wiekowej jest większość kierowców powodujących wypadki? Do 25 lat.

@Huck
Drogi nie są projektowane „dla pojazdu”, tylko dla pewnych założeń ruchu i bezpieczeństwa – tzn. dla ogólnej charakterystyki pojazdów dopuszczonych do ruchu w danym kraju.
Nie, nie projektuje się autostrad „dla każdego auta z osobna” – byłoby to niemożliwe i bez sensu.
Projektuje się je dla ruchu mieszanego, czyli tak, żeby każdy dopuszczony do ruchu pojazd mógł bezpiecznie jechać z określoną prędkością projektową (ok. 120 km/h).
Ta prędkość nie oznacza, że przy 121 km/h wszyscy giną, tylko że geometria drogi gwarantuje bezpieczeństwo i widoczność na zatrzymanie właśnie przy tej prędkości, niezależnie czy jedziesz ciężarówką, fiatem czy BMW.

To nie jest tak, że „każde auto ma swoją autostradę” – droga jest kompromisem: ma być bezpieczna dla najsłabszych i wystarczająca dla najmocniejszych.
A to, że Twoje auto „czuje się dobrze przy 200”, nie znaczy, że infrastruktura też się wtedy dobrze czuje.

@Huck W takim razie nie czytałem wszystkich wpisów widocznie. Ale takie słowa jak janusze, dziadki, gruzy, trupy i cała masa stereotypów mówią jednoznacznie jak podchodzisz do innych użytkowników dróg i za kogo ich uważasz.

@AxelF GDZIE NAPISAŁEM, ŻE JEŻDŻĘ 300km/h po drogach publicznych? ludzie potraficie czytać wiadomości?

@FCB_dimiC
tyle potrafisz xDD idź tam dalej blokować karetki na chodnikach by nie dojeżdżały do pacjentów.
A nóż znowu Cię nagra konfitura i ośmieszy w internecie.

@draxidox Na przyszłość "dróg ekspresowych w Polsce to 120 km/h — i ta wartość determinuje ich geometrię" ten długi myślnik wstawia tylko Chat GPT i jak tworzysz prompta to napisz, żeby go nie używał. Sam się naciąłem, bo ogólnie to ten myślnik wcale nie wygląda tam jakoś odmiennie, ale jak się go wklei gdzie indziej to już widać, że jest to inni znak graficzny niż zwykły " - "

@Hosh
Nie psuj zabawy, GPT jest piękny na la bambi, nawet nie musisz czytać co ktoś napisał. Zaraz tutaj wkleje jak @pax siłował się z GPT
Edit: Nie mogę znaleźć, ale jest dyskusja gdzie @pax siłował się z GPT na kilkanaście stron.

@draxidox No to sam sobie odpowiedziałeś "wystarczająca dla najmocniejszych". Rozumiem o co Ci chodzi, Twoją argumentację, ale moim zdaniem nie te argumenty, nie w tym temacie. Projektowanie do 120 ma na celu dostosowanie jej do tych najsłabszych, tak jak sam napisałeś. To jest jakaś teoria z D, bo nie ma punktu odniesienia.

@draxidox Sam używam do korekty stylu, gdy piszę coś na szybko, ale ten myślnik perfidnie dekonspiruje wszystkie teksty xD

@Hosh
Chłopie, GPT to jest najpiękniejsza rzecz do kłótni na tym darmowym portalu.

@Hosh
zobacz sobie tą walkę z GPT xDDDD
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15666383#comment-15687214

@Huck Za znaczące przekroczenie prędkości powinno być odbierane prawo jazdy i zakaz nabywania nowego przez kilka lat. Żadnych więzień. Łamiącego prawo zaboli, a i podatnicy nie będą się dokładać, żeby płacić za nie swoje błędy.

@draxidox widzisz, takim "szybko ale bezpiecznie" ciężko pojąć że bezpieczeństwo na drodze ma więcej składników niż rocznik i cena samochodu.

@Huck odwróć pytanie. Napisałeś o jeździe 300 km/h . Gdzie napisałeś że po torze? Raczej tam busów się nie spotyka, więc wniosek o drodze uprawniony.

@Hosh to jest myślnik drukarski. Nie tylko chat gpt go wstawia, ale niektóre ustawienia Worda powodują że jest autokorekta ze zwykłego myślnika.

@Huck
"Ja jako posiadacz auta sportowego przy 300 km/h "
Czyli cała dyskusja była po to, byś mógł się tym bolidem pochwalić? Zdradź markę, pokaz fotkę, nie bądź tak tajemniczy :)

@AxelF nigdzie nie napsiaalem, ze po torze, ale tylko tam mozna, wiec to chyba logiczne.

@Huck
I tam się ścigałeś z dostawczakiem?

@Huck
Ja bym na Twoim miejscu zakończył tą dyskusję - jak kobiety nie wiedzą co to fizyka . . :)

@pluszek tak, samochód trzeba czuć i rozumieć co się robi, co się z nim dzieje. Połowa ludzi przy poślizgu ma obstsne gacie i nie wie co się wydarzyło, no sorry. A 90 procent nie zna możliwości swojego auta, granic przyczepności czy drogi hamowania. Przeciętną kobieta jedyne co wie, to gdzie wlać paliwo i na tym się kończy wiedza z motoryzacji. 3/4 ludzi trzyma dłonie na kierownicy w złym położeniu, to też potencjalni zabójcy

@Huck no i co w związku z tym ? Chcesz sobie stworzyć fleksyjne prawo dla takich super jak ty z ulgami a na innych dziadów zakładać restrykcje ? Przecież to niepoważne jest. Po co ten cały wrzask jak wystarczy tylko przepisowo jeździć i mieć więcej IQ niż konewka na drodze. Twoje oburzenie jest lekkim self-reportem.

@Huck Boże jedyny, co Ty za bzdury piszesz człowieku...
Ty masz sportowe auto, ale ani wiedzą ani umiejętnościami nie stałeś obok możliwości tego auta.
Kierowca wyścigowy poruszający się po drogach publicznych "z rozgrzanymi hamulcami ceramicznymi". Większej bzdury już dzisiaj nie przeczytam. Poczytaj, dowiedz się, potem szerz swoją "mądrość" w internecie.
Dodatkowo jeśli ktoś jest kierowcą zawodowym to w jego własnym interesie jest nie jeździć jak skończony debil.
I piszę to z pozycji człowieka, który cały czas jeździ 10-20 powyżej limitu.
Twoje teorie to absurdalny absurd na absurdzie, dodatkowo absurdem poganiany.

@Huck Jedź przepisowo to nic nie stanie proste, a i w dupie jakie masz umiejętności i samochód.

@El Plutoninho nie, bo zaraz będzie sytuacja, gdzie jadąc przykładowo przez las 100 km/h wpierdziele się nagle w jakiś z dupy obszar zabudowany, gdzie tablica od 3 lat jest w krzakach i mnie do pierdla będą chcieli wsadzić, a dziadek, który jechał 60 poza terenem zabudowanym będzie happy i to ja będę tym największym zagrożeniem.

@Huck Coś ty tu chłopie nawypisywał. Jo mom porsze znom fizyke a wy stare klonkry to jezdić nie bydziecie a jak chcecie to jo mom pierwszeństwo jak lete nieprzepisowo

@Huck "nigdzie nie napsiaalem, ze po torze, ale tylko tam mozna, wiec to chyba logiczne"

Bzdura, chłopcze spod znaku "szybko, ale bezpiecznie". Nie tylko po torze można legalnie jeździć 300 km/h.

"Jedź sobie busem 140 autostradą w wietrzny dzien, można? można, legalnie wszystko, (...)"
"Taki sam przykład busiarzy, którzy lecą jedzie 140, to są dopiero potencjalni zabójcy. Lekki wiatr i leci w pole, opony jak w maluchu szerokie, uginające się jak harmonijka, 2 tony na pace i ciśnie do odciny."

Jeśli ktoś jedzie busem z dwoma tonami ładunku 140 km/h to w żaden wypadku nie robi tego legalnie i zgodnie z przepisami. Ale to trzeba chociaż odrobinę znać przepisy żeby o tym wiedzieć.

"i mnie do pierdla będą chcieli wsadzić,"
Czyli w miejsce do którego absolutnie pasujesz, gdzie problem?

@Huck reasumując, bo widzę, że niektórzy nie rozumieją.

Moim zdaniem przepisy, które mają wejść w życie (zobaczymy) to debilizm w czystej postaci. Zamiast tego w moim mniemaniu powinno zostać wdrożone, tak na sam początek :

- Zwiększenie rygoru kontroli stanu technicznego pojazdów,

- Dodanie do programu nauczania na prawo jazdy 10 godzin szkolenia z jazdy „torowej”, na której kursant musiałby pokazać, że potrafi zapanować nad pojazdem w różnych warunkach (coś jak na kat. C, tylko rozwinięte),

- badania zdrowotne dla grupy osób po 60”tym roku życia,


A tu połowa to oburzeni, bo jak można nie dawać komuś się poruszać? No nie, skoro masz niesprawne auto, to jakim prawem masz mieć to prawo? Nie powinno ciebie w ogóle być na drodze.

@RichardWinters 2 Tony tak, w przybliżeniu, a może i nie. Na pewno są takie, które 1.800 maja ładowności, bo widziałem. Chodzi o te do 3.5 DMC NA B. To samo kampery, które są wypchane pod 3.5 i mają zerowe właściwości jezdne, trumny na kółkach. Miałem raz nieprzyjemność jechać i nigdy więcej nie wsiądę z obawy przed kataklizmem.

@jaras121 Idealnie go opisałeś xD

@Huck może jestem dziwny ale jeżdżę na tempomacie 120 i nigdy nie zasnąłem za kierownicą :D nawet jadąc 14h do Chorwacji

@Huck teren zabudowany ukryty w krzakach xD ty w uniwersum naruto żyjesz ze mówisz o jakiś ukrytych wioskach ? Bronisz swojego argumentu podając jakąś turbo abstrakcyjną sytuację. Głównym założeniem jest dojechanie piratów drogowych jeszcze bardziej i oczywiście żadnych wad z tego tytułu jak dla mnie.

@Huck a gdzie można w Polsce legalnie jechać 300 km /h?

@Huck
Wolnosc to nie lamanie przepisow !

Wiezienie beda za wielokrotne lananie przepisow a nie jednorazowe 100 na 50 :)
Poza tym nie tylko znaki pokazuja ograniczenia, nawigacja tez !

@Huck "połowa kobiet, która nie wie co to fizyka i podstawy jej działania. " Ale wiesz że kobiety powodują znikomy procent wypadków w zestawieniu z 25 letnimi mężczyznami. Zwłaszcza wypadków ze skutkiem śmiertelnym?

@Huck "3/4 ludzi trzyma dłonie na kierownicy w złym położeniu, to też potencjalni zabójcy". Może dlatego jeżdżą z przepisową prędkością (po to ona jest) by byle błąd nie był śmiertelny. Widzisz, jak widzę taki sportowy samochód w lusterku, to nie mam ochoty się zastanawiać czy jego kierowca to taki kozak jak ty, co już wszystko wie, wszystkich poucza i uważa że "prędkość maksymalna" to wskazówka a nie ograniczenie.

@Huck Ty motoryzacyjny ignorancie! Punto to mogą być co najwyżej 32. letnie! xD

@Bykunn ja jechałem 350 km do Poznania 95 ma tempomacie. Jeszcze zanim pod Poznaniem zbudowali lepszą drogę. Od strony Olsztyna to była wąska i kręta nitka. Ilość debili która mnie usiłowała wyprzedzić choćby i na torach, jest przerażająca. W Polsce jazda ze stałą , przepisową prędkością jest jak włożenie kija w mrowisko.

@Zieliniak zgadłeś XD i drugie co z tego wynika to, ze do przepisowego jezdzenia mu duzo brakuje

@AxelF Szczególnie, że często się wożą w takich furkach 22letni bananowi chłopcy z gównem zamiast mózgu

@AxelF tak jest, jak płachta na byka :D najlepiej się bawię jak na S-ce jadę sobie 120 km/h i wyprzedzam tirki a za mną jakiś buc w 600konnej BMCe miga długimi :D

@Huck uśmiechnij się i dostrzegaj znaki :))

@Huck to daj ludziom kasę na nowe auta, takie przypierdzielanie się. Bardzo dobrze robią, jak ktoś jeździ w miarę przepisowo, nie ma się czego bać.

@Huck "W pełnym skupieniu za kółkiem nie będziesz zawsze" a jednocześnie jeździsz 300 /h bo masz dobry samochód. Ładne samo zaoranie.

@Huck z twojego płaczu mało wynika.
Musiałem sprawdzić, i więzienie będzie się należało za duże przekroczenie prędkości.
Jeśli będziesz jechał trochę szybciej niż przepisy mówią to nikt do więzienia cię nie wsadzi,
Ale jeśli będziesz zjechał jak potencjalny zabójca i do tego jeszcze się cieszysz ze swojej jazdy, to jestem za tym aby już ciebie zamknęli zanim wyjedziesz na drogę

@Huck ,
nigdzie nie napsiaalem, ze po torze, ale tylko tam mozna, wiec to chyba logiczne
A gdzie można legalnie jeździć 300 km/h?

"bo zaraz będzie sytuacja, gdzie jadąc przykładowo przez las 100 km/h wpierdziele się nagle w jakiś z dupy obszar zabudowany, gdzie tablica od 3 lat jest w krzakach i mnie do pierdla będą chcieli wsadzić"
A przy tym natknąć się na obszar zabudowany w lesie?

Moze już przyznaj po prostu, że te przepisy są wymierzone w piratów -wariatów drogowych a ty jesteś jednym z nich i posiadanie samochodu którym jeździsz 300 nie zwalnia cię z odpowiedzialności.

@El Plutoninho obejrzyj sobie film „Miś” polecam. A wracając do tematu, to chyba mało po Polsce jeździsz, albo po wioskach. Często zdarza się, że stoją gdzieś 3 domu w polu i masz obszar zabudowany z d… a znak za drzewem. To nie jest abstrakcja, to życie.

@AxelF nie mówię, że prędkość maksymalna to wskazówka. Sam jeżdżę przepisowo +/- oczywiście. Chodzi mi o absurd z wiezieniem i o tym jest cały wywód… a porównania dodawałem później.

@Batys ale przecież ja nigdzie nie napisałem, że nie mamy jeździć przepisowo, chodzi o karę więzienia… sam jeżdżę +/- przepisowo.

@Prorokk ale czy muszę mówić o swoim przykładzie? Czy jeśli jestem mężczyzną nie mogę mieć swojego zdania np. przeciw/za aborcją? Jeśli jestem przeciw to od razu stawia mnie jako pirat drogowy? XD

@Huck Młody Ziętarski też zasuwał zaebistym autkiem ponad limitami, ale jednak ceramiczne hamulce mu nie pomogły, a przypuszczam, że nie był gorszym kierowcą od Ciebie.

Jeszcze to stereotypowe jeżdżenie po kobietach, że nie znają się na fizyce, gdzie sam w co drugim komentarzu się pogrążasz twierdząc, że "zasypiasz" przy 130km/h, co jasno dowodzi, że jeździsz dużo szybciej, ergo dajesz sobie ekstremalnie mało czasu na reakcję.

Pomijam fakt, jaka płeć i grupa wiekowa jest najczęstszym sprawcą wypadków - i dziwnym trafem nie są to zaślinieni dziadkowie w spleśniałych passatach.

@Huck jeżdżę po całej Polsce i obszar zabudowany jest zawsze tam, gdzie żyją ludzie. także odpuść sobie gaz kolego, bo zginiesz/zabijesz szybciej niż te dzieci z aborcji do której się odwołujesz xd

@JimMorrisonFCB jprd ludzie, czy każdy na tym czacie nie potrafi czytać komentarzy z przymróżeniem oka? Podzielić przed pół i spojrzeć ponownie? Tak zasnąłem tysiące razy, każdy wiadukt był już mój. Pisze same wypracowania naukowe na tej stronie. Boże… co za kije w dupie XD

@Huck wow, udało Ci się odnieść do aż jednego wątku z czterech jakie poruszyłem w swoim poście, gratulacje! Mam dwójkę małych dzieci, z którymi często jeżdżę autem i nie, nie będę patrzył z przymrużeniem oka na takie kocopoły.

Edit: przykro mi, że nie dostrzegłeś cudzysłowu przy słowie zasypianie.

@Huck Do więzienia z tobą i spokój.

@Huck 6 godzin temu napisałeś te brednie po jakimś czasie zaczęlo sie tłumaczenie teraz wrzucasz ludziom że nie umieją czytać ze zrozumieniem i mają wyjąć kija z dupy. Zamiast poprostu po chwili refleksji przyznać sie do błędu i zastanowić nad swoim zachowanie na drodze i ma forum to brniesz w to dalej.

@jaras121 Człowieku, jakie zachowanie na drodze. Cały post jest o moim zdaniu na temat kary więzienia, a nie moich popisach przepisowej jazdy, oraz argumentacja. To, że się nie zgadzacie to jedno, ale brak tu wymiany zdań, bo od razu jest atak, jak na terroryste, którym nie jestem. Odkuwając sie wam, nie będę się zastanawiał nad swoim zachowaniem na drodze, bo gdyby każdy jeździł jak ja, wypadków na drodze by nie było;) i ten post by nie powstał, amen.

@Huck Dobrze masz rację. Piona

@Huck liczę na to, że te przepisy wejdą w życie.
Robię 25 tysięcy rocznie bez Yanosika, czy podobnych , mam 3 pkt za 42km/h w strefie 30km/h i nie raz widziałem na drodze poyebow spod znaku "szybko, ale bezpiecznie"
Niczego lepszego, niż 2-3 miesiące więzienia dla nich nie wymyslą.
Ale skoro jeździsz przepisowo, to przecież nie Twój problem, prawda ?

@Bykunn Ja wtedy zwalniam do 91 km/h, nie wiem jak Ty...

@olav Ja nie, jadę sobie z maksymalną dostępną legalną prędkością 120 ;)

@Huck Abstrahując już całkowicie od tego wątku to niesamowitym zjawiskiem jest dla mnie to, że zebrała się tutaj grupa obywateli, która Cię ukrzyżowała i wsadziła do więzienia na podstawie słów ;D

@Huck , serio, trochę się gubisz w tym co piszesz. Podkreślasz, że jeździsz „przepisowo i bezpiecznie”, a chwilę później twierdzisz, że 160-200 km/h to idealna prędkość. Jak dla mnie nie da się jednocześnie być „przepisowym” i uważać za normalne coś, co przepisy wyraźnie zabraniają.

Twoje przykłady też mają sporo dziur i fallacje. Porównanie busa przy 100 km/h do BMW przy 300 km/h brzmi bardziej jak reklama Twojego auta niż argument. Do tego dochodzą pochopne uogólnienia typu „połowa kobiet nie zna fizyki” czy „90% ludzi nie zna możliwości auta” – to nie są fakty, tylko stereotypy, które osłabiają Twoją wiarygodność jako znawcę motoryzacji na którego się próbujesz kreować. Ogólnie to brak ciągu logicznego widać w wielu miejscach. Zaczynasz od krytyki przepisów o więzieniu za prędkość, a kończysz na atakach na „trupy na kołach”, „busiarzy” czy „dziadków w Punto”.
Sposób, w jaki odnosisz się do innych, też sprawia jak sam jesteś traktowany. Zamiast budować dyskusję, ustawiasz się w pozycji wyższości pisząc np. „Janusze”, „dziadki”, „puści wszyscy” - to określenia, które deprecjonują rozmówców/kierowców i zamiast budować dyskusję, wywołują irytację. Do tego dochodzi caps lock i sarkazm, które pokazują u Ciebie frustrację i defensywność. W efekcie zamiast wymiany zdań wychodzi przepychanka. Problem w tym, że reagujesz impulsywnie na jakąkolwiek krytykę. Gdy ktoś się nie zgadza, od razu pojawia się „teoria z D” albo „kije w dupie”. To bardziej pokazuje emocje niż logikę.
Podkreślasz też swoje "osiągnięcia". BMW M4, symulator, tor wyścigowy, 300km/h - wygląda to jak autopromocja, która ma dowodzić Twojej racji. W rzeczywistości brzmi to jak próba pokazania, że jesteś lepszy od innych, a nie jak argument merytoryczny, co kolejny raz całkowicie oddala od meritum dyskusji, którym miały być przepisy.
Wiesz, to wszystko wygląda to jak próba kompensacji. Widać, że mocno potrzebujesz się dowartościować i jednocześnie umniejszasz innym. To może być kwestia regulacji emocji albo cech osobowości, które sprawiają, że łatwo wpadasz w tryb „ja wiem lepiej”. Widać że budujesz silne poczucie własnej wartości, brak u Ciebie empatii, masz kruche ego pod atakiem, a przy tym trudność z przyjmowaniem krytyki i reagujesz agresją słowną. To może sugerować cechy narcystyczne, co pasuje do NPD. Może nawet też elementy psychopatii (manipulacja argumentami dla wygranej i prowokacje, powszechne u online'owych trolli), warto rozważyć, czy to nie wpływa na codzienne życie - terapia mogłaby pomóc w opanowaniu impulsów.

Generalnie, trzymam za Ciebie kciuki na drogach i w dyskusjach. Może warto czasem wcisnąć hamulec na emocje, by argumenty były właściwsze i mocniejsze.

@Huck odpowiem też na Twój pierwszy post.
- Przepisy o więzieniu za prędkość nie dotyczą zwykłego przekroczenia, tylko skrajnych przypadków, gdzie kierowca realnie naraża życie innych. To nie jest „skok na wolność”, tylko próba ochrony bezpieczeństwa obywateli.
- Co do przeglądów - są plany ich dalszego zaostrzenia. Są już droższe, z dokumentacją fotograficzną i bardziej rygorystyczną oceną stanu auta. To idzie w stronę tego, o czym piszesz i z czym się w pełni zgadzam.
- Wycięte katalizatory? Takie przypadki są, ale nie ma dowodów, że „co dziesiąty” samochód tak jeździ. To mocna hiperbola. Jest to też nieopłacalne, bo policja zatrzymuje dowody rejestracyjne za takie przeróbki. Choć też zdarzają się auta z ukradzionym katalizatorem, jednak podejrzewam, że kierowcy szybko się orientują w takich przypadkach.
- Opony - Polacy coraz częściej kupują całoroczne (ok. 25% rynku), ale większość nadal zmienia sezonowo, choć co piąty nie zmienia na zimowe. Sporo osób jeździ także na tanich, budżetowych oponach, co trochę wpływa na bezpieczeństwo.
- Policja niestety może mierzyć prędkość z mniej widocznych miejsc. To jest zgodne z prawem, choć bywa krytykowane, a nawet RPO uważa jako naruszenie praw. Ukryte znaki? Zdarzają się, ale nie ma danych, że to masowy problem. Twierdzenie, że to norma, jest wyolbrzymione. Osobiście rzadko spotykam się z ukrytym znakiem o terenie zabudowanym, ale spotykam znaki ustawione daleko za terenem zabudowanym, gdzie lasem jedzie się już kilka kilometrów.
- Statystyki pokazują, że najwięcej wypadków śmiertelnych powodują młodzi kierowcy (18–24 lata), głównie przez prędkość i brawurę. Najwięcej ofiar śmiertelnych jest właśnie przez niedostosowanie prędkości (30%) i ryzykowne manewry, czyli nawet nie alkohol. Dość się to rozmija z Twoimi twierdzeniami o starych dziadkach czy kobietach (73% sprawców to mężczyźni).
- Nie ma oficjalnych danych, które marki są „najbardziej niebezpieczne”. Natomiast raporty komercyjne pokazują, że np. BMW częściej ma historię szkód (82% z historią wypadkową), ale to bardziej kwestia profilu użytkowników niż samej marki.
- Kwestia optymalnej jazdy 160-200 i zamulania przez innych kierowców. Mandaty za zbyt wolną jazdę można dostać, jeśli tamujesz ruch albo ignorujesz znak minimalnej prędkości. Na autostradzie jeśli jedziesz tak wolno, że stwarzasz zagrożenie (40km/h). Trzeba pamiętać, że prędkość maksymalna, to nie jest prędkość obowiązkowa. Oznacza, że nie możesz jechać 160-200, ale możesz jechać sobie 80 po autostradzie... busem, starym passatem, czy sportowym bmw.

Przepisy bardzo dobre. Ulice publiczne to nie tory wyścigowe.

@MesQueUnClub_87 haha no przynajmniej miałem co robić w wolnym czasie dzisiaj, nie powiem, już pomijając wszystko, wkręciłem się i nakręciłem dla samej dyskusji i uśmiechu na twarzy :D

@Cioldan no to lecimy XD @MesQueUnClub_87
1) tak, stereotypy, jednakże wypisuje je na własnych odczuciach, przeżyciach, subiektywna opinia, nie musicie się zgadzać,
2) nie kreuje się na znawcę, nie rozumiem?,
3) nie przeszkadza mi to jak jestem opisywany. Wyrażam swoje zdanie na dany temat, stosując porównania, nie musicie się zgadzać,
4) nie ma we mnie frustracji, nie mam problemów ze sobą, przyszedłem sobie poklikać w klawiaturę, podzielić się wiedzą (nie, nie znawca) , doświadczeniem, odczuciami, w późniejszym czasie trochę pokręcić bekę z napinaczy,
5) kij w dupie, teoria z d - tak, pokazuje, że mam w dupie zdanie innych, ale Ci odpisze, nudzi mnie się, a jak wcześniej napisałem śmieszy mnie wasze zaangażowanie w treści, z którymi się nie zgadzacie, choć wiecie po pierwszym zdaniu, że mam postawioną swoją tezę i można wywnioskować ze z niej nie zrezygnuje :D
6) serio, nie zależy mi wyrabianiu opinii w sieci na forum internetowym pod pseudonimem huck, ludzie XD w pracy czy na studiach dość mam poważnej gadki,

@Cioldan
1) Dlatego od początku piszę, że w moim mniemaniu stosowanie takich potężnych kar jak pozbawienie wolności - nie powinno być stosowane za przekroczenie prędkości, moim zdaniem powinno to być wykroczenie, nie przęstepstwo,
2) Tak, plany są, zmiany są, a dowody dalej lecą pod stołem, życie znam, a stacja diagnostyczna obok stacji stoi, nie opłaca się,
3) tak, hiperbola, aczkolwiek jak pisałem wczesnej jest to problem, który jest pomijany w dużym stopniu. Wyjeżdżając do pracy (10km) za każdym razem znajdę na swojej drodze kopciucha, a widząc jak policja przejeżdża obok i nic z tym nie robi tylko sie uśmiecham. To samo jest z kopciuchami w domu, ok można palić, ale w większości przypadków lecą śmieci i inne gówna do pieca, samo życie. (Tak samo, również nic z tym nie robią/w małym stopniu)
4) opony? Największa zmora. Powinny być kontrole - coś jak z akcją dmuchanie - powyżej 5 lat opon -> dowód zabrany. Już pomijam Duży odsetek, który jeździ cały rok na zimowych, gdzie po wiośnie te opony nadają się do wyrzucenia, a gdzie tu lato,
5) tak, ulice to nie tory, dlatego do wyszalenia się posiadam w domu symulator / jeżdżę na tory wyścigowe,

Głównie w tym całym wątku (pomijając tezę) chodziło mi o porównywanie x do y, oraz stan aut na drogach. Dostałem od razu ripostę, że ludzi nie stać na auta w dobrej kondycji, ale to spoko. Przecież to jest zagrożenie życia - kierowanie niesprawnymi autami i ci sami ludzie piszą mi, że jestem zabójca. No podwójne standardy XD. No to ja na to, że moim czy tam kogoś nie pamiętam co pisałem, autem z dogrzanymi hamulcami i oponami i moim refleksem przy skupieniu szybciej i skuteczniej zahamuję z 80 niż tir z dziadkiem za kierownicą z 40, to fakt nie opinia. Później, że obowiązkowe badania dla seniorów - to wykluczam społeczeństwo - ale przecież oni stwarzają zagrażanie, skoro potencjalnie nie przeszli by tych badań ! XD to też fakt, nie opinia. Kobiety, ah piękne istoty. Tak, moim zdaniem większość kobiet nie kuma czaczy co się właściwie dzieje, czemu pojazd się porusza. Tak tak uważam i zdania nie zmienię. Na szczęście teraz coraz większy odsetek jeździ wielkimi suvamj z automatami napakowanymi elektroniką. Większość kierowców nie posiada wystarczających umiejętności by posiadać prawo jazdy. Nie ma wiedzy i praktyki. Ja pierwszy raz prowadziłem auto gdy miałem 3 lata - pozdrawiam ze wsi mieszczuchów. Posiadam kategorię od A do CE, ale też uprawnienia na ładowarki, koparki czy inne wózki widłowe samonośne. Czy ja posiadam wystarczające umiejętności by posiadać prawo jazdy? Wydaje mi się, że tak, ale czy jestem dobrym kierowcą? Też tak, lecz panowania nad pojazdem do dziś się uczę samodzielnie czy z instruktorami i jeśli chodzi o kierowców wyścigowych to jestem co najwyżej średni na skalę Polski.

@Cioldan czy przyszedłem się pochwalić jak sądzi tu reszta? Absolutnie nie. Mogą tak to odebrać, ale to dobrze, być może skłoniłem ich przez to do refleksji, a być może i szkoleń, czy podnoszenia swoich umiejętności:) polecam gorąco. Również do zmian opon częściej, niż raz na 10 lat, naprawiania wydechów, rzetelnych przeglądów i serwisów swoich pojazdów, czy regularnych badań swoje osoby, które moim zdaniem bardziej przyczynia się do poprawy bezpieczeństwa na drodze, niżeli jeden baran dziennie, który może przemknie z zbyt dużą prędkością przez miasto. Pozdrawiam ja czyli huck, cześć! :D

@Cioldan jak moja wersja sprzed 50 minut się nie zgadza z tą z sprzed 20 - sorry, mogłem już zapomnieć co pisałem XD

@Huck nie życzę Ci źle ale opona nie ważne jak dobra może po prostu walnąć przy 300km/h i wtedy może być kiepsko..... Przy 120 jeszcze spokojnie opanujesz Auto

@Huck Jeżeli jesteś senny za kółkiem i tracisz szybko koncentrację bo jedziesz 120 zamiast 160 czy 200 to lepiej nie wsiadaj za kierownicę bo jesteś sporym zagrożeniem na drodze i nigdy nie wiadomo kiedy uśniesz.

@pt9 jeśli już muszę jechać te 120 to włączam autopilota i drzemkę robię

@Huck a który był z przymrużeniem oka? Że kobiety nie potrafią jeździć i nie znają się na fizyce, czy ten że jak się ma dobrą furę to można zap..ć ile fabryka dała? A znaki "teren zabudowany" to stawiają po złośliwości w środku lasu, nie dlatego że ktoś tam mieszka i choćby trWba zwolnić bo się zdarza ludziom przekraczać drogę w tym miejscu a jak jedziesz 300 /h to mają szansę jak w carmagedonie.

@MesQueUnClub_87 na podstawie deklaracji stylu jazdy. Jak ktoś sobie napisze "ja to sobie wyjąć z moją flintą do lasu i postrzelać do grzybiarzy, zawsze można powiedzieć że myślałem że to dzik" to wyrażanie oburzenia postawą jest ukrzyżowaniem za słowa czy wyrażeniem oburzenia z powodu śmiertelnej głupoty?

@AxelF szanowny bałwanie, w którym miejscu napisałem, że jeżdżę 300 km/h po drogach publicznych?

@Cioldan ... I w lesie, który jest według niego, tylko po to, by polować na biednych piratów jadących 300 za pomocą znaków "teren zabudowany".

@Huck zrób wszystkim na złość i zacznij jeździć zgodnie z przepisami :)

@Huck "Większość kierowców nie posiada wystarczających umiejętności by posiadać prawo jazdy. "
Tak z ciekawości, po czym wnioskuje aż że tu masz te umiejętności? Bo se pograsz w need for speed na kierownicy?
Twoje poglądy i twierdzenia to połączenie uprzedzeń, stereotypów, pychy i pocUcia wyższości wobec posiadaczy gorszych aut.

@Huck a gdzie jeździsz te 300 debilu,.. szanowny debilu, skoro napisałeś że nie po torze? W need for speed? To masz w uj doświadczenia i umiejętności prawdziwego rajdowca.

@AxelF co ja napisałem? Nie po torze? Zrób screena i mi podeślij haha

@AxelF samo życie i obserwacja + świadomość tego co się potrafi, a czego nie haha

@KSIazE666 od zawsze tak było, jest i będzie:)

@AxelF no nic, mimo wszystko miłego dnia życzę!

U mnie w Marbelli dziś co prawda chłodno, ale mimo to chyba skoczę na pobliski tor Ascari pośmigać autem, znajomy mnie zaprosił na rundkę sf90. Mam nadzieję, że zdołam dogryzać opony w ten ponury dzień…

@Zoker czyli chcesz karać więzieniem za bycie potencjalnym mordercą? Nieźle.

@ferdas_rawa Ładnie sobie dorobiłeś XD

@ferdas_rawa Raczej za rażące naruszenie obowiązującego prawa. Nie trzeba być mordercą żeby trafić do więzienia :D

@Zoker ja zadałem pytanie :-) bo oczom nie wieżę w to co czytam? Mam nadzieję, że się mylę.

Wątek dotyczy wsadzania do więzienie za jazde powyżej pewnej prędkości. Mowa o 100 km/h w terenie zabudowanym.... A ty napisałeś coś takiego:
"Ktoś, kto o tyle km/h przekracza dozwoloną prędkość zdaje sobie chyba sprawę, że jest potencjalnym mordercą? (...)
Rozumiem tam 10 czy 20 km/h więcej jechać, ale 50 więcej w zabudowanym?"

WIęc jak mam odebrać ten komentarz? Popierasz takie zaostrzenie przepisów, czy nie? Kierowca który jedzie w terenie zabudowanym 101 km/h powinien iść do więzienia? Tu jest proste pytanie, więc mam nadzieję, że podasz mi prostą odpowiedź. Tak, abym nie mógł nic dorobić.

@ferdas_rawa Oczywiście :)
Tak samo, jak ktoś biega z maczetą po mieście też powinien iść do więzienia. Tu i tu potencjalny morderca.

@Bykunn odwracasz kota ogonem :-) i nie ja porównałem kierowcę do mordercy... gdybyśmy wsadzali za recydywę to jeszcze jakos zrozumiem, ale za pierwsze wykroczenie? :-)

Co do tego przepisu, jestem zwolennikiem zaostrzania prawa w zakresie poprawy bezpieczeństwa na drodzę, ale wsadzanie do więzienia za wykroczenie to juz lekka przesada. Do tego nie przemawia do mnie argumentacja, że kierowca jadący za szybko to potencjalny morderca. Takim samym tokiem rozumowania można tłumaczyć, ze woda zabija.

@ferdas_rawa no i o tym cały mój wywód, dzięki za skrócenie

@Zoker czyli co sobie dorobiłem? :-)

@ferdas_rawa @ferdas_rawa "Raczej za rażące naruszenie obowiązującego prawa. Nie trzeba być mordercą żeby trafić do więzienia :D "

@Bykunn Ci odpowiedział :)

@Zoker widzę, że potrzebujesz adwokata xD nieźle.

OK... to za chodzenie z maczetą też byś wsadzał do więzienia... a gdzie tam jest "rażące naruszenie obowiązującego prawa".

@ferdas_rawa bo to są Ci tęczowi co mówią tyle o wolności, ale tylko wtedy, gdy im odpowiada :D

@Huck

Bardzo dobrze, jechać z nimi tam, do pierdla i problem załatwiony. Czas nauczyć się dostosować do przepisów!!!

@Huck ja nie wiem czy to wina tęczy, łątwo jest rzucić jakieś hasło, ale trudno jest kogoś do niego przekonać. No mnie nie przekonał... nawet rzucę tezę, że nie próbował.

SAm temat jest ciekawy i niejednoznaczny, są przypadki jak Sebastian M. gdzie ten przepis mocno uprościł by walkę z piratami, ale z drugiej strony, mógłby się stać elementem nacisku, nadużyć.
W kazdym razie chyba jedno jest pewne, to rowiązanie nie kończy problemów z piratami, ono zamienia jeden problem w drugi.

@Chaoss najstarsi górale tego nie wiedzą

@Huck "Ja jako posiadacz auta sportowego przy 300 km/h mam większą stabilność pojazdu (również przez docisk aero) niż taki bus przy 100." Trzeba było zacząć od tego przy pierwszym wpisie, to by było od razu wiadomo dlaczego tak płaczesz ahahahaha W ustawie właśnie o takich chodziło co jeżdżą szybko, ale bezpiecznie xD Założę się że Sebastian Majtczak mówił dokładnie tak samo przed tym jak zabił 4 osobową rodzinę.
Słychać wycie, znakomicie

@Huck a co Ty masz do 20-30 letnich aut? Miałem golf IV (97rok) i mam passata 2002 rok i są w pełni sprawne bo o nie dbałem.

PS. Golfa teraz sprzedałem bo nie był mi potrzebny.

@tgrzeb kolejny zj.. nigdzie nie napisałem, że tyle podróżuję po 1, po 2 na pewno nie po drogach publicznych. Czytanie wybiórcze pod swoją tezę jest zajebiste. Tak, moje auto jest bardziej stabilne przy 300, niż bus przy 100. Coś jeszcze?

@gaucho104 kolejny... jakbyś widział, to chodziło mi o stan techniczny, a nie stricte o wiek auta, też o tym pisałem. Passaty z tego okresu to wspaniałe maszyny. Tylko teraz pytanie, kto kupi fure za 5k, żeby wyremontować do stanu perfekt za kolejne 10 ? No mało takich osób pewnie.Jeszcze wielowahacz :D

@Huck jak zwykle fake newsy. Pewnie szybko i bezpiecznie się jeździ
a wystarczy doczytać, że więzienie od 3 msc do 5 lat będzie grozić temu, kto:

jedzie z rażąco nadmierną prędkością,
- naruszy inne przepisy o ruchu drogowym (np. przejeżdżanie na czerwonym świetle, wyprzedzanie na pasach);
I narazi innego człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub uszczerbku na zdrowiu.
tak więc, za samo przekroczenie prędkości, będzie cię kosztować pewnie kilkaset zeta, ale jak pędząc 200 na godzinę, w terenie zabudowanym śmigniesz na czerwonym powodując zderzenie np. ze trzech innych użytkowników drogi to pójdziesz siedzieć
I dobrze

@mrboom ja jechałem ostatnio 75 na 50 starym golfem właśnie :D i cyk 300zł i 5pkt :D pierwszy raz od 12 lat :D

@Huck nic mnie tak nie bawi jak te bananowe dzieci, które się "dorobiły" na kasie rodziców i teraz dupa piecze bo autko nie może zrobić brum brum, bo pójdzie do paki.
Był już jeden taki co zabił 4 osobową rodzinę bodajże, bo mu się się pewnie też oczko przymykało z nudów przy 150.
Takie cwaniaczki odgórnie powinny mieć zakaz wydawania prawa jazdy.

@ferdas_rawa @Karol145 widzę ktoś tu nie potrafi zachwowywać się zgodnie z regulaminem. Jeśli masz zamiar mnie oznaczać i łamać regulamin to napisz to wprost, to cię zablokuję i będziemy żyć w spokokoju. A jak chcesz autograf pisz na priv.

@emjot Od kiedy ocenianie sytuacji na podstawie spowodowanych skutków jest okej? powinno być jasne i klarowne. To, że coś zrobiłeś i wydarzyła się dodatkowo sytuacja przyczynowo-skutkowa nie powinno mieć znaczenia. Czyli jak przejadę na czerwonym, wyprzedzę na pasach i nikogo nie walne to bedzie ok? Ale jak już kogos dupnę to kratki? A może kumulacja totolotek i zabawa w jazdę za piratem i czekanie, aż jeszcze coś dozbiera, zamiast po 1 wykroczeniu halt?

@ferdas_rawa A ty zgodnie z prawem razem z kolegą u góry. Jak można takie rzeczy w ogóle pisać? Przecież to w głowie się nie mieści.

@Karol145 to że tobie się w głowie nie mieści to już nie mój problem. Prawo jest teraz takie jakie jest, a to o czym rozmawiamy to o jego zmianie. Typ chce wsadzać do więzienia kogoś kto jego zdaniem potencjalnie jest mordercą i on jest normalny, nie? :-) Widzę, pewien klucz który was łączy...

@ferdas_rawa Popełnia przestępstwo, tutaj nie ma czego tłumaczyć i tak, gdy ktoś celowo tyle zapiernicza to jest potencjalnym mordercą.

@Karol145 tak jak facet z maczeta, tak tak juz wiemy.

Jadac 80 km/h tez mozesz zabic, nie wstyd ci ze jestes potencjalnym morderca? Najlepiej nie wsiadac do auta a kierowanie zostawic zawodowym kierowca.

@ferdas_rawa Masz dozwolona prędkość, jeśli ja przekraczasz to tak, jesteś potencjalnym mordercą, nie z przypadku stworzono takie przepisy, ale co ja mam tutaj tłumaczyć, ty wiesz lepiej, nie jacyś tam eksperci od ruchu drogowego czy naukowcy, w ogóle były nawet kampanie reklamowe dotyczące ile różnicy robi 10 km podczas jazdy autem.

Jak ktoś celowo naraża życie innych to tak, nie powinien być kierowca i zresztą każdy kierowca powinien przechodzić przed kursem szczegółowe psychotesty, wtedy by. Się kandydaci posypali.

@Karol145 pokaż mi w tym wątku eksperta! Przepisy są tworzone przez polityków, a znaki stawiane przez urzędników, od lat nie możemy się - jako wspólnota doczekać znaku ograniczenia prędkości przed blokiem bo urzędasy mają to w nosie :-) Więc co ty mi za brednie gadasz. Ostatnio jechałem przez wieś, nie była oznaczona jako teren zabudowany, ograniczenie 90 km/h xD aż wieśniacy w centrum wsi walnęli spowalniacz. Bez oznaczeń, bez niczego. Eksperci. W tej wiosce legalnie mogłem jechać 90 km/h i nie byłem potencjalnym mordercą.
Taka ta twoja retoryka.

Prędkość to jest gadka dla naiwniaków, bo ludzie wiedzą, że 100 to dużo. Prawda jest taka, że po polskich drogach jeżdzą odrzuty z całej Europy, auta z przeszczepami, krzywymi ramami, często po dzwonach. O wymianie opon co 5 lat zapomnij, póki druty nie wystają jest git. Jak coś nie działa i świeci się kontrolka, kasujemy błąd i jeździmy dalej. Takie są realia.

Owszem prędkość nie jest dla każdego, większość kierowców nie powinno nigdy wsiadać za kierownicę i jak najbardziej jestem za karaniem - surowo - piratów drogowych, słabych kierowców, albo Januszów których auto ma usterkę. Chcesz wsadzaać tych co przekraczają prędkość, ale jak policja zatrzyma kogoś bez przelgądu to co? Mandat i po kłopocie, wszystko. Zrobinie przeglądu na auto które jest niesprawne to banał, każdy ma wujka, który zna kogoś. Po znajmości dadzą ci przegląd na auto, które nawet nie odpali. To są nasze realia.

Dobry kierowca wie ile może jechać i z inna prędkością będzie jechał Dacią po dzwonie a inną BMW. Każdemy się zadarza przekroczyć prędkość, jak jesteś kierowcą to idę o zakład że i tobie. Ograniczenia prędkości są ważne, ale karanie więzieniem kierowców za każde przekroczenie powyżej limitu. I co ? Z podatków mamy go utrzymywać? NIe... podnieść mandaty, za recydywę zajęcię auta, a dopiero w przypadku nie możliwości sciągnięcia należności, więzienie.

Do tego w parze powinno się zająć posiadaczami złomów, oraz kierowcami którzy nie mają talentu do jazdy po drogach. Zlikwidoweć import skorup z zachodu, oraz uatrakcyjnić zakup nowych aut.

@Karol145 i jeszcze jedno. Z badań wynika, że nie wysokość kary odstrzasza a nieurchoronnośc jej wymierzenia. Tzn, osoba która wie, że zostanie złapana i zapłaci 100 złotych będzie bardziej uwazna, niż ta która ryzykuja 1000 złotych, ale wie, że raczej jej nie złapią. Za jazdę po pijaku są wysokie kary... ale ludzie dalej jeżdzą bo wiedzą, że jak nie przekroczą prędkośći to raczej ich nie zatrzymają. I więzienie im nie straszne. W przypadku prędkości, dużo skuteczniejsze są inne metody. W przypadku miast monitoring skrzyżowań, fotoradradary, czy nawet różnego rodzaju system spowalniaczy. Bezpieczeńśtwo bez grożenia ludziom więzieniem jest osiągalna, ale wymaga pracy i rzetelenego zarządzania budżetem. TEgo powinniśmy oczekiwać, a nie bezmyślnego zaostrzania prawa.

@ferdas_rawa Jak na wiosce mogłeś jechać 90? Jak?

@Karol145 normalnie, nie postawiono znaku obszark zabudowany, wjechałem do wioski z drogi krajówej. Nie było żadnego oznaczenie, nawet na mapach google pokazywało ograniczenie jak na drodze krajowej...wracając specjalnie jechałem tą samą trasą bo nie mogłem uwierzyć, że tego znaku nie ma, z drugiej strony wsi nie było znaku. W świetle Twoich mądrości nie byłem potencjalnym mordercą, jechałem zgodnie z prawem. Wieś w okolicach Siedlec, nazwy nie pamiętam.

Na szczęście, jak widzę domy zwalniam i w dpie mam znaki. Dostosowują prędkość do warunków... gdybym jechał 90 km/h cały czas, to by mnie na progu wybiło tak, że pewnie skończył bym u kogoś na podwórku. Pytanie gdzie się podziały znaki, kto dał ten próg zwalniający bez oznaczenia, że takowy próg będzie. Nie wiem. Ale życie mnie nauczyło jednego, to że masz pieszeństwo nie znaczy, że ci ustapią, to że ktoś ma czerwone nie znaczy, że się zatrzyma i to że jest albo nie ma ograniczenie prędkości, że masz się tego ślepo trzymać. Często na trasach są debilne ograniczenia jedziesz 120 km/h i nagle masz wychamować do 70 i gdyby tak robił nie raz miałbym stłuczkę bo ktoś za mną wjechałby mi w tyłek. Sorry, ale nie kupuję gadania, że k przekroczysz prędkość jesteś potencjalnym mordercą, bo często ślepe i bezmógie trzymanie się przepisów jest równie szkodliwe.
Dużo gorsze niż przekraczanie prędkośći jest jeżdzenie na zderzaku, walanie długimi w nocy bo ci się spieszy, brak cierpliowości i zajeżdzanie drogi, wyprzedzanie prawym pasem etc. Prędkość to tylko jeden z czynników.

Ps. jak masz ekspresówkę i jedzie auto 115 km/h, to wyprzedzasz je jadąc 120 km/h, i wolno wyprzedzasz, czy walisz w gaz i stajesz się "potencjalnym mordercą" i wyprzedzasz auto które jedzie 115 km/h, czy może jedziesz za nim z tą predkością? Ja wyprzedzam, szybko i zdecywanie, popełniając wykroczenie. Trudno, ale nie czuję się potencjalnym mordercą.

@ferdas_rawa No dobrze, zgadzam się z tym że zasada ograniczonego zaufania jest podstawą w jeździe, ale mając drogę krajowa I wieś no to niemożliwe jest aby to nie był obzszar zabudowany, chyba że masz to odpowiednio wydzielone.

@Karol145 dobrze, ale to jest tylko anegdota pokazująca, że oznakowanie w Polsce nie jest idealne i nie zawsze jazda tylko na znaki jest bezpieczna. Dlatego wprowadzenie ustawy, która z automatu nakłada karę aresztu jest bardzo niezpieczna. Inna sprawa, że często pomiary prędkości są źle robione, mają błędy pomiaru, ja rozumiem jak kara rośnie wraz z wykroczeniem np obecny taryfikator jest dośc czytelny.... na dzisiaj za jazdą 40 kmh większą niż limit płacisz 2 tys złotych, za 50-60 - 3000 złotych, i chcesz tutaj dołożyć areszt?

@Huck co ty za głupoty opowiadasz. Bronisz idiotów co zapieprzają jak źli i robisz K u r w ę z logiki. Jeżeli nie jeździsz z takim prędkościami, to co ci przeszkadza, że będą takie kary?

@ferdas_rawa no i o tym pisałem.

@tgrzeb Bo wsadzanie kogoś do pierdla, za to, że jechał przykładowo 1kmh za dużo to głupota. Albo zły pomiar, nieprzyjęcie mandatu i odwołanie z celi? Zamiast pracować i płacić podatki - będzie siedział w kiciu, a ty będziesz płacił podatki na gagatka. Nie tędy droga. Jak kolega wyżej pisał, są inne metody ( kamery na światłach, radary, mandaty pieniężne ) + zacznijcie od tych co jeżdżą autami składanymi z 5, to są potencjalni mordercy. Albo pod wpływem, mogę się założyć, że procent zatrzymanych / procent kierujących pod wpływem jest śmieszny, pewnie większość się przebuja jadąc przepisowo na podwójnym gazie. Reasumując, kontrole przeglądowe stanu pojazdów + dmuchanie nie od święta.

@Huck Stary, jeszcze kontynuujesz temat?
Jaki 1 km/h za szybko i do więzienia, skąd ty bierzesz takie farmazony?

@Huck 1. Za przekroczenie o 1kmh nie pójdziesz do więzienia, znowu gadasz głupoty i się pogrążasz.
2. Wolę żeby taki zabójca na kółkach siedział w więzieniu, niż miał kogoś zabić na drodze.