Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1530 Culés
0
Robienie z Charliego Kirka wielkiej postaci narodowej nie przestaje mnie bawić. Fakt, świetnie oglądało się, jak za pomocą prostej logiki rozbija wiele skrajnie lewicowych konceptów w kilka minut. Nie zmienia to jednak faktu, że był przede wszystkim aktywistą politycznym. Polaryzował debatę publiczną i był postacią ściśle zaangażowaną w działalność polityczną, której celem było promowanie określonej narracji. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego ani szczególnie szlachetnego - po prostu robił to, co robią aktywiści polityczni po obu stronach sceny ideologicznej.
0
@MagFCB "Jak za pomocą prostej logiki rozbija wiele skrajnie lewowych konceptów" XD
Jedyne co on robił to stosował różne techniki retoryczne, żeby tworzyć krótkie viralowe filmiki pokazujące jak "upokarza" nieprzygotowanych nastolatków.
0
@maatiixx Rozumiem, że szersze spojrzenie na sprawę może Ci przysłaniać niechęć do Kirka, natomiast sprowadzanie całej jego działalności do stosowania technik retorycznych wobec nastolatków jest sporym uproszczeniem.
Po pierwsze, ci „nastolatkowie” to w większości młodzi dorośli, którzy doskonale wiedzieli, że Kirk pojawi się na kampusie. Mieli mnóstwo czasu, żeby przygotować się do rozmowy i spróbować zaskoczyć go choćby jednym dobrze opracowanym argumentem czy tematem. Niewielu się to udawało.
Po drugie, Kirk debatował również z profesorami, aktywistami i innymi osobami mocno zaangażowanymi politycznie. Sam zresztą wrzucił bardzo długi materiał z Cambridge, o ile dobrze pamiętam, gdzie debata nie poszła po jego myśli. Dlatego uważam, że dość słabo opisałeś zakres jego działalności.
Co do filmików nastawionych na upokarzanie przeciwników i robienie z tego contentu - tutaj w pewnym stopniu się zgadzam.
1
@MagFCB "Niewielu się udawało"- gdy osoba turbo doświadczona w tego typu szybkich "dyskusjach" rozmawia ze studentem (który nawet mógł poświęcić kilka godzin na przygotowanie) to w 99% przypadków ta doświadczona osoba, przez różne techniki retoryczne/kłamstwa/manipulacje, wygra dyskusję w oczach zwykłego widza, który nigdy nie zgłębił się na poważnie w omawiane tematy.
Pamiętam jak niedługo po jego śmierci zaczęły mi się wyświetlać na YT filmy biblisty Dana McClellana, który fajnie pokazywał jak uproszczone/wyrwane z kontekstu/motywowane ideologicznie są "argumenty" Kirka odnośnie wiary.
0
@maatiixx Owszem, to umiejętność wypracowana przez lata praktyki i powtarzania podobnych debat. Nie zmienia to jednak faktu, że wiele lewicowych banałów i słabo przemyślanych argumentów było punktowanych zwykłą logiką, bez potrzeby uciekania się do manipulacji. I działo się to nie tylko w rozmowach ze studentami, ale również z ludźmi o znacznie większych kompetencjach i doświadczeniu.
Co do religii, tutaj też zgoda. Kirk po prostu sobie nią mordę wycierał.