@Peciak nie no. To jest prawda, czy fejk?
Bo jak prawda, to Domański do dymisji

@Peciak, ale zaraz zlecą się Ci z argumentami, że i tak kiedyś było gorzej. Dramat.

@Peciak
XD xD xD wszędzie łapy położą xD gdzie się da

@Romario87 najważniejsze że Polacy są uśmiechnięci.

@esem91 Kiedyś było gorzej, bo nie dało się takich manipulacji wrzucić chociażby w AI i w 30 sekund obalić. Teraz można, ale i tak ludzie tego nie robią.

Równie dobrze mógłbym napisać, że rząd w końcu słusznie uderza w nieopodatkowane dochody streamerów/youtuberów/eprostytutki i dostałbym mnóstwo herbów, bo przecież rząd w końcu słusznie działa.

Dla przykładu:

W interpretacji Dyrektora KIS z 9 maja 2024 r., nr 0111-KDIB2-2.4015.34.2024.3.MM, sprawa dotyczyła wsparcia finansowego otrzymywanego od anonimowych osób przez twórcę internetowego. KIS uznał, że skoro nie można zidentyfikować wpłacającego, to nie można wykazać darowizny; w konsekwencji anonimowe donejty nie korzystają z zasad podatku od darowizn. Oficjalna baza Ministerstwa Finansów wykazuje tę interpretację jako dotyczącą internetowych wpłat, a branżowe i prasowe omówienia wskazywały wprost na twórców i streamerów.

Co ważne, już w 2024 r. „Dziennik Gazeta Prawna” ostrzegał, że rykoszetem mogą zostać objęci organizatorzy charytatywnych zbiórek internetowych i crowdfunding. Teraz interpretacje dotyczące prywatnych zbiórek na leczenie pokazują, że dokładnie taki problem powstał.

Dodatkow „Rzeczpospolita” wskazuje wprost, że problemu z PIT od anonimowych wpłat nie ma, gdy pieniądze na leczenie zbierane są przez fundację lub stowarzyszenie, więc oczywiście wpis z X i zdjęcie są oczywistą manipulacją.

@Peciak ByLe PIS nie rządził, 2 lata temu byli tu sami uśmiechnięci teraz jakby się wykruszają

@Peciak Budżet państwa musi być we fest beznadziejnym stanie, skoro Tuskowe decydują się na tak jawne sk*******stwo.

@Peciak anonimowych
A co jak podpisze wpłatę imieniem i nazwiskiem ??