@norbi77 Mamy burdel w służbie zdrowia. Burdel w sądownictwie. Drożyznę w całym kraju. Błaznów w sejmie. A Ci się zajmują takimi pierdołami

@Deathwing112 Patrzysz na nasze orły i chcesz żeby zajmowali się poważnymi rzeczami? :D

@Deathwing112 Dokładnie … mamy państwo z dykty, z systemem w którym legalnie okrada nas służba zdrowia do spółki z mundurowymi pod patronatem polityków. 1/4 facetów nie dożywa emerytury, a wiek emerytalny kobiet i mężczyzn nie zostanie zrównany bo Ci drudzy za mało sprzątają. I naprawdę w tym stanie rzeczy status osoby najbliższej to nasz największy problem ?

@norbi77 wiesz co, w tym kraju są znacznie poważniejsze sprawy niż to, że dwóch chłopów chce mieć dostęp do informacji medycznej tego drugiego. Można się wzajemnie upoważnić, czy o zgrozo są w tym kraju tacy ludzie jak notariusze. Ale za akt wezmą kilka stówek lub tysięcy, a nie 81 zł za ślub cywilny. W ogóle jaki to jest absurd, że my się czymś takim zajmujemy. Konstytucja mówi, że małżeństwo, to chłop i baba, więc zamiast szukać wytrychów, to uśmiechnięci niech zmienia konstytucję

@Deathwing112 po to ich tam tylu jest żeby mogli się zajmować wszystkim, służba zdrowia czy sądownictwo to działka innych.
Poza tym, dla ludzi, których to dotyczy, to nie są pierdoły.

@Kozinho. Ty zdajesz sobie sprawę z tego, że to nie dotyczy tylko gejów? W Polsce żyje masa par hetero, które często mają dzieci, tworzą rodziny, ale z różnych powodów nie są małżeństwem.

@Kozinho.
No właśnie jaki to jest absurd, że się tym zajmujemy. Jak widzę sytuacja czy sprawa dla niektórych to "pierdoła" czy jak piszesz są w kraju poważniejsze sprawy. Można było dotrzymać słowa i klepnąć to co się obiecało. A tak teraz będą próby obalenia weta, potem prace nad nowa ustawę, nowe czytania, nowe konsultacje kolejne próby i posłowie będą mieli się czym zajmować, zamiast jak piszesz poważniejszymi sprawami. Więc pretensje o to, że przez "pierdoły", które nie są załatwiane a można byłoby zająć się poważniejszymi sprawami zamiast znowu "pierdołami" to chyba widać do kogo można mieć. Czy tam było coś o małżeństwie, że o nim piszesz, bo chyba tego nie dotyczyła ustawa.

@mkord zdaje sobie sprawę, ale pójście do urzędu, to nie jest coś skomplikowanego. Jeżeli tworzą związek, myślą o sobie poważnie, a nie chcą ślubu, to chyba coś jest nie tak. Chyba, że liczą na hajs na samotną matkę :v

@Kozinho.
Ale ta ustawa nic nie mówi o małżeństwach :)

A odnośnie Konstytucji, to jest tam Art.18 o brzmieniu:
"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny znajduje się pod szczególną ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."

I gdzie rządowa ustawa koliduje i zagraża małżeństwom?

Więc pisząc, że według Konstytucji jest tak, że "małżeństwo to chłop i baba" zwyczajnie kłamiesz.

@pax @norbi77 tak przeżywajcie sprawy nieistotne

@Kozinho.
Dziwne, że wskazujesz na innych, że przeżywają te sprawy w momencie, gdy jesteś autorem największej ilości postów pod tym wątkiem. Zastanawiające.

@pax bo do mnie piszecie, ale takiej przenikliwości się po tobie nie spodziewam, więc pomogłem

@pax biorąc pod uwagę tempo wszelkich prac istnieje małe prawdopodobieństwo że obecna kadencja sejmu będzie w stanie przeprocediwac obecnie tworzone ustawy. Zamrażarka działa jeszcze sprawniej niż za PiSu, a ustawy są tak procedowane, żeby stale je procedować ale nigdy nie przeprocedowac. Przykład ? Oczywiście ustawa antyalkoholowa. Najpierw celowo koalicja stworzyła dwie ustawy, jedna lewicy, druga Polski2050. Obie identyczne różniące się detalami, pod patronatem lobby alkoholowych. Procedowanie trwa już ponad dwa lata od momentu ich stworzenia… to jest coś naprawdę prostego, gdzie wzorce płyną z innych krajów i nie trzeba wyważać otwartych drzwi. Ten rząd, ten kraj jest po prostu niepełnosprawny, moim zdaniem celowo niepełnosprawny. Obecnie tworzone ustawy nie zostaną przeprocedowane bo kadencji nie starczy, a Donka po tych rządach raczej rozgonią na cztery wiatry.