@NoStatic A mi się wydaję, że jest to po prostu mocno wyolbrzymiane przez kibiców przeciwnych drużyn. Prawda jest taka, że Real jest obecnie na TOP'ie jeśli chodzi o LM i kiedy drużyna dokonuje takich rzeczy to zawsze jest mowa o "przepychaniu" przez sędziów. Kiedy Barcelona rządziła w Europie to to samo dało się usłyszeć od kibiców m.in Realu.

@Ramos9248 Ale jak ma nie być mowy o przepychaniu skoro sędzia w tym dwumeczu nie dyktuje 3 prawidłowych karnych dla Bayernu? No powiedz jak? Nie da się. Przyznaj że gdyby sędzia podyktował te karne to real by odpadł.

@NoStatic Tzn co by było gdyby to nie wiem, wróżbitą nie jestem. Pewne jest jednak to, że sytuacja mocno by się Realowi skomplikowała. Moim zdaniem tylko 1 z tych rzutów karnych powinien być podyktowany, po ręce na Marcelo.

@Ramos9248 To teraz przypomnij mi "wały" na rzecz Barcy i "wały" Realu.

Zaraz mi wyskoczysz z Chelsea i PSG pewnie, a Real? Długo, by pisać. Nawet w tej edycji co rundę masz "babol" arbitra na korzyść Twojego klubu.

A wymień mi jakiś przeciwko Realowi. Jestem naprawdę ciekawy.

@Ramos9248 A ja jestem przekonany że w finale realu by nie było więc nie dziw się że wszyscy mówią o przepychaniu madrytu.

@norbi77 Stary, wiesz, że było dużo baboli na korzyść Realu, sporo na korzyść Barcelony i sporo na korzyść innych klubów. Za dużo by wymieniać. Arbitrzy się mylą i pora do tego przywyknąć. Jeśli nie sędzia to fart, takie gadanie jest constans. Fakt jest taki, że 4 finał w 5 lat nie jest przypadkiem. Pamiętam sytuacje z Pepe kiedy dostał czerwoną kartkę w półfinale LM z Barcą. Też każdy kibic Realu pisał, że drukarnia, co było śmieszne. Prawda jest taka, że Barcelona w tamtym dwumeczu była po prostu lepsza, dlatego awansowała. Mieliście swój czas w LM, teraz swój czas ma w Europie ma Real i tyle.

@NoStatic Po pierwsze nie trzech, tylko jednego pewnego i dwóch 50/50, czyli mógł gwizdnąć, ale nie musiał. Po drugie, nikt nie wie co by się stało, jakby te karne doszły do skutku, czy Bayern strzeliłby te gole, a co po nich, może Real spiąłby się i odpowiedziałby swoimi bramkami? Po trzecie, " real " piszemy z wielkiej litery.

@NoStatic Ja się nie dziwię, bo tak działa psychologia tłumu. Po prostu uważam, że zawsze tak jest, jeśli jakaś drużyna przez dłuższy okres czasu dominuje w Barcelonie. Przecież pamiętasz jak na Barcelona krzyczano UEFAlona. Teraz to samo jest w Madrycie.

@norbi77 Największym wałkiem był ćwierćfinał z tamtego sezonu, jak po golu ze spalonego Bayern doprowadził do dogrywki. A cały czas ten mecz jest wspominany jako wałek na korzyść drużyny z Madrytu, bo Cris 2 gole ze spalonych strzelił. W dogrywce, której nie powinno być.

@Junngeas A kto,wtedy awansował? Bayern czy Real?
Gol ze spalonego Lewego i czerwo dla Vidala, co koniec końców pomogło Realowi.

@Junngeas Po pierwsze skoro dyktuje się takiego karnego na Vasquezie z Juve to dyktuje się również karnego na Lewandowskim w pierwszym meczu gdzie chyba Carvalaj trzymał go za ramię gdy ten wyskakiwal do piłki i miałby 100% sytuację na strzelenie gola. Dyktuje się również drugiego karnego w rewanżu gdzie Ramos swoją nogą powoduje upadek Lewego(jest ta sytuacja na fangolu) no i trzeci karny po ręce Marcelo. Po drugie wiemy jak karne strzela Lewy i pewnie wykorzystałby wszystkie z nich a co najmniej dwa na 200%. Po trzecie co kogo obchodzi jakby real zareagował a może by jeszcze dostał kolejne bramki? Nieważne karny to karny i tyle. I po czwarte nie mam do nich szacunku, jak zobaczę ten herb to go opluje ale to już moja sprawa i tobie nic do tego.

@Junngeas Właśnie gdyby nie te dwa gole ze spalonych to realiku by w dogrywce nie było ;) 1 gol a 2 gole to różnica ;)

@norbi77 No to pytasz się o wałki na korzyść Realu, jak Real ani razu nie odpadł, to jakie mam przykłady podać? W tamtym sezonie nie było więcej kontrowersji, w tym poza dwumeczem z Bayernem jedynie ten karny z Juve, ale większość ekspertów uznała, że bezapelacyjnie był on prawidłowy. Jedynie pierwsza LM pozostawia wiele do życzenia, ale jedynie wizualnie, bo drabinka była naprawdę prosta. Ale tu również poza golem Ramosa ze spalonego w finale, nie było większych wałków. Więc o czym my mówimy? Tak naprawdę dwie sytuacje na przestrzeni 3 sezonów, w których sędzia pomagał Realowi, które nie wiadomo jakby się skończyły, gdyby nie doszło do tych kontrowersji.

@Ramos9248 Tylko ze na Barcelonę mówiono tak po jednym meczu z Chelsea no i może z Psg podczas gdy na real można tak mówić w co drugim meczu w LM.

@NoStatic To, że nie masz do nich szacunku, nie oznacza, że masz monopol na popełnianie karygodnych błędów ortograficznych. Nazwy własne piszemy z wielkiej litery, szacunek nie ma tutaj nic do rzeczy. Zwroty grzecznościowe również, nie " tobie ", lecz " Tobie ".

@NoStatic Mówiono tak przy okazji wielu meczów, również w La Lidze. Naprawdę nie ma wielu meczy gdzie sędzie ewidentnie wypaczył wynik spotkania. Większość to kontrowersje 50/50 gdzie sędzia wyborni się z obojętnie jakiej decyzji. Każda taka sytuacja na korzyść Realu jest wyolbrzymiana, tak samo jak miało to miejscu w przypadku Barcelony. Jeśli zaś jest na niekorzyść to odchodzi w zapomnienie. Tak to działa moim zdaniem.