@LuisSalvano Akurat tutaj niedawno była dyskusja i było pisane że strzał w nogi to najgorsza decyzja podczas takich sytuacji,także pozdro dla nich co uważają że lepiej w nogi strzelać.

@MichVeB czemu najgorsza?

@LuisSalvano Paralizatorów rozumiem nasza policja już nie stosuje? Skąd znamy opis sytuacji? Byli świadkowie czy wiemy tylko to co przekazała policja? Nigdy nie usprawiedliwię w takiej sytuacji zabójstwa.

@MichVeB Oczywiście, że tak. Po pierwsze trudniej trafić, po drugie w adrenalinie przestępca może ruszyć do jeszcze bardziej agresywnego ataku.

@matirix20 Dlatego, że nogi są stosunkowo wąskim i trudnym do trafienia celem. Szczególnie w ruchu. Druga sprawa to to, że strzał w nogi wcale nie musi zatrzymać napastnika, ani odebrać mu możliwości ataku. Klatka piersiowa stanowi największy obszar ciała, więc to właśnie w nią celuje policjant.

@Bykunn jakie zabójstwo, mógł schować broń dać się pochlastać nożem i dopiero strzelić?

@Seledynowy Mógł wyciągnąć inny środek przymusu, a nie broń... Ludzie k**** co z wami jest nie tak? "Mogła zabić" vs "Gość do niej strzelił i ją zabił". Nie widzicie tu problemu?
@LuisSalvano Tak totalnie :D Dostałeś kiedyś paralizatorem? Spróbuj na to nie zareagować. Jak policjant takie sytuacje rozwiązuje zabójstwem to nigdy nie powinien być policjantem...

@MichVeB Nogi są niesamowicie ukrwione. Bardzo łatwo trafić w tętnice udową.

@LuisSalvano Dobrze, że nie była czarna. Dopiero wtedy byłaby afera ;)

@matirix20 Nie pamiętam dokładnie ale chyba chodziło o to żę zniwelować niebezpieczeństwo dla osób w pobliżu np jak pocisk przeszedł na wylot to żeby nikogo nie trafił.Polecam na yt obejrzeć filmik sierżanta bagiety on dobrze opisuje dlaczego się strzela w nogi.

@Bykunn Paralizatorem też może zabić, zdarzały się takie przypadki, chociaż wiadomo, że z broni palnej więcej będzie trafień śmiertelnych. Widziałem też nagranie, jak gość dostał z tasera i dalej jeszcze atakował policjantów.

@negreanu Masz może linka do tego nagrania co gość po taserze dalej atakował ? bo chętnie bym to zobaczył ;)

@Bykunn podobno użyli najpierw użyli gazu łzawiącego, były strzały ostrzegawcze.
P.S. Spróbuj w Stanach wyskoczyć na jakiegoś policjanta z nożem. Zobaczymy czy będzie się bawił w paralizatory. Tak, wiem, Polska to nie Stany, więc tym bardziej biorąc pod uwagę jak rzadko polska policja korzysta z broni palnej (właśnie przez to, że wiedzą jakie będą tego konsekwencje, pytania będą im stawiane w taki sposób jak ty to teraz robisz i większą będzie nagonka na nich, niż na przestępcę który ich zaatakował, do tego masa problemów, śledztwo co do zasadności użycia broni) to sytuacja musiała być naprawdę zła jeśli sięgnęli po ostateczne środki.

@Bykunn to musi być okropnie trudna decyzja dla policjanta, ale przypomnijmy że ten zawód jest po to żeby chronić społeczeństwo. Nikt nie dźga nożem przez przypadek innego człowieka i rzuca się na kolejnych. Taki ktoś stanowi ogromne zagrożenie dla ludzi i trzeba go za wszelką cenę zatrzymać. Mógł nie strzelać, mógł użyć paralizatora, tylko co gdyby to jej nie zatrzymało i zabiłaby jeszcze jedną osobę?

@Bykunn Trudno oceniać sytuację bez znajomości szczegółów, ale jeśli kobieta wciąż stanowiła zagrożenie dla rannego mężczyzny i nie reagowała na polecenia, albo ruszyła z nożem na policjanta, jak najbardziej miał on prawo użyć broni. Oczywiście, możliwe też, że przekroczył swoje uprawnienia i zareagował nieadekwatnie do sytuacji. Jeśli nie ma filmiku, możemy sobie zgadywać.

@Bykunn Człowieku, o czym Ty mówisz? Nie mówimy o dzieciaku, który ukradł chipsy ze sklepu i z niego uciekał, nie reagując na wołanie policji, tylko o babie-morderczyni, ewidentnie niezrównoważonej, nie wykazującej chęci współpracy z policją, agresywnej i uzbrojonej. Jeżeli w jej pobliżu nie było innych ludzi, to śmiało powinni do niej strzelić.

No, ale cóż. Jak widać, muszą być tacy, którzy bronią bandytów ;) Pewnie powinni ją obezwładnić, zawieść do aresztu, a następnie kobitka powinna grzecznie poczekać na proces. W końcu każdy przestępca jest równy innym. Później taka baba wy wyszła, za 15 lat zaatakowała kogoś z Twojej rodziny, a Ty byś wyjął pistolet na kulki i strzelał je w stopy.

@Bykunn Właśnie dla takich sytuacji powinno się wprowadzić body-camy. Nie znając sytuacji nie można mówić, że użycie broni było uzasadnione, ale z drugiej strony nie możesz w ciemno nazywać tego zabójstwem. Wstępne tłumaczenie policji że kobieta z nożem (a choćby i dwoma!) tworzyła bezpośrednie zagrożenie życia policjantów jest dla mnie śmiesznym tłumaczeniem. Mając przewagę fizyczną i liczebną, inne środki przymusu bezpośredniego (jak choćby pałkę, rzeczony gaz lub paralizator), sięgnięcie po broń było moim zdaniem pochopną decyzją. Chyba że, mogła stwarzać zagrożenie dla osób trzecich, chociażby sąsiadów czy przechodniów, wtedy sprawa wygląda zupełnie inaczej i należałoby uwzględnić czy mieli możliwość fizyczną i czasową użycia innych środków. =))

@koksik2700 Czy ty właśnie powiedziałeś, że chorych psychicznie trzeba utylizować?

@Jakchcesz Ona nikogo nie zabiła... A skutek dla społeczeństwa w postaci zamordowania jego członka jest raczej nie za dobry... Nie wiadomo dlaczego Ona to zrobiła czy była w jakimś amoku, pod wpływem, po prostu nie wiadomo.. Ale się nie dowiemy bo lepiej było wyciągnąć broń i taką osobę zabić. No ja nie chcę żyć w takim kraju bo w Stanach jest doskonały przykład do czego prowadzi taka eskalacja agresji ze strony państwa...
@RichardWinters Nie wiemy jaka była sytuacja i się nie dowiemy.
@IAmBackCules @Misanthrope No ale o to mi chodzi mniej więcej... Zobaczcie jakie tu są komentarze. Zaraz będziemy strzelać do każdego. I to najczęściej tacy ludzie jeszcze postulują "militaryzację" społeczeństwa... Bez dowodów tego nie rozstrzygniemy, moje stanowisko jest jednak jednoznaczne

@MesQueUnClub_87 jeden z wielu, raz widziałem jakiegoś dindu co dostał 2 paralizatory na raz i się wyrwał ale był pod wpływem jakiś dragów a to niweluje ból :P
https://www.sadistic.pl/paralizator-vt447541.htm

@Bykunn
@MesQueUnClub_87

@Bykunn Policja za działa za słabo i zbyt łagodnie ludzie powiedzą że działa źle. Za działa zbyt szybko i zdecydowanie ludzie powiedzą że mamy państwo policyjne. Polska policja jest generalnie słabo wyszkolona. Przed scenariuszem amerykańskim chroni nas tylko to że nie możesz kupić Glocka w Biedronce. =))

@Bykunn Nie zabiła. No faktycznie, doprowadziła do tego, że facet leży w ciężkim stanie. Wystarczy, że minimalnie inaczej by zadała cios, albo pomoc przybyłaby za późno i człowiek by nie żył. Widzę, że lubisz się bawić w detale. I później taka baba poszłaby siedzieć za "usiłowanie zabójstwa", co automatycznie zmniejszyłoby jej wyrok.

Nie wiesz jak było, ale z góry krytykujesz działanie policji. Policjant to też człowiek i wiedząc jaka w Polsce jest nagonka na policję, jestem pewien, że zabicie baby potraktowałby jako ostateczność, zdając sobie sprawę jaki lincz go za to spotka.

To nie było zabicie członka społeczeństwa, jak to ładnie ująłeś. To tak jakbyś ogrodnikowi, który wycina chwasty zarzucił, że nie szanuje zieleni.

@RichardWinters Chłopie co Ty porównujesz, zobacz jak wygląda ten typ na filmie. Nasterydowane bydle. Ale nieważne kurde babka miała nóż a nie karabin maszynowy, policjanci nie potrafią sobie z taką sytuacją poradzić inaczej niż zabójstwem? Nie kupuję tego.
A co do świadków to serio pytam jacy świadkowie?
@LuisSalvano Tak, nie wiem jak było i krytykuję policję bo to co zrobili jest nieodwracalne i już się nie dowiemy jak było... A to czy zabiła czy prawie zabiła, to jest diametralna różnica. A Twoje ostatnie stwierdzenie jest przerażające... Znowu tym bardziej, że edukujesz dzieci i nazywasz ludzi chwastami.

@LuisSalvano

@Bykunn No nie mogę xD Babka z nożem w ręku zaatakowała ciężko innego człowieka, który teraz walczy o życie, nie reagowała na strzały ostrzegawcze, a Ty bronisz jeszcze tej babki (bo jak inaczej nazwać ten komentarz?).
Mogła rzucić nóż i położyć się na ziemie, tak jak obywatel powinien się zachować w takiej sytuacji.
Chcacemu nie dzieje się krzywda. Widocznie była zbyt głupia, by przeżyć. Brawo Policja

@Bykunn Gościu zostań policjantem i miej okazję spotkać się z taką sytuacją. Tak czytam twoje komentarze i widzę że wszystko wiesz jak zrobić. Człowiek orkiestra.

@Bykunn Nie no, ja się zgadzam, że użycie broni powinno być absolutną ostatecznością (a często nie jest) ale nie żyjemy w utopii, by twierdzić, że każde życie jest tak samo ważne w każdej sytuacji. Jeśli w przyszłości powstanie jakiś sposób na całkowite i bezpieczne obezwładnienie agresywnej osoby (a paralizator takiej gwarancji nie zapewnia), bez narażenia osób postronnych, jak najbardziej powinien on zastąpić broń, ale póki co, w sytuacji zagrożenia życia, priorytetem powinno być bezpieczeństwo ofiar/świadków i samego policjanta, a dopiero potem los agresora.

@Bykunn Policjant miał pełne prawi do użycia broni palnej, nie wiem skąd się to wzięło, ale nie którzy uważają policjantów za jakiś nad ludzi, ich życie jest tyle samo warte co życie innych, jeżeli byłbym policjantem i ktoś groziłby mi nożem, użyłbym broni.

@Bykunn "Dostałeś kiedyś paralizatorem? Spróbuj na to nie zareagować.". To twoje słowa. Poza tym napisałem ci już, że paralizator nie jest niezawodny, pod względem technicznym. Świadkowie byli na pewno, jeśli ktoś biega z nożami po podwórku, przyjeżdża policja to myślisz, że nikt na to nie zwrócił uwagi?
Widzisz, ty masz strasznie jednostronne spojrzenie na tą sytuację, nie wiesz jak było naprawdę, ale mimo to z góry przyjmujesz, że policjanci źle się zachowali w tej sytuacji, a pisałem ci już jakie są konsekwencje w Polsce użycia broni na służbie. I skończ z tym "zabójstwem" bo to jest żenujące.

@dasouzar11 A potem płacz, jak spotka go podobna sytuacja. Lepiej, żeby Cie sześciu sądziło niż czterech niosło. Że tak sobie zacytuje.

@RichardWinters No nie przekonasz mnie, że zabicie człowieka to nie jest zabójstwo.. Tak z góry przyjmuję że źle się zachowali bo efekt ich działań jest szokująco zły. Ale widać nie dla wszystkich, niektórzy ludzi traktują jak chwasty i nie każde życie przed procesem, jest tyle samo warte. Dobra kończę bo nie mogę tego czytać trzymajcie się.

@Bykunn A Ty jak zwykle swoje :D Mogli to mogli tamto, no najwidoczniej kurła nie mogli i sytuacja była na tyle poważna i wszystko działo się na tyle szybko, że trzeba było odpowiednio zareagować. A paralizator który tak bardzo zachwalasz nie zawsze jest skuteczny, zwłaszcza jeśli ktoś jest pod wpływem narkotyków, a być może zachowanie tej pani na to właśnie wskazywało. Po za tym kogo ty chcesz obronić.. Kobietę która zadała ciężkie obrażenia nożem i była w stanie popełnić morderstwo z zimną krwią? Kto jej kurła kazał to zrobić. Wyobraź sobie że ta kobieta rzuca się z nożem na kogoś z twojej rodziny, pytasz ją czy jej zrobić herbatkę czy działasz instynktownie? Pięknie się ocenia z góry i na chłodno, ale takie sytuacje są stresowe i nawet najlepiej wyszkoleni policjanci działają pod wpływem impulsu

@LuisSalvano Nie, że jej teraz bronię, bo sytuację "znam" z waszej rozmowy. Nie wiem ile miała lat, jak wyglądała. Można założyć, że chwilę wcześniej tamten typ próbował ją zgwałcić, ta się broniła, a potem już działała w amoku. Powtarzam, nie wiem jak to było, bo nawet "artykułu" w necie nie widziałem, ale teoretycznie tak mogło być :P

@Bykunn Ludzie to ludzie (mimo, iż nie są idealni i jedni mają więcej, inni mniej wad), zaś chwasty to chwasty (mordercy, pedofile, gwałciciele, terroryści, psychopaci, sadyści).

@koksik2700 Czyli jak ciebie dopadnie jakaś choroba .Dajmy na to schizofrenia która powoduje zaburzenia psychiczne to trzeba zutylizować?
Fajnie masz. Do odstrzału w takim razie.

Policja dostaje prawo do natychmiastowej izolacji sprawców przemocy domowej.
La Rambla: Skandal! Gdzie wolność? Łamią prawa! Gdzie domniemanie niewinności? Co z pomyłkami i fałszywymi oskarżeniami?
Policja strzela do ludzi podczas interwencji.
La Rambla: Well done. Wszystkich ich powinni utylizować.
Koloryzowane.

@LuisSalvano Psychopatia nie jest karalna.

@MarioVeB! Myślę, że za bardzo czepiacie się przekazu. Nie chodzi mi o wszystkich chorych psychicznie, a o pewną grupę najgorszych jednostek. To tak jak czepianie się kiedyś o wariatów drogowych itp. Jesli jednak zacząłbym wymachiwać nożem itp. to masz rację, do odstrzału.

@MarioVeB! Co innego schizofrenia, a co innego gdy komuś przyjemność sprawia gwałcenie, mordowanie czy znęcanie się i myślę że takie osoby na myśli miał @koksik2700 . Tacy goście nie pójdą grzecznie za rączkę do psychologa, a są poważnym zagrożeniem i moim zdaniem utylizacja to najniższy wymiar kary.

@koksik2700
Zabijanie kogos, bo ma problemy psychiczne? tego nawet hitler nie wymyślił.

@LuisSalvano a później się dziwić, że w Anglii lata jeden typek z nożem i 10 policjantów boi się do niego podejść bo nie mają broni.
Lewicowe poglądy i stawianie każdego "życia" na równo to zło, po prostu.
Sam miałem okazję doświadczyć napadu z nożem na mnie, może dlatego, że nie było z zaskoczenia no ale jeśli miałbym wybierać między dostaniem kosy w klatkę od psychola a postrzeleniem przez policję (celowo nie piszę o zabójstwie bo postrzelenie może się różnie skończyć a policjant nie ma w planach morderstwa) to wybiera postrzał napastnika.

@Persyfl Może i nie jest, ale takie jednostki muszą liczyć się z różnymi konsekwencjami za swoje czyny.

@Bykunn wiesz, według nich usunięcie zarodka jest gorsze niż zastrzelenie człowieka XD

@MarioVeB! Wymyślił. Niemcy likwidowali szpitale psychiatryczne na ziemiach podbitych i mordowali pacjentów. Jest o tym choćby świetna książka "Szpital Przemienienia" Stanisława Lema, która bazuje na autentycznych wydarzeniach.

@LuisSalvano Poza tym nie każdy psychopata jest mordercą. Ba! Większość z nich to ludzie, którzy dobrze sobie radzą w swoich zawodach. Najczęściej dzięki braku empatii, manipulacjom, intrygom, dążeniu za wszelką cenę do celu. Po czterdziestym, pięćdziesiątym roku życia zachowania antyspołeczne słabną. Nie wyobrażam sobie, aby można było szczególnie karać osoby chore psychicznie. W większości sytuacji powinni być odizolowani w szpitalach i poddawani leczeniu.

@LuisSalvano no niestety żyjemy w patologicznym państwie. Trochę szkoda tego policjanta, bo teraz prokuratura będzie pewnie dochodzić przez długi czas, czy użycie broni było zasadne. W normalnym kraju, przy tak oczywistej sytuacji ten policjant nie byłby ciągany na przesłuchania, tylko wróciłby do domu po oględzinach i sobie herbatki zaparzył na przykład.

@ngif No tak, w końcu lepiej zabić niewinne dziecko niż nieobliczalnego mordercę. Ręce opadają jak czyta się wasze komentarze :D

@LuisSalvano
Zeby Cie czasem karma nie dopadła i ktoś nie zastrzelił, bo stwierdzi, że jesteś chory psychicznie.
@koksik a dasz temu psychicznemu prawo do stwierdzenia czy jest chory czy nie czy od razu będziesz strzelał? Pan życia i śmierci?

@LuisSalvano Jak każde jednostki.

@Mario96w To jeszcze bardziej śliski temat. Łatwo rzucić paroma hasłami czy sloganami, ale często posiadają one drugie dno. Psychopatia czy sadyzm wcale nie muszą objawiać się agresją czy działaniem na szkodę drugiej osoby. Sam brak empatii czy manipulacja nie są przestępstwem (choć oczywiście mogą być narzędziem), a potrzeba spełnienia poprzez dominację może być ograniczona do kwestii seksualnych, z dobrowolnym udziałem partnera. Co w przypadku pedofilów, którzy są świadomi swojego zaburzenia i dobrowolnie oddają się w ręce psychiatry, bo nie chcą wyrządzić nikomu krzywdy? Zaciągnąć do drugiego pomieszczenia i kula w łeb? Wrzucić do izolatki na resztę życia? W teorii, redukujemy przecież potencjalne zagrożenie, bo jaką mamy gwarancję, że za kilka lat taki pedofil nie skrzywdzi jednak dziecka? "Wyrywamy chwasta". Powinniśmy więc zacząć utylizować ludzi przez sam fakt, że urodzili się z problemami psychicznymi i mogą być potencjalnym zagrożeniem? Gdzie w takim razie wyznaczymy granicę? Przecież do statusu "potencjalnego zagrożenia" możemy podciągnąć wielu ludzi, nawet niekoniecznie chorych psychicznie. Tak jak mówię, skomplikowany temat, w którym często przodują emocje, a udzielenie stanowczej i jednoznacznej odpowiedzi jest trudne. Przynajmniej według mnie.

@LuisSalvano Mordercę który nikogo nie zabił? Dziecko, które nie ma wykształconego układu nerwowego, nie odbiera bodźców i nic nie czuje? Ciężko to skomentować nawet XD

@ngif a więc to układ nerwowy decyduje o tym czy mordujesz? Ludzi z Alzheimerem też byś się pozbywał?

@Persyfl Przeczytaj sam co napisałeś - "domniemanie niewinności...". Nie bez powodu mamy coś takiego w prawie i musi to być respektowane jak w sytuacji z przemocą domową, którą opisałeś. Natomiast w sytuacji, gdy kobieta na oczach policjanta dźga człowieka nożem, możliwe że ze skutkiem śmiertelnym i dalej jest agresywna, nie reagując na próby jej obezwładnienia (gaz itd.) to tu raczej domniemania niewinności nie ma prawda?

@ngif Jeszcze nie wiemy czy nikogo nie zabiła, możliwe że gość będąc aktualnie w ciężkim staniu, umrze w szpitalu - wtedy zgodzisz się że była morderczynią? Nie uważam że zasłużyła na śmierć z powodu zadźgania tamtego gościa. Po prostu policjant miał powody by bać się o swoje życie, a także musiał bronić ofiary więc gdy inne formy obezwładnienia nie przyniosły efektów, użył broni palnej.

Dodatkowo bardzo podoba mi się twoje argumenty za aborcją. Dziecko nic nie czuje, nie odbiera bodźców itd. Czyli jeśli wezmę ciebie, podam mieszankę propofolu i fentanylu to mogę bez problemu cię zabić? Gwarantuję, nie poczujesz nic, choćbym cię noże wtedy dźgał. W sprawie aborcji chodzi o kwestie moralne, a nie kwestię czy dziecko to boli czy nie. Jeśli zaoferujesz mi bezbolesną śmierć to nie będę szczęśliwy, śmierć to dalej śmierć. A kilkutygodniowy zarodek to już dziecko, we wczesnej fazie rozwoju.

@Misanthrope tylko ze policja ma go zatrzymac i doprowadzic do osadzenia, a nie do zabicia

@Bykunn Sam nie lubię Policji, ale zrobili to, żeby się ratować.

Po pierwsze to ktoś ich tam wezwał.

Do tego są świadkowie bo nawet piszą ile strzałów oddali.

"Sąsiedzi w rozmowie z "Głosem" mówią: – Tu nigdy nie było spokojnie, ale agresorem zawsze była ona. To się musiało tak skończyć." Czyli świadkowie są.

Nie zabili jej w mieszkaniu, na ulicy, gdzie trzymała noże w rękach. Jakby miała pistolet to mogłoby się skończyć jak w niedawno w Warszawie.

Policjanci, nie zaczęli od razu strzelać do niej, ale najpierw ostrzegawczo i użyli gazu pieprzowego.

Aby użyć paralizatora o którym napisałeś to trzeba by się do niej zbliżyć, więc mogłaby ranić ich tych nożem....nawet jakby nie zabiła to mogłaby ranić, przeciąć ścięgna czyli zrobić z nich kaleki. Ty byś im pomagał w życiu codziennym?

Skoro nie reagowała na strzały ostrzegawcze to ewidentnie chciała ich zaatakować.

@Bykunn powiem ci tylko tyle, jako mlody leszcz w wojsku na pierwszej warcie gdzie mielismy ochraniać magazyny z amunicją dla policji i wojska, dowódca warty na koniec powiedział: jeżeli już musicie strzelać to tak żeby zabić .Dlaczego? Bo trup nie będzie się sądził.

@sevs Bardzo mądre podejście. Typowe dla bezmózgiego wojska które trzeba rozwiązać w pizdu :) Po co dać szansę opowiedzieć inną wersję wydarzeń, nasza jest jedyna słuszna i nara do piachu

@tadzik447 Jak poddadzą jej ciało kremacji, to trochę będzie :P

@Bykunn To nie tak jak myślisz. Byłeś w wojsku? Zastanów się, bo twierdzisz że od razu bezmózgowie. Ale stoisz sobie sam w nocy na jakimś wypizdowie ,gdzie nikt nie powinien się zapuszczać i nagle ktoś ci wchodzi . A przypominam ,ochraniasz magazyn amunicji. No i co ? Jest cała procedura, tzw formułki typu: stój! służba wartownicza! będę strzelał. itd Tyle że, jeżeli typ wie po co idzie ,to po pierwszej komendzie to ty będziesz leżał.

@sevs Myślisz, że z takimi poglądami poszedłbym do wojska? Come on :D Czyli od razu trzeba typa zabić i nara tak? A nie pomyślałeś że może lepiej w ogóle zlikwidować ten magazyn amunicji na wypizdowie?

@LuisSalvano Najlepiej to jeszcze ją poprosić o to, żeby przestała atakować, rzuciła nóż i się uspokoiła. Do czego to doszło, że policjant musi się zastanawiać, w którą część ciała strzelać, żeby nie narobić za dużej krzywdy..

@Bykunn Dobra, nie będę się sprzeczał , bo mi to do życia nie potrzebne ;) Ja tego magazynu nie stawiałem ,wiec też mam to w dupie.A że na wypizdowie stał to i dobrze.Bo kazdy wiedział co tam jest i się nikt nie pelętał, więc było spokojnie.

Byłem w takich czasach ,że do wojska trzeba było iść. Teraz to tylko kto chce.
Mimo to nie żałuję, bo będąc w piechocie górskiej zaliczyłem kursy ze wspinaczki wysokogórskiej i narciarstwa. I w dodatku na wymianie żołnierzy, pojechałem do Francji i poszwendałem się po tamtejszych górach ( Mout Blanc) a potem wypoczywałem nad morzem (st.Tropez)
Więc nie narzekam :D
Pozdro mordo ;)

@sevs No to wygrałeś w życie faktycznie :) Wszyscy, którzy mi opowiadali o wojsku nie mieli takich atrakcji :D Dobrze dla Ciebie, że tak trafiłeś. 3maj się

@AV0CAD0 XD nie, ludziom z Alzheimerem układ nerwowy szwankuje, ale nadal odbierają bodźce i mają uczucia.
@Ghostface nie, nie możesz mnie zabić, bo odbierasz mi świadomość, zarodek tej świadomości nie ma i nie miał, a to czy to jest dziecko czy nie to jest kwestia subiektywna, nikt ci nie zamierza kazać dokonywać aborcji.

@LuisSalvano nazywać ludzi chwastami to już wyższy poziom debilizmu.

@Ghostface Brawo! Nic dodać, nic ująć! Serce się raduje, że są jeszcze ludzie, którzy mają do takich spraw normalne, zdrowe podejście pełne empatii (kwestia aborcji) oraz zdroworozsądkowo podchodzą do tematu strzelania przez policjantów.

@ngif To, czy zabiła, czy nie, to się okaże. Jakbym ja Ciebie zaczął dźgać nożem, to wolałbyś, aby policja w kulturalny sposób ze mną negocjowała warunki poddania się, czy sprzątnęła na miejscu i jak najszybciej wezwała dla Ciebie pomoc?

@ngif Wrzucać do jednego worka zwykłych, nieszkodliwych obywateli razem z mordercami i agresosarami to z kolei wyższy poziom naiwności. Później tacy jak ty kończą kilka metrów pod ziemią, bo wychodzą z założenia, że każdemu należy się szacunek i prawo do życia.

@LuisSalvano W odniesieniu do twojego pierwszego posta, to tylko potwierdza, że ludzie to debile. W nogi to się strzela, ale chyba w filmach... W skrócie w nogach jest:

"1. pełno dużych żył/tętnic - kula rozrywa się w ciele, trafia w kość rozsadza ją i naczynia krwionośne szlag trafia, szybka śmierć

2. jeśli przeżyjesz to tam są największe mięśnie pojedyncze, które ciężko leczyć.

3.policjant odpowiada za każdy, pocisk ciężko trafić w nogi podczas ruchu"

@cracker A może im chodziło o stopy? Ewentualnie duży palec u nogi? Albo ten mały który i tak nie jest potrzebny bo tylko wkurza jak się go obija o futrynę.

@Karzel True story :D

@LuisSalvano
Prawidłowo zrobili, ja bym się nawet kierował ku obezwładnieniu i podjęciu długich tortur. Oko za oko, ząb za ząb.

@monsterrize Haha :D No już prędzej to niż to, co napisał Bykunn, czyli cackanie się i narażenie własnego życia.

@ngif uspokoiłeś mnie, bo myślałem że jak szwankuje to też można mordować. Swoją drogą ciekawe, że akurat takie wygodne kryterium sobie wybrałeś, a nie na przykład mordowanie głuchych lub ślepców. Pewnie dlatego, że oni mogą się bronić ;) W sumie nieistotne, widocznie takie masz fanaberie.

@Bykunn czyli co sąsiedzi też kłamali?

@LuisSalvano Tez tego nie moge zrozumiec. Ale jakby takiemu sie cos stalo, to pierwszy by krzyczal, ze policja nie zrobila tego co powinna. Najlepiej by bylo jakby strzelili 13 razy w powietrze, a jakby zaczela ich dzgac, pytali czy faktycznie chce im zrobic krzywde. Paranoja

@IAmBackCules Na gaz nie zareagowala, tylko dalej ich atakowala.

@Bykunn Kiedys w naszym kraju byla kara smierci. Skazywano na nia mordercow, gwalcicieli itd. Czyli dla Ciebie to tez jest zobojstwo, bo zabili czlowieka. Czyli wszystkich sedziow powinno sie pozamykac, bo to "zabojstwo" zlecili. Zreszta w niektorych krajach wciaz taka karaz istnieje, wiec tam tez sedziow i lawnikow do pierdla.

@odo997 wiesz czym się różni kara śmierci, za którą swoją drogą jak najbardziej jestem? Tym że masz proces i możesz się bronić... do tej pory nikt z tym idiotycznym komentarzem nie wyskoczył i myślałem że to oczywiste. Widać nie dla wszystkich
@Bagsik88 A to któryś sąsiad powiedział że należało ją zabić?

@Bykunn No nie przekonasz mnie, że zabicie człowieka to nie jest zabójstwo - Twoj komentarz. Czasem jednak zabicie jest jedynym wyjsciem. Jakby baba z nozami biegla w moim kierunku, majac na uwadze co zrobila wczesniej, postapil bym tak samo. Chyba, ze chcesz byc swietszy od papieza, to dalej pisz tez swoje wypociny, a prawie wszyscy stoja po stronie policji.

@odo997 Szkoda że tak dzielnie wszyscy nie bronili policji w sprawie Stachowiaka we Wrocławiu. Wielcy obrońcy obrony koniecznej, a jak totalnym przypadkiem zabili młodego gościa to był radan na całą Polskę. Ale po co ja się produkuję, teraz akurat trzeba bronić policji bo taka jest sytuacja i tak pasuje. Typowe.

@Bykunn Cos Ci sie pomylilo albo przegrzalo w glowie. Jest ogromna roznica w tych dwoch sprawach. Nie mozna ich porownywac. Wiec takie teksty to sobie daruj, bo pokazujesz glupote.

@odo997 Oczywiście, że jest różnica, tam użyli odpowiedniego środka przymusu bezpośredniego i tylko zbieg okoliczności spowodował, że chłopak nie żyje. Tutaj nie było mowy o zbiegu okoliczności i metoda była nieadekwatna do zagrożenia.

@Bykunn Tam zlapali chlopaka na miescie, zlali go jak bura suke, skuli kajdankami i na posterunku razili pradem, bo mieli jakies widzimisie. I tutaj byl zbieg okolicznosci? Gdzie tam byly odpowiednie drodki?? Chlopie zastanow sie co Ty piszesz!!!
W tej sytuacji, biegnie na nich baba z dwoma nozami, ktora powaznie zranila chlopa, nie reaguje na gaz, strzaly w powietrze ani ostrzezenia. I co mieli czekac az do nich dobiegnie i zacznie dzgac i pozabija?? Metoda jak najbardziej odpowiednia do sytuacji.

@odo997 To moment teraz jest wersja że na mieście go pobili a na komisariacie razili paralizatorem? :D A to dobre xD Tylko że to zwykłe kłamstwo bo z tamtego zajścia są słabe bo słabe ale nagrania. Natomiast tutaj nie mamy nic, a wy twierdzicie, że babka w morderczym szale biegła na policjantów z nożami w rękach xD Wszystko spoko, ja mam swoją opinię. Bez dowodów niestety każdy zostanie przy swojej. A z tego co pamiętam to przynajmniej część środowiska policjantów absolutnie nie chce się zgodzić na body camy... Ciekawe czemu. Możesz mi więcej nie odpisywać, nie ma tu o czym dyskutować

@Bykunn No nie mamy, bo tak zaslepionego czlowieka, ktory gada bez sensu i doszukuje sie spisku to nie spotkalem jeszcze. Z Macierewiczem bys sie nadal. Wasza komisja bylaby sukcesem. Widac jak sie tutaj z Ciebie i Twoich teorii nabijaja. Teraz sie nie dziwie czemu.

@odo997 Bykunn i teorie tak pasuje do siebie jak Arthur i dobra gra na boisku.

@matirix20 poza tym uszkodzenie tetnicy w udzie to smierc w pare sekund. Wiec to co pisali koledzy ze trudno trafic, ze mozna nie powalic od razu, ale jak juz sie powali to raczej pacjent nie przezyje. Dlatego nie strzela sie w nogi, a takie pomysly biora sie tylko z amerykanskich filmow.

@Bykunn Nie, ale opierasz swoją teorię na tym, że to tylko wersja Policji.

A świadkowie potwierdzają wersje Policji.

Co mieli dać się pociąć, żebyś nie rzucał tymi teoriami?

Użyli gazu pieprzowego, oddali strzały ostrzegawcze, nie strzelali jej w plecy, a w klatkę piersiową...więc nie uciekała tylko chciała ich zaatakować. Nie chcieli jej zabić to była obrona konieczna. Ilość oddanych strzałów i miejsce to potwierdzają.

@Bykunn @matirix20 Nogi to najbardziej ukrwiona część ciała i właśnie poprzez strzał w nogi jest łatwo zabić człowieka jak i go nie trafić i zrobić krzywdę innym.

Na tułów przechodzi największa siła ze strzału i jest najłatwiej powalić przeciwnika. Paralizator? Ludzie na towarze nie odczuwają bólu. Były takie sytuacje, gdzie policjanci strzelali z 10 razy w człowieka, a on dalej idzie. Czyli żaden paralizator nie daje rady.

Jest informacja, że prawie zabiła człowieka ta kobieta. Czyli istnieje ryzyko kolejnego zadania ciosów z noża. Jeżeli ta kobieta ma nóż, to policjant nigdy nie powinien wychodzić na taką kobietę z paralizatorem. Jest to realne zagrożenie życia. W jakim ty świecie żyjesz? Takich ludzi trzeba eliminować. Więcej chrońcie przestępców i ograniczajcie prawa policji, to byś zobaczył co może dziać się na ulicy. Człowieku, gdybyś był w pobliżu, to byś chciał, by tę osobę jak najszybciej zneutralizowano. Świat musi być bezpieczny i niestety do tego potrzeba takich środków nieraz.

@LuisSalvano WomenLivesMatter
Przez 12 kolejek w ESA koszulki z takim napisem, nie widzę inaczej

@Bykunn Badanie było prowadzone w latach 1995-1997. Uczestnikami było 128 policjantów przyjętych na szkolenie podstawowe do Centrum Treningowego George Stone. Badanych funkcjonariuszy umieszczono w sali treningowej na kwadratowym polu. Byli atakowani przez jednego lub dwóch napastników z przodu i pod kątem do 45 stopni, z odległości 3, 5, 10, 15 i 21 stóp (91 cm, 1,5 m, 3 m, 4,5 m i 6,5 m). Uczestnicy byli wyposażeni w standardowy pas służbowy z kaburą i bronią treningową. Poinstruowano ich, że powinni rozpoczynać w postawie rozmowy z podejrzanym osobnikiem, a w momencie ataku wydobyć broń, oddać dwa strzały w środek masy napastnika i następnie zejść z jego drogi, by nie wykorzystał swego pędu. Jeśli uczestnik badania zszedł z linii ruchu napastnika uznawano, że przeżył atak. Jeśli policjant strzelił, ale nie był w stanie uchylić się z drogi napastnika uznawano, że nie przeżył ataku. Dane zbierano dla każdej odległości. Na dystansach do 3 m żaden z policjantów nie przeżył ataku. Na odległości 4,5 m tylko jeden ze 128 uczestników przeżył atak, co dawało współczynnik przeżycia 0,8 %. Na 6,5 m liczba policjantów, którzy przeżyli była wciąż niska - tylko 8 uczestników, co dało współczynnik przeżycia 6,3 %

Czytaj więcej na https://www.sfd.pl/Bro%C5%84_palna_kontra_n%C3%B3%C5%BC,_a_zwyci%C4%99zc%C4%85_jest...-t404109.html

@Bykunn ale ty wiesz,ze uzycie paralizatora nie zawsze oznacza,ze osoba padnie jak porazona? jest wiele filmikow gdzie ludzie po paru strzalach normalnie atakuja. Teraz wyobraz sobie,ze cisnie na ciebie niespelna rozumu baba z nozem kuchenny, 1 cios i jest po tobie, co robisz?