- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 624 Culés
Gorące dyskusje
Arkon
10
Kogo typujecie do ostatecznego zwycięstwa?Mistrz Świata?Czarny Koń? Największe rozczarowanie?... » Czytaj dalej
77 odpowiedzi
Arden
0
Wymień dziwny zapach, który lubisz.
22 odpowiedzi
Sulimo
7
Klasyk...Robie drzemke o 16 budze sie o 23 xDJeszcze kur dziwny sen miałem że la bamba wybierała... » Czytaj dalej
12 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 624 Culés
2
Dla tych, którzy nie wiedzą jak działa VAR:
- VAR sprawdza KAŻDĄ sytuację
- sędzia ogląda na monitorku tylko wtedy kiedy decyzja VARu jest inna od tej podjętej na boisku
Więc skończcie psioczyć, że VAR to sprawdza, a tego nie...
A to, że sędziowie w Hiszpanii to patola to już inna sprawa i na to jak najbardziej mozna narzekać
1
@neymar77 patola to są decyzje wszyscy widza karnego dla Bilbao oczywiscie nie sędziowie
2
@neymar77 Piszesz pouczającym tonem jak działa VAR a sam nie masz o tym pojęcia :D Oczywiście, że VAR nie sprawdza każdej sytuacji. Oczywiście, że sędzia podchodzi do monitora nie wtedy kiedy decyzja VARu jest inna bo VAR żadnej decyzji nie podejmuje, tylko jak VAR zasugeruje, że lepiej aby obejrzał na monitorze.
2
@neymar77 tylko chodzi o to, że w jednej sytuacji VAR zareagował, a w drugiej nie. Przecież przy karnym dla Realu, sam sędzia nie przerwał meczu.
0
@Bykunn masz jakieś słowa potwierdzające Twoją teorię? Potwierdzenie moich jest w Przepisach Piłki Nożnej.
VAR sprawdza KAŻDĄ sytuację, żeby sprawdzić czy nie podchodzi pod jedną z 4 kategorii w ktorych może reagować
VAR nie sugeruje, że sędzia powinien podejść, tylko informuje, go ze popełnił oczywisty błąd i wtedy główny podchodzi zeby nie stracić na wiarygodnosci u graczy
Tak samo sędzia nie może prosić VAR o sprawdzenie czegoś ale to inna sprawa
0
@Bagsik88 VAR zareagował i sprawdził, tylko stwierdził, że nie było to w 100% zamierzone, a zgodnie z przepisami może reagować tylko wtedy gdy sędzia popełnił w 100% oczywisty błąd.
2
@neymar77 https://football-technology.fifa.com/en/media-tiles/video-assistant-referee-var/
Proszę sobie przeczytać
0
@Bykunn ok, to już wiem z czego wynika rozbieznosc w naszych info,
Ja patrze na przepisy obowiazujace w 2020, a ty na przepisy z mudialu w 2018 :)
1
@neymar77 Więc w jednym momencie VAR przerwał mecz, a w drugim nie.....i w jednym i drugim przypadku były dośrodkowania oraz piłkarze atakujący nie byli przy piłce. Stemple były takie same, więc 100% faul w obu sytuacjach.
2
@neymar77 Czytanie naprawdę nie jest bolesne. To nie są przepisy obowiązujące na MŚ, chyba że kliknąłeś w link na tej stronie.
EDIT A jeśli uważasz, że to co piszesz jest gdzieś zapisane w regułach to daj do tego link.
0
@Bykunn https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/3245-Przepisy_Gry_2019_2020_Internet_Final.pdf
Jak chcesz mozesz znalezc sobie po angielsku, ale generalnie to jest przeklad 1-1, strona 140
0
@Bagsik88 Ja się zgadzam, że tu i tu powinien być faul, ale mówienie że VAR nie sprawdził drugiej sytuacji to jest bullshit
1
@neymar77 Dalej nie rozumiesz pewnej kwestii....raz VAR zareagował, raz nie i o to chodzi.
2
@neymar77 "1.Sędzia asystent wideo (VAR) jest członkiem zespołu sędziowskiego
mającym niezależny dostęp do obrazu transmitowanych zawodów
i może wspierać sędziego tylko
w przypadku wystąpienia „oczywistego błędu”
lub „pominiętego poważnego zdarzenia”
w odniesieniu do sytuacji:"
"Tylko sędzia może zarządzić przeprowadzenie wideoweryfikacji,
sędzia VAR (i inni członkowie zespołu sędziowskiego) może to jedynie
sugerować sędziemu."
"Sędzia może zainicjować „wideoweryfikację” zdarzenia, które potencjalnie
może stanowić „oczywisty błąd” lub „pominięcie poważnego zdarzenia”, gdy:"
0
@Bykunn
"12. Jako że sędzia VAR będzie automatycznie „kontrolował” każdą sytuację/
decyzję, nie zachodzi potrzeba, żeby trenerzy czy zawodnicy prosili
o wideo weryfikację"
wideoweryfikacja =/= sprawdzenie sytuacji przez VAR
Sugerowanie == Var widzi ze sedzia popelni blad i mowi mu ze decyzja powinna byc inna, wtedy sedzia moze z automatu zaakceptowac decyzje VARu lub podejsc do monitorka lub ich olać
Czyli bez komunikatu VARu o oczywistym blędzie nie podchodzi do monitorka
2
@neymar77 Czyli VAR literalnie SUGERUJE sędziemu. A nic mu nie każe, ani nie mówi że popełnił oczywisty błąd. Oraz kolejne kłamstwo które raczyłeś zaprezentować'czyli "Tak samo sędzia nie może prosić VAR o sprawdzenie czegoś ale to inna sprawa" co też bezpośrednio w przepisach, które Ty wrzuciłeś, jest zdementowane.
0
@Bykunn chyba cię słońce przegrzało...
"Sędzia może zainicjować „wideoweryfikację” zdarzenia, które potencjalnie
może stanowić „oczywisty błąd” lub „pominięcie poważnego zdarzenia”
To zdanie oznacza, że jak VAR poinformuje o oczywistym błędzie to sędzia może podejść do telewizorka, a nie że staje na środku i mówi "Sprawdźcie" albo sam biegnie sprawdzić...
2
@neymar77 To zdanie to oznacza w Twojej głowie bo przepisy o tym nie mówią.
0
@Bykunn ech, szkoda strzępić ryja na takich
2
@neymar77 No masz rację :D Na takich którzy mają napisane jak byk jedno, a próbują pieprzyć, że znaczy to zupełnie coś innego :D
1
@Bykunn Kolejne HD? :D "A będę miał nick z Neymarem, to nikt się nie domyśli"
:D