@wyrek Dobry artykuł. Dzięki

@wyrek Ciekawe? To od dawna było wiadomo. Ktoś kto je skonstruował od początku mówił że te testy mają właściwości badawcze a nie testowe. To jest loteria co tam wyjdzie. I niespodziewanie w 2019 roku zmarł. Taki wiecie cichy seryjny samobójca pewnie się znalazł. Ten covid to jeden wielki przekręt.

@Masti_Real_Madryt informacja głównie dla tych co twierdzą, że testy RT-PCR to skuteczny sposób na rozpoznanie wirusa :D

@wyrek Ten artykuł nie ma żadnej wartości merytorycznej, żeby dowiedzieć się czegokolwiek, należy obejrzeć ten wywiad.
A co do wywiadu, dr. Yeadon mówi że opiera się na obliczeniach Carl Heneghana (o ile dobrze usłyszałem), który to twierdzi że jeżeli 0.1% testów jest fałszywie pozytywnych, to ponad 50% osób ma fałszywie pozytywny wynik. A dla 1% miałoby to być już ponad 90%.
Nie wiem z jakiej matematyki korzystają Ci panowie, ale dla mnie to absurdalne stwierdzenie.
Na początek, tak dla rozgrzewki, dane z Polski:
3 835 000 testów
Fałszywie pozytywnych wychodzi więc 3 835. (0.1%)
A oficjalnei pozytywnych wyników w Polsce mamy 149 000. Chyba coś nie pasuje.

Ale Polska to kraj specyficzny, sprawdźmy takie Stany Zjednoczone:
121 675 000 testów
121 675 fałszywie pozytywnych
8 165 000 oficjalnie pozytywnych. Hmmmm. Też nie pasuje.

No to chyba jednak ktoś się gdzieś pomylił.