La Rambla
La Rambla
Online: 1506 Culés
Gorące dyskusje
0
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
2
Ale dziś piękna pogoda do tego żeby uciec z pracy o 10 i pójść spać. Przy deszczu najlepiej... » Czytaj dalej
5
Dokąd zmierza ówczesna motoryzacja? Wiadomo są różne gusta ale wizualnie przecież to wygląda... » Czytaj dalej
Online: 1506 Culés
5
Geje nie mogą mieć dzieci bo "w naturze" to nie występuje, ale również "w naturze" upośledzone osobniki są skazane z góry na śmierć: różne gatunki zabijają najsłabsze ze swojego potomstwa żeby zwiększyć szanse pozostałych. Oczywiście nie uważam, że zabijanie dzieci jest spoko bo zwierzęta to robią, ale zawsze mnie śmieszy ten "naturalny" argument, który zawsze pada w tematach o homoseksualistach. Przeważnie te same antygejowskie osoby są jednocześnie piewcaki ochrony życia.
2
@Ratamahatta No ale geje nie mogą mieć dzieci xd
0
@Ratamahatta a to akurat trafna uwaga
2
@Ratamahatta Gdyby to mężczyźni rodzili dzieci dla wszystkich byłoby jasne, że kobiety nie mają w tej kwestii nic do powiedzenia i nikt nie kwestionowałby tego, że wybór między urodzeniem zdrowego dziecka, lub poważnie uposledzonego to jedno z podstawowych praw człowieka.
3
@Ratamahatta Dla mnie dziwnym jest to, że uważasz że lewica jest mądrzejsza niż matka natura serio to już lekkie przegięcie. Lewica ma masę absurdów jak to, że można sobie płeć wybrać. Czyli jak uznam, że jestem kobietą to nie będę musiał iść do wojska?
0
@Ratamahatta Dlatego radzę wyborcom konfy się mocno zastanowić, bo ta partia usilnie chce chronić ludzi niepełnosprawnych, ale brzydzą się socjalem. Kto potrzebuje najwięcej pieniędzy od ludzi? Wydaje mi się, że właśnie ludzie niepełnosprawni, bo sami sobie tych pieniędzy nie zarobią. Jeżeli dodamy do tego postulaty konfy na temat prywatnej ochrony zdrowia, to ja nie wiem, kto będzie ratował takich ludzi XD widzę tu ogromny problem
0
@Ratamahatta Kobiety bezpłodne nie mogą mieć dzieci bo w naturze by przecież nie miały!11!1! dobrze mówie nie? A tak całkiem serio mamy 2020 rok, faktycznie argumenty "w naturze" są tak jakby 6 tysięcy lat za stare.
2
@Ratamahatta Bez względu na ocenę całej sytuacji - zrobiłeś błąd logiczny w rozumowaniu, bo geje faktycznie nie mogą mieć dzieci biologicznie, tzn. zdrowy facet nie zapłodni zdrowego faceta, natomiast upośledzeni ludzie jak najbardziej mogą prowadzić normalne życie, np. ludzie z zespołem Downa potrafią zwyczajnie pracować, zarabiać na życie, mieć partnerów.
1
@Jakchcesz Porównujesz chorobę do homo, czyli zgadzasz się, że homo to choroba?
0
@AlexDark00 Czyli nie wyczułeś sarkazmu. Myslałem, że te jedynki zamiast wykrzykników dobitnie to wskażą. Nie uważam, że homoseksualizm to choroba. Wskazuje tylko błąd w argumentach pt. "w naturze".
0
@D1OS brzydzenie się socjalem to więcej pieniędzy w rękach obywateli i więcej pieniędzy dla niepełnosprawnych. Co w tym tak skomplikowanego?
To dzięki fundacjom, zbiórkom, bezinteresownym pomocom obywateli tacy ludzie mogą liczyć na różnego rodzaju operacje i pomoc pieniężną, a nie dzięki dobrodusznym politykom i urzędnikom.
0
@Jakchcesz Nie ma błędu, w naturze facet z facetem i kobieta z kobietą dziecka nie zrobią, więc jest to nienaturalne.