lepszy już Felix xD.

To by było ciekawe, ale po co nam kolejny śpo który na dodatek ma problemy ze zdrowiem

Przykro mi Juve. Już nam nie oddacie kolejnego szajsu - Bartomeu odszedł.

Mm, wymiana zawodników z Juventusem? Same dobre wspomnienia i skojarzenia...

Typ od 4 lat jest cieniem samego siebie i oczywiście Juve chce kolejny syf nam wepchać dobrze że mamy Laporte bo Bartek by się mógł na to zgodzić.

@Emhyr Bartek to by jeszcze dopłacił i uśmiechnięty by pozował do zdjęć z Argentyńczykiem :D

Jak Pjanic dołował w Juve, tak samo będzie dołował Dybala - można wiele powiedzieć o Grizim ale Dybala nie jest od niego lepszy.
Skupmy się na sprzedaży - celem może być np Haaland albo inne dobre inwestycje a nie 27-latek który przestał się od 2 lat rozwijać.

Kolejny zawodnik podobny do Messiego :D Jedyny + jest taki, że Dybala przynajmniej drybluje na LS akurat ^^

@JarekS Pewnie chodzi o amortyzację Antosia i to, że nie da się go sprzedać za cenę jaka jest do zamortyzowania, chyba, że Bartomeu by inny klub objął o go odkupił.

Lepiej wymieńmy z nimi Coutinho na De Ligta.

Nie chce mi się w to wierzyc.
Dybala jest młodszy, Griezmann ma już prawie 30 lat kolejny stary zawodnik. Co mieliby w tym za interes w Juventusie.

@Coutinho007 wiadomo że sprzedaż Griziego za 72mln daje nam zysk, ale wymiana np na Lautaro Martineza ma większy sens na zasadzie wypożyczeń do końca kontraktu. Lautaro jest to 2023, a Griezmann do 2024 - jest win win, ale Dybala to żart.
Dziennikarzy widać że ponosi bo teraz każdego argentyńczyka pod Leo będą wymieniać.
@totalcrack Jaki idiota zgodzi się wymienić De Ligta na Cou... musielibyśmy drugiego Cou dorzucić.

@FDJ może mają moralniaka po ostatniej wymianie

@FDJ taki jak Barcelona czyli poprawa bilansu finansowego.
@JarekS ja bym tu zaryzykował stwierdzenie, że media przewidują iż te dwa kluby po raz kolejny będą chciały poprzez tą wymianę przenieść amortyzacje na lepsze czasy. Aczkolwiek z drugiej strony to średnio widzę tę wymianę ponieważ 72 mln amortyzacji z Griezmanna+ jeśli ustalą wartość obu graczy na 100 mln to wówczas będziemy raptem 3 mln do przodu. Słaby deal.

@JarekS Myślisz, że przy dobrej sprzedaży jest jakiś cień szansy na Haalanda?

Jezu nie, szanujmy się, Dybala to wrak piłkarza ostatnie lata + teraz rozj*bał sobie kolano całkowicie XD

@JarekS "Jaki idiota zgodzi się wymienić De Ligta na Cou.." Bartomeu by sie zgodził :D

@JarekS Po co komu takie schematy jak po pierwsze Inter nie chce takiej wymiany a po drugie Griezmann nie chce takiej wymiany.

"Wymienił stryjek siekierke na kijek"? Tak to leci?

Dołączyłbym jeszcze Pjanicia do tej wymiany, ale boję się, że wtedy zerwą rozmowy...

@Pawel13sz To zależy czy patrzymy racjonalnie na źródła pozyskania pieniędzy na transfer:
1) Jeśli liczymy na zysk z transferów - to niemożliwe, wiele zawodników którzy odejdą to zawodnicy na których nie da się zarobić - np. Umtiti, Pjanic, Grizi, Cou
2) Jeśli liczymy na kredyt - żaden bank nie da Barcelonie kredytu do momentu spłaty zadłużenia krótkoterminowego - przesunięte zadłużenia krótkoterminowe nadal nimi pozostają i nie rozwiązują problemu - dlatego Barcelona nie miała pieniędzy na pensje na początku roku bo kredyt był jej odmówiony z tego powodu.
3) Czy jest cień szansy? Jest ale tylko pod jednym warunkiem - potrzebny jest sponsor który będzie zaangażowany w większościowym stopniu w ten transfer. Przykładowo może być Nike, które ma wieloletnią umowę z Barceloną, a Messi generuje 85% sprzedaży nameingowej - Nike może nie podobać się marketingowa "2" w postaci Griezmanna - i może zainwestować np. w piłkarza, który z perspektywy 2-3 lat może być twarzą projektu sportowego. Problem jest też taki że w środowisku reklamowo-marketingowym musi być to piłkarz który ma mistrzostwo świata, wygraną złotą piłkę lub sukces globalny bo Barcelona to produkt globalny - to jest największy problem, gdyż globalne rozwiązania wymagają także doświadczonych zawodników, którzy wieloletnio przewijają się w mediach. Mimo wszystko wiem że jest szansa na Haalanda bo jesteśmy w sytuacji której sponsorzy boją się najbardziej - czyli ewentualnego odejścia Messiego - partnerzy ładują miliony w klub i po odejściu Messiego także mogą bać się dramatycznego spadku sensowności inwestowania w klub, zatem mogą być zainteresowani zarówno przedłużeniem współpracy klubu z Messim, jak i doinwestowaniem w kolejnego piłkarza który sprawi że Barcelona będzie lepsza sportowo a Messi zostanie. To biznes, takie rozwiązania od kilku lat pojawiają się w całej Europie ale nie mówi się o tym głośno. Jest szansa ale na połowę Haalanda musielibyśmy skądś wziąć pieniądze bo przykładowo Nike nie zainwestuje więcej.
@Murazor - w 100% się zgadzam, to trudny temat, ja nie nastawiam się na zysk ze sprzedaży Griezmanna - każed rozwiązanie przy którym klub nie dopłaca będzie dobre.
@Coutinho007 - z pewnością chodzi o amortyzację
@LatajacyHolender - podałem przykład piłkarza który rozwiązuje jakiś problem, Dybala to nie jest materiał który cokolwiek rozwiązuje w składzie Barcelony.

I co jeszcze....może wymiana chielliniego na Araujo ;D

@JarekS Nie za bardzo się znam, ale słyszałem, że można uzyskać 250 mln ze sprzedaży Barca Corporate, ale tego chyba nie można przeznaczyć na transfery?

@Emhyr jak cała drużyna, on potrzebuje bodźca, nowych wyzwań i odpowiedniego projektu który w Barcelonie właśnie powstaje

juve niech się w głowę puknie

A może oddamy im Pjanica , za Dybale

@JarekS
Po cichu liczę że Paratici się zgodzi, mieli by 2 brazoli do pary Cou + Arthur :-)
Fiesta gwarantowana.

@JarekS
Nike raczej nie zainwestuje w dolozenie się do transferu Haalanda, Norweg nie jest z dużego marketingowego rynku, nie będzie miał ani mistrzostwa Europy, ani Świata, więc to osłabia taki deal.
Sukcesy indywidualne być może tak, ale z drużyną narodową już niewiele da się marketingowo coś zrobić.

Odpowiedź jest krótka i oczywista - nie, dziękujemy. Nie dlatego że Dybala jest słaby, choć na pewno nie błyszczy i w tym momencie jest gorszą opcją niż Griezmann, ale dlatego że to byłby ten sam błąd popełniany przez Barcelonę PO RAZ TRZECI. Nie potrzebujemy tego typu zawodników, potrzebujemy napastnika, skrzydłowego i defensywnego pomocnika (o przebudowie prawie całej obrony nie wspominając), zawodników pokroju Dybali mam w teorii aż 5ciu, więc litości. Wymiana za De Ligta, to co innego.

@Pawel13sz Jeśli chodzi o Barca Corporate to 50% idzie na dalszą inwestycję w projekty, a 50% idzie w obsługę bieżącego długu - nawet na pensje wypłacane w czerwcu z tego nie starczy. Istnieje możliwość że projekty naukowo-technologiczne będą nie rozwijane ale jest to mało prawdopodobne gdyż pewnie będzie wymagane zobowiązanie przy sprzedaży dla firm kupujących aby nie zostały z ręką w nocniku. Pieniądze z BC nie mogą pójść na transfery nawet z tego względu że marketingowo wygląda to bardzo słabo - to jakby biedni ludzie sprzedawali obrączki w lombardzie aby pojechać na wakacje do bułgarii.
@totalcrack de Ligt ma 21 lat i w przyszłości będzie topowym obrońcą, już teraz jest 2 razy więcej wart od Cou - temat jest nierealny nawet jakbyśmy chcieli zapłacić 80mln euro żywą gotówką. Cou rynkowo jest warty maksymalnie 40-45 euro, a biorąc pod uwagę monstrualną pensję jeszcze mniej.
Odnośnie Nike to inwestycja gwarantująca zostanie Messiego w klubie - Norwega mają gdzieś bo marketingowo jest nic nie wart ani teraz ani za 2 lata biorąc pod uwagę rynek globalny. Do końca kontraktu Messiego który by został w klubie za 2-3 lata Fati może być marketingowym koniem pociągowym jeśli pójdziemy marketingowo ścieżką Neymara.

@JarekS
Czy MdL będzie topowym to zobaczymy.
Troszkę śmieszkowalem z tą wymiana Cou na De Ligta bo nie chce w klubie nikogo od Raioli. Jednak wymiana na Griezmanna jest bezsensowną a zresztą z tego Juventusu tak na dobrą sprawę to nie ma kogo chcieć, może Chiesę jedynie?

Ile rynkowo jest ktoś wart to zależy ile ktoś zgodzi się zapłacić.
Nie mowilem nic o układzie Messi- Nike bo to nierealne.
Messi już kiedyś miał kontrakt z Nike, teraz jest i raczej będzie twarzą Adidasa.
Zgoda, Norweg dla Nike jest mało warty, dla Pumy już bardziej, bo Norwegia jest bardziej targetem Pumy niż Nike.

Messi i Dybala w jednej drużynie efekty widzimy w reprezentacji Argentyny...

@DJ6 w punkt , zgadzam się w 100%

@JarekS
Co do układu Nike - Fati to widzę sens, Nike inwestuje obecnie w młode gwiazdy rezygnując ze starych. No i Fati to rynek Hiszpański+latino więc marketingowo Ok.

Griezmann jest jeszcze warty jakieś 70-80 a Dybala ? Jakoś ostatnio go tam w ogóle nie widziałem.

O wiem ! Niby Ronaldo chcą sprzedać. Może jakaś wymiana za niego? XD

@Bananowysong jakiego moralniaka? Daliśmy im miernotę za powaznego gracza który ma pół sezonu słabsze a oni jeszcze nam dopłacili

wymiany z Juventusem tylko za twardą gotówkę. Dybala sprzed kilku lat? Bardzo chętnie. Za obecnego podziękuję.

żadnych takich wymian, z Dybalą był by ten sam problem co z Francuzem, kupić typową "9" do bramek jak Halland, Lukaku, Kane takiego typu graczy nam potrzeba !