@hayek@ronni37 Przecież przejrzystość i transparentność systemu płac to powinna być normalność, a nie przedmiot dyskusji. Chyba tylko w Polsce pracownik może jeszcze się z tego powodu buntowac - przecież to jest jakiś syndrom sztokholmski. Jedyne co sie złego może stać to eliminacja patologii w zarządzania firmami. Transparentne płace to jasne zasady gry. I nie, nie oznacza to, że teraz wszyscy bedą zarabiac tyle samo. Oznacza to, że pracodawca będzie musiał uzasadnić, dlaczego pracownik X zarabia więcej niż pracownik Y. "No fajnie, ale co jeśli jeden z tych analityków posługuję się kilkoma językami programowania, a pozostała dwójka ogarnia tylko jednen? Co w sytuacji, gdy ten jeden analityk sam wyrabia normę tych dwóch pozostałych? Co nadal ma zarabiać tyle samo?" - świetny przykład. I idzie taki X do szefa i mówi, że chce zarabiać tyle ile Y. Wtedy szef mu odpowiada - ok, ale musisz nauczyć się tych kilku języków programowania i wejść na poziom efektywności Y to wtedy porozmawiamy. No i taki gość ma jasność. Co więcej ten system jest właśnie po to, żeby uniknąć patologii, w której okazałoby się , że ten bardziej zaawansowany i wydajny pracownik zarabia tyle samo, albo i mniej niż pozostali.
Argumentu "bo prywatność" nawet nie skomentuje, chociaż bawi :DD
@gg156 Cały ten plan Marshalla to jest jeden wielki przekręt dla prozachodnich lemingów. USA da nam kredyt, który my będziemy spłacać latami. Ale to USA będzie decydować, które projekty mamy zrealizować i które firmy z USA wezmą prowizję za realizację tych projektów. Rzeczywiście bardzo korzystny układ dla Polski.
@Dynak - Temat reparacji nie jest nowy. Po raz pierwszy głosowanie nad tym tematem odbyło się w 2004 roku. Tusk głosował za. - Tusk od zawsze podkreślał potrzebę ochrony granic. Jako przewodniczący rady Europejskiej wynegocjował z Turcją zatrzymanie fali imigrantów, za co Europa zapłaciła zdaje się ok. 6mld. - Tak, Tusk zrobił to tylko po to żeby pokazać hipokryzję PIS i po raz kolejny ich rozbroić. Taka obrzydliwa gra w szachy na ich ich podwórku. Też jestem zniesmaczony, bo to zwykła ksenofobia.
@takisobiektos Nie wiedziałem, że jak jakiś zawodnik zmienia klub to musi zostawić rodzinę, bo się wyprowadza. Już teraz wiem, dlaczego połowa naszych zawodników nie chce opuszczać Barcelony. A tak serio to wiesz, że ciągłe przeprowadzki z rodziną są wpisane w zawód piłkarza? Inaczej taki Lewandowski wciąż by siedział w Poznaniu.
@Peciak 1. Strefa Schengen dotyczy przepływu ludzi, a nie towarów. Jeśli chodzi o to drugie to oczywistym jest, że kraj nienależący do UE nie ma dostępu do wolnego handlu w ramach tej organizacji. Patrz Wielka Brytania, z którą przywrócono kontrole celne, a wymiana handlowa podlega dodatkowym regulacjom (co oczywiście już odbiło się na gospodarce). 2. Masz rację, Wielka Brytania nie musi wprowadzać żadnych durnych reform UE. Dla twojej informacji - Wielka Brytania zapowiedziała już, że wprowadzi to samo prawo dot. zakazu sprzedaży aut spalinowych z tą różnicą, że zrobi to jeszcze szybciej niż UE bo w 2030 roku :)
Parafrazując Margaret Thatcher: " Być najlepszym – to tak samo jak być damą. Jeśli musisz zapewniać, że nią jesteś – to nie jesteś." I tu jest różnica między nim, a Messim. Argentyńczyk nigdy nie powie, że jest najlepszy.
Powtórze to co napisałem wczoraj.Wszyscy chcą rewolucji, nikt nie chce ofiar. Miesiąc temu wszyscy krzyczeli, że chcą zmian, a dzisiaj płączą gdy one nadchodzą.
Wszyscy chcą rewolucji, a nikt nie chce ofiar. Wszyscy dobrze wiedzą, że linia pomocy potrzebuje świeżości, więc kto według was ma odejść jeśli nie Cesc? 34 letnia legenda, za która nie dostaniemy pieniędzy, a której pozycja i tak zostanie zmarginalizowana? Iniesta, którego potencjał, z całym szacunkiem, jest nieosiągalny dla Fabsa? Miesiąc temu wszyscy krzyczeli, że chcą drastycznych zmian, a dziś kiedy takie nadchodzą wszyscy się oburzają. Zmiany to nie tylko kupowanie kolejnych graczy, jest też druga strona medalu.
Wszystko wskazuje na to, że debata prezydencka się nie odbędzie. To byłby chyba pierwszy taki przypadek w historii. Duda odmówił nawet negocjacji warunków poza TVP. TVP, jak można było przewidzieć, zaproponowała - nawet jak na swoje standardy - wyjątkową parodię. Debata miałaby odbyć się na sali gimnastycznej w miejscowości Końskie, gdzie pytania zadawaliby wybrani "losowo" ludzie. Nie przewidują możliwości negocjacji warunków. Sytuacja nie do przyjęcia dla szanującego się polityka. Wydaje mi się, że Duda się na tym przejedzie. Ucieczka od debaty może mieć równie negatywny (jak nie bardziej) skutek, aniżeli porażka w niej. Niestety jest to również wyznacznik standardów demokracji jaką obecnie mamy, w której to wyborcom odmawia się prawa do poznania poglądów kandydatów i możliwości konfrontacji ich.
Komentarze
0
@hayek @ronni37
Przecież przejrzystość i transparentność systemu płac to powinna być normalność, a nie przedmiot dyskusji. Chyba tylko w Polsce pracownik może jeszcze się z tego powodu buntowac - przecież to jest jakiś syndrom sztokholmski. Jedyne co sie złego może stać to eliminacja patologii w zarządzania firmami. Transparentne płace to jasne zasady gry. I nie, nie oznacza to, że teraz wszyscy bedą zarabiac tyle samo. Oznacza to, że pracodawca będzie musiał uzasadnić, dlaczego pracownik X zarabia więcej niż pracownik Y.
"No fajnie, ale co jeśli jeden z tych analityków posługuję się kilkoma językami programowania, a pozostała dwójka ogarnia tylko jednen? Co w sytuacji, gdy ten jeden analityk sam wyrabia normę tych dwóch pozostałych? Co nadal ma zarabiać tyle samo?" - świetny przykład. I idzie taki X do szefa i mówi, że chce zarabiać tyle ile Y. Wtedy szef mu odpowiada - ok, ale musisz nauczyć się tych kilku języków programowania i wejść na poziom efektywności Y to wtedy porozmawiamy. No i taki gość ma jasność. Co więcej ten system jest właśnie po to, żeby uniknąć patologii, w której okazałoby się , że ten bardziej zaawansowany i wydajny pracownik zarabia tyle samo, albo i mniej niż pozostali.
Argumentu "bo prywatność" nawet nie skomentuje, chociaż bawi :DD
0
@gg156
Cały ten plan Marshalla to jest jeden wielki przekręt dla prozachodnich lemingów.
USA da nam kredyt, który my będziemy spłacać latami.
Ale to USA będzie decydować, które projekty mamy zrealizować i które firmy z USA wezmą prowizję za realizację tych projektów.
Rzeczywiście bardzo korzystny układ dla Polski.
1
@Dynak
- Temat reparacji nie jest nowy. Po raz pierwszy głosowanie nad tym tematem odbyło się w 2004 roku. Tusk głosował za.
- Tusk od zawsze podkreślał potrzebę ochrony granic. Jako przewodniczący rady Europejskiej wynegocjował z Turcją zatrzymanie fali imigrantów, za co Europa zapłaciła zdaje się ok. 6mld.
- Tak, Tusk zrobił to tylko po to żeby pokazać hipokryzję PIS i po raz kolejny ich rozbroić. Taka obrzydliwa gra w szachy na ich ich podwórku. Też jestem zniesmaczony, bo to zwykła ksenofobia.
1
@takisobiektos
Nie wiedziałem, że jak jakiś zawodnik zmienia klub to musi zostawić rodzinę, bo się wyprowadza. Już teraz wiem, dlaczego połowa naszych zawodników nie chce opuszczać Barcelony. A tak serio to wiesz, że ciągłe przeprowadzki z rodziną są wpisane w zawód piłkarza? Inaczej taki Lewandowski wciąż by siedział w Poznaniu.
3
@Peciak
1. Strefa Schengen dotyczy przepływu ludzi, a nie towarów. Jeśli chodzi o to drugie to oczywistym jest, że kraj nienależący do UE nie ma dostępu do wolnego handlu w ramach tej organizacji. Patrz Wielka Brytania, z którą przywrócono kontrole celne, a wymiana handlowa podlega dodatkowym regulacjom (co oczywiście już odbiło się na gospodarce).
2. Masz rację, Wielka Brytania nie musi wprowadzać żadnych durnych reform UE. Dla twojej informacji - Wielka Brytania zapowiedziała już, że wprowadzi to samo prawo dot. zakazu sprzedaży aut spalinowych z tą różnicą, że zrobi to jeszcze szybciej niż UE bo w 2030 roku :)
25
Parafrazując Margaret Thatcher: " Być najlepszym – to tak samo jak być damą. Jeśli musisz zapewniać, że nią jesteś – to nie jesteś." I tu jest różnica między nim, a Messim. Argentyńczyk nigdy nie powie, że jest najlepszy.
23
Powtórze to co napisałem wczoraj.Wszyscy chcą rewolucji, nikt nie chce ofiar. Miesiąc temu wszyscy krzyczeli, że chcą zmian, a dzisiaj płączą gdy one nadchodzą.
23
Widać, że Lucho próbuje nowych rozwiązań taktycznych. Dzisiaj sprawdzamy, czy da się wygrać bez środka pomocy.
22
Wszyscy chcą rewolucji, a nikt nie chce ofiar. Wszyscy dobrze wiedzą, że linia pomocy potrzebuje świeżości, więc kto według was ma odejść jeśli nie Cesc? 34 letnia legenda, za która nie dostaniemy pieniędzy, a której pozycja i tak zostanie zmarginalizowana? Iniesta, którego potencjał, z całym szacunkiem, jest nieosiągalny dla Fabsa? Miesiąc temu wszyscy krzyczeli, że chcą drastycznych zmian, a dziś kiedy takie nadchodzą wszyscy się oburzają. Zmiany to nie tylko kupowanie kolejnych graczy, jest też druga strona medalu.
18
Wszystko wskazuje na to, że debata prezydencka się nie odbędzie. To byłby chyba pierwszy taki przypadek w historii. Duda odmówił nawet negocjacji warunków poza TVP. TVP, jak można było przewidzieć, zaproponowała - nawet jak na swoje standardy - wyjątkową parodię. Debata miałaby odbyć się na sali gimnastycznej w miejscowości Końskie, gdzie pytania zadawaliby wybrani "losowo" ludzie. Nie przewidują możliwości negocjacji warunków. Sytuacja nie do przyjęcia dla szanującego się polityka.
Wydaje mi się, że Duda się na tym przejedzie. Ucieczka od debaty może mieć równie negatywny (jak nie bardziej) skutek, aniżeli porażka w niej.
Niestety jest to również wyznacznik standardów demokracji jaką obecnie mamy, w której to wyborcom odmawia się prawa do poznania poglądów kandydatów i możliwości konfrontacji ich.