Aragorn33

Im dalej w kampanię tym Stanowski staje się coraz bardziej groteskowy i coraz więcej ludzi zaczyna dostrzegać jego "chłopski rozum". Jeszcze kilka dni temu się zachwycał nad Bartosiakiem w swoim programie (celowo tu go przywołuję, ale o tym mówią właściwie wszyscy eksperci), który opowiadał o tym, że Polska powinna teraz grać na wielu fortepianach, próbując z jednej strony wzmacniać bezpieczeństwo Europy, z drugiej próbować utrzymać obecność Amerykanów w regionie, a z trzeciej budować lokalny ścisły sojusz na wschodniej flance.
I dzisiaj kiedy Tusk (jak podpowiada rozsądek) jednocześnie próbuje lobbować za wzmocnieniem Europy oraz podkreśla znaczenie USA to nagle Stanowskiemu to nie pasuje ;p

Oby teraz już prostą drogą do tytułu bez żadnych wpadek po drodze.

Mimo różnic politycznych, chyba wszyscy mu tego życzymy ;pp @michal26

Poddali ten mecz w 16 minucie

@michal26 @prokofiew macie jeszcze inne spojrzenie na sytuację. Brak ochrony kontrwywiadowczej i wpuszczanie ruskich na konferencje skończyło się jak się skończyło.

@PatrykBarca irytujesz się zupełnie jakby dotknął Cię problem bezkobiecia. Zgłoś się do Berkowicza, może Ci pomoże :)

@michal26 Jakie jest rozwiązanie? Bardzo proste, pompowanie rakiet i sprzętu w Ukrainę. Nie w postaci kroplówki jaką dostawała Ukraina dotychczas, ale na poważnie.
Na kroplówce z Zachodu Ukraina jest w stanie utrzymywać się przez lata - rosja nie.
Ja tutaj zgadzam się z Sikorskim, że lepsze warunki pokoju można osiągnąć, jeżeli rosję przetrzyma się jeszcze przez 1/1,5 roku bo ich możliwości odtwarzania poradzieckiego sprzętu i odnawiania poradzieckiej amunicji nie są nieskończone.

Albo Zachód stawia na świat oparty o zasady i tych zasad broni albo USA stawiają na świat oparty na sile - ale wtedy ani oddanie Ukrainy, ani odbudowa NS2 przez Amerykanów nas nie powinna dziwić.

Jak by miały wziąć udział? Normalnie, przejmując udziały w spółce nadzorującej i zarządzającej NS2 oraz inwestując za jej pośrednictwem hajs w naprawę gazociągu.

@michal26 no jak dla mnie cała irytacja Zeleńskiego (którą próbwał maskować) zaczęła się od publicznego wyśmiania go przez Vance'a, który od początku pokazywał lekceważący stosunek do niego i zachowywał się prowokacyjnie.
Ok, Trump na początku próbował być miły jak dla każdego kto zgodził się zrobić z nim deal - ale to Vance zachowywał się tak jakby od początku chciał wszystko zepsuć i kiedy Zelenski zadał mu to jedno zwykłe pytanie - to on się odpalił i wszystko zepsuł.

@michal26 zapytam inaczej - jeżeli Trump w imię jak najszybszego pokoju jest gotowy sprzedać 20% terenów Ukrainy to dlaczego miałby postawić jakieś weto w sprawie Nord Stream 2? Tym bardziej gdy słyszy, że w odbudowę i zyski z tranzytu mogłyby się zaangażować amerykańskie firmy?

Mentzenowi chyba za dużo urosło i podjęto decyzję wewnątrz Konfy o uruchomieniu nowego protokołu 5%.

https://x.com/AntyKonfiarz/status/1896137110303957040

@michal26 a czy Vance powinien publicznie wyśmiewać Zeleńskiego po pytaniu o jego wygląd i brak garnituru?
Niby oceniasz to co widzisz, ale dziwnym trafem zawsze wychodzi Ci na to, że to rozmówca Trumpa jest winny bo miał czelność zadać jedno niewinne pytanie o fakty, a nie Trump ze swoim przydupasem, którzy rozkręcili swojemu gościowi publiczną połajankę ;p
Ciebie uczyli o szacunku dla gospodarza - mnie uczono o tym, że gospodarz powinien szanować i zapewnić odpowiednią atmosferę gościowi, którego zaprasza. Jeżeli dla Ciebie okazanie lekceważenia i braku szacunku dla gościa jest pokazaniem siły to rzeczywiście widzimy to KOMPLETNIE inaczej.

@michal26 załóżmy, że jest (co jest bardzo prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że putin jest przyjacielem Trumpa) - bronimy go czy nie?

@prokofiew @michal26 fajnie, też obejrzałem. Zeleński przez całe spotkanie miał postawę defensywną - to Vance z Trumpem podgrzewali atmosferę (głównie Vance nakręcał Trumpa), to oni machali rękami, oni podnosili głos i oskarżali Zeleńskiego. Prezentujecie jakiś syndrom sztokholmski i z ofiary próbujecie robić winną tego, że agresor się wkurzył.
Podobno mieli ustalenie, aby na konferencji nie rozmawiać o dyplomacji - jeżeli tak, to to ustalenie złamał Vance właśnie swoją odpowiedzią na pytanie, które nie było w ogóle do niego skierowane. Widać, że Vance to jest bananowy polityk, który nic nie ogarnia w kwestiach polityki zagranicznej oraz dyplomacji, a zna się co najwyżej na gierkach partyjnych wewnątrz USA.

@RosjaninBut @michal26 tutaj też bronimy Trumpa?

@sevs przecież to z tego sezonu i przegranej na wyjeździe. Dzisiaj przyszła pora się odegrać.

@michal26 geopolityczny bambinizm? Dlaczego obrażasz i nie szanujesz @parpe?

Nawet nie zauważyłeś, że zaprzeczasz sam sobie. Niby piszesz, że masz w dupie interes Ukrainy i liczy się tylko interes Polski, ale jednocześnie wspierasz ideę zawieszenia broni, która jest zabójcza i dla Ukrainy i dla nas.

Patrząc czysto z naszej perspektywy to dobre są wyłącznie 2 rozwiązania - albo odzyskanie wszystkich terytoriów przez Ukrainę, pokój i duże wsparcie całego Zachodu na odbudowę (przy upokorzeniu rosji) albo kontynuowanie wojny bo nawet jeżeli Ukraina będzie tracić terytorium to będzie systematycznie niszczyć ruski sprzęt i zabijać kolejne mobilizowane hordy orków.

Zawarcie pokoju proponowanego przez Trumpa oznacza kolejną wojnę za 4-5 lat, a w międzyczasie działania destabilizujące w całym naszym regionie prowadzone przez putina.

Serio chcesz rozmawiać o geopolitycznym bambinizmie, oceniając z perspektywy polskich interesów?

@Cochise odpowiadając na pytanie po co Chinom ukraińskie złoża - Chiny używają złóż metali ziem rzadkich nie tylko do zarobku, ale także jako straszak na USA, które tych surowców mają w niewystarczających ilościach. To jedyna domena, w której USA jest realnie uzależnione od Chińczyków.
To dlatego Trump od razu zaczął od szaleńczego ataku na Duńczyków i domagał się Grenlandii, chce przejąć Kanadę czy też zaproponował Ukrainie umowę. Desperacko próbuje przejąć kontrolę nad resztą światowych złóż, aby uniezależnić się od chińskiego wydobycia.
Właśnie z tego drugiego powodu Chińczykom może zależeć na złożach ukraińskich - nie po to, aby na nich zarabiać, ale żeby odciąć od nich Amerykanów i utrzymać ich zależność (tym bardziej, że Trump od dawna zapowiada konfrontację z Chinami i się do niej szykuje - stąd m.in. pośpiech w sprawie załatwienia kwestii ukraińskiej).

Flick powinien naszym kopaczom puścić to w szatni przed meczem. Dla takich kibiców mają sobie wypruwać żyły na boisku.

@urbipl Sorry, ale to "odpowiadał na pytania dziennikarki" sprowadzało się do bagatelizowania faktu zaatakowania Ukrainy przez Rosję i sugerowania, że z Putinem należy się dogadać bez amerykańskich gwarancji. W ogóle to pytanie nie było do niego, sam się wyrwał do odpowiedzi.
Zeleński nie jest dyplomatą, ale akurat zwracanie uwagi na jego braki jest śmieszne, gdy obok siedzą Trump z Vancem.

@D10SLEO czyli zadaniem Vance było wtrącanie się i obrażanie Ukraińców i winę ponosi za to Zeleński - RIGCZ ;p

@michal26 bagatelizowania? Przed 2022 r. cały Zachód zakładał, że jak rosja zaatakuje Ukrainę to podbije ją w kilka tygodni. Gdy ruscy przygotowywali się po raz pierwszy w 2019 r. to Francuzi ze strachu przed eskalacją proponowali nam udział w nuclear sharing, byleby armia rosyjska z pośpiechu po Ukrainie nie łyknęła nas.
A jak to wygląda w rzeczywistości? 3 lata wojny, stracili ponad milion ludzi i zdobyli raptem 20% Ukrainy.

@michal26 z RIGCZem? Vance nie powinien się wtrącać w rozmowy prezydentów - a tym bardziej po to, aby obrazić Ukraińców i podważać ich walkę.
Zrzucanie winy w całości na Zeleńskiego to żenada a nie żaden RIGCZ.

@michal26 ale co konkretnie czytałeś? Serio wierzysz, że Rosja z PKB z 20x mniejszym od Europy przy sankcjach jest w stanie rozkręcić na dłuższą metę większą produkcję niż Europa, gdy już się za to na poważnie weźmie (a tak to wygląda w niektórych obszarach, a po ostatnich wybrykach USA zaczyna się rozkręcać cała reszta).

Ukraińcy w samych dronach zaczynają samodzielnie górować nad ruskimi - wydaje mi się, że to nie tyle my nie doceniamy ruskich, co ruscy nie doceniają Europy.

@michal26 akurat w produkcji amunicji 155mm Europa wychodzi na czoło - więcej od USA i lepsza od ruskiej. W samolotach już mamy przewagę nad ruskimi, ta informacja o przygotowaniu na 3 dni walk to fejk.
Co do czołgów - ruscy powoli balansują między latami 60-tymi, a 50-tymi, jeżeli chodzi o dostępny sprzęt.
Produkcja ciężkiego uzbrojenia nie rozwija się tak łatwo, ale powoli w Europie się rozwija.

@IronMan43 nie muszą pilnować porządku na własnych ulicach. Gdyby to był wyznacznik siły to w sumie najmocniejszym graczem w tej układance bylibyśmy my :) Natomiast wracając do Francuzów - wystarczy, że rozmieszczą myśliwce zdolne przenosić broń atomową na niemieckich czy naszych lotniskach.

@michal26 zapominasz o jakości amunicji. Rosja w tych 3 mln sztuk uwzględnia też remonty resztek poradzieckiej amunicji.
UE i USA produkują nową amunicję, w tym amunicję precyzyjną, w którą ruscy raczej się nie bawią.

@michal26 no w 2025 roku produkujemy kilka mln sztuk amunicji artyleryjskiej. Konkretnie o jakiej żenującej produkcji amunicji piszesz?

@michal26 o jakiej produkcji amunicji na żenującym poziomie piszesz? Konkrety bo w tym momencie amunicji artyleryjskiej produkujemy 2x więcej niż USA i to nie jest jeszcze ostatnie słowo.

@michal26 no a czego oczekiwałeś skoro najpierw był Macierewicz, a później Błaszczak? Otoczeni lobbystami zagranicznych producentów broni?
To jasne, że jesteśmy w dupie, ale przynajmniej w Europie się coś zmienia i produkcja zaczyna ruszać.

@norbi77 handel z USA i tak zostanie ograniczony bo pomarańczowy nie wycofa się z zapowiadanych ceł.