Aragorn33

@Rewolucja123 jedyne co przemawia za Realem to to, że robią mniej transferów i mają już zgrany skład, ale to nic nie znaczy. Ich zgrani pomocnicy są już starzy, a nowi młodzi są niepewni. W obronie mają problem na PO, a w ataku brak im zmienników dla Benzemy i Viniego.

@Jasialdinho jak przyjdzie Kounde i Azpi to nasza obrona też będzie lepiej wyglądać

@supraomnes1 nie da się tego tak porównać, natomiast jeżeli przyjdzie Lewy, Kounde, Azpi i Alonso, FDJ zostanie, a Fatiego i Dembele będą omijać kontuzje to nasza kadra będzie bardziej kompletna.

U nas każda pozycja byłaby obsadzona przynajmniej 2 zawodnikami, natomiast Real ma problem z obsadą prawej obrony oraz zmiennikami dla Benzemy i na skrzydła.

@Janas11224 Sykulski to nie jest prawicowy ruski lizodup tylko po prostu rosyjski agent wpływu - i od kilku miesięcy wiele osób się zastanawia, dlaczego Rosja tak otwarcie ujawniła swojego człowieka w Polsce.

@KrychaFCB nieśmiało można założyć, że samolot.

@ArcziArtt całkiem możliwe, dziennikarze szaleją od kilku godzin.

Dobra, Raphinha show już się skończyło to dawać teraz tego Lewego!

@nelson25 nie będzie żonglerki przy aplauzie tysięcy kibiców bo murawa na Camp Nou jest niegotowa

@Chaoss tu nawet nie chodzi o samo wprowadzenie sankcji. Chodzi o to, że przez 3 miesiące nie zorientowali się, że po wprowadzeniu sankcji na 4,5mln ton węgla w krajowym systemie zabraknie dokładnie 4,5mln ton węgla i należy ten węgiel ściągnąć z innych kierunków ;p i wszystkiemu winna jest znowu ta zła UE.

@Songo91 ...od jakiegoś miesiąca i końca nie widać.

@AlexDark00 nie, dlaczego miałem tak pisać? :) o ile sprowadzenie Kounde i Lewego jest możliwe w najbliższym czasie o tyle raczej nie dzisiaj i jutro, a sam Silva bez sprzedaży FDJ jest poza zasięgiem.

To co się dzieje z węglem to jest jakiś hit.
Jeżeli ktoś nie śledzi to w skrócie: pod koniec marca Morawiecki urządzał głośne konferencje, wzywając UE do jak najszybszego wprowadzenia sankcji na rosyjski węgiel, zarzucał UE brak odpowiedniej reakcji na działania Rosji itd.
Ostatecznie Polska wprowadziła samodzielnie sankcje na rosyjski węgiel w kwietniu (sama UE wprowadziła sankcje na węgiel w maju).

I teraz raptem po 3 miesiącach okazuje się, że Ci inteligentni inaczej rządzący w ogole nie sprawdzili jakie te sankcje będą miały wpływ na naszą gospodarkę, a w konsekwencji nie wprowadzili żadnych działań zaradczych (jak wiadomo, sankcje to broń obosieczna, a więc Rosja nie dostaje naszych pieniędzy, ale my nie dostajemy kupowanego dotychczas węgla i powinniśmy poszukać go u innych dostawców).
Efekt jest taki, że wczoraj skończyły się krajowe zapasy (xD) a Polska na gwałt musi szukać i kupić 4.5mln ton węgla (do końca sierpnia) bo inaczej w zimie będą braki na krajowym rynku w powyższej wysokości ;p

Ale to to jeszcze nic bo Morawiecki, tłumacząc dzisiejsze problemy z węglem, winę zrzuca na... UE, która wprowadziła sankcje na rosyjski węgiel ;pp

I to wszystko dzieje się w kraju, który rzekomo posiada zapasy węgla na najbliższe 200 lat.

@Burixon Mahrez? W tamtym czasie mogliśmy ściągnąć Mbappe a klub miał info o problemach wychowawczych z Dembele.

@FanBarcy22 fifa 2022 czy jakaś starsza wersja?

@sergio5 wskaż rozsądną alternatywę to możemy pogadać :) Lewica to żart, PSL to partia stołków i rodziny na swoim, a Konfederacja to 5 kolumna z Braunem czy Korwinem na czele.

@Derean no ok, ale sprowadzenie Silvy oznacza blokowanie rozwoju Gaviego. Akurat pomoc mamy dobrze obstawioną - jest jeszcze Torre.

@Derean a ja nie rozumiem po co im Silva, skoro mamy Pedriego, Gaviego i Kessiego, a problemy mamy ze znalezieniem następcy Busiego.

@Encore nie, rządy PiSu są jak rządy Bartomeu, a wybór PO jest jak wybór Laporty - wiesz, że ma wady i nie jest idealny, ale jednocześnie wiesz, że w tej chwili to najlepsza opcja z dostępnych.
Cieszę się, że mogłem pomóc :)

@Kurkmen pozbycie się 2/3 sił pancernych to na razie Twoje założenie pod z góry przyjętą tezę.
Możesz sobie nie wierzyć, ale z perspektywy USA to nie jest oddawanie sprzętu za darmo tylko inwestycja w osłabianie Rosji.
Co to tego, że uzupełnianie sprzętu będzie trwało - raz, że nie będzie tyle trwało bo dostaniemy Abramsy używane, a dwa - to w jakim celu krytykujesz nabywanie używanych czołgów. Wydaje Ci się, że USA byłoby w stanie wyprodukować nowe czołgi w miesiąc i dostarczyć je do PL w miejsce t72 i twardych?

@Borneo ale Niemcy nie są wiarygodnym partnerem w kontekście Leopardów, a czołg koreański ma zostać w dużym stopniu spolonizowany, więc serwis będzie na miejscu, nikt nie będzie woził tych czołgów do Korei.

@takisobiektos Barcelona na spokojnie przeprowadza poszczególne wzmocnienia, a Bayern przy tej sytuacji jest coraz gorzej postrzegany w mediach + ma nieuporządkowaną sytuację w szatni co wpływa na atmosferę w zespole.

Mam nadzieję, że te informacje o znacznie wyższej ofercie za Lewego to ściema (albo ta znacznie wyższa oferta sprowadza się do dodatkowych 2-3mln w zmiennych, przy 40-45mln kwoty stałej.

Alemany już nie jeden klub/agenta wziął na przeczekanie i miejmy nadzieję, że tak samo będzie z Bayernem.

@Kurkmen ja rozumiem, że za wszelką cenę chcesz wykrzyczeć jakie to USA i Zachód są złe, a Polska znowu została oszukana, ale postaraj się zachować jakąkolwiek spójność w swojej argumentacji :)

Za ok 200 t72 pamiętających PRL dostaniemy 116 używanych Abramsów, które są czołgami znacznie lepszymi i nowszymi. Nie wiemy czy za nie zapłacimy czy też "zapłacimy" pieniędzmi z LL bo przecież ten program nie jest skierowany tylko do Ukrainy, ale także do mniejszych sojuszników wspierających Ukrainę.

Dostaniemy czołgi używane nie dlatego, że USA chcą nam wcisnąć najgorsze złomy jakie mają na stanie, ale dlatego, że wyprodukowanie nowych czołgów wymagałoby kilku lat oczekiwania.

Powtórzę to co już napisałem, praktycznie każdy wojskowy potwierdza, że Rosjanie tracą zdolności ofensywne na najbliższe kilka lat, co odsuwa zagrożenie i od Polski i od państw bałtyckich.

Mimo wszystko, gdyby Rosjanie zdecydowali się na jakiś głupi ruch typu powszechnej mobilizacji i zaatakowania nas jakimiś odkonserwowanymi mechami z lat 60/70-tych, to potrzebujemy mieć na stanie odpowiedni sprzęt bo NATO nie jest (na razie) w stanie przerzucić tutaj swoich sił w ciągu kilku dni.

Jak już wskazałem, oprócz 200 t72 w planach jest także pozbycie się t91 (które i tak za kilka lat trafiłyby na złom), za które mamy dostać lub "kupić" kolejne Abramsy.

Pozbycie się t72 i twardych faktycznie oznaczałoby pozbycie się 2/3 naszych czołgów i chociaż mamy wsparcie NATO to jednak taka sytuacja trwająca kilka lat mogłaby być dla nas niebezpieczna i z tego powodu w miarę szybko uzupełnimy nasze siły nowszymi i będącymi w lepszym stanie Abramsami, które USA dostarczą od ręki.

@Kurkmen no to skoro już zauważyłeś, że jesteśmy w potężnym NATO to czego się boisz i siejesz defetyzm o złapaniu nas z opuszczonymi spodniami? :)

@Kurkmen A skąd info, że mamy płacić za przyspieszenie dostarczenia Abramsów? Dotychczasowe info zgodnie wskazują, że ich dostarczenie ma być jedną z form rekompensaty za przekazanie t72.

Co do używanych Abramsów - nawet używany Abrams jest wart co najmniej kilku t72 i jest od nich w lepszym stanie.
Nie siej defetyzmu, Amerykanie nie przekażą nam niedziałających złomów.

@Kurkmen ja ekspertem nie jestem, ale jak czytam wszystkie wypowiedzi tych, którzy się znają to zgodnie twierdzą, że Rosja już utraciła zdolność do jakiejkolwiek ofensywy co najmniej na 5 lat - i to przy założeniu, że sankcje na technologie zostałyby dzisiaj zdjęte. W rzeczywistości odbudowywać się będą co najmniej przez dekadę.
To jest ten czas, który kupują nam Ukraińcy swoją krwią i m.in. naszymi t72 (a już wkrótce pewnie również twardymi).

@Kurkmen pomijasz stacjonujące u nas brytyjskie Challengery oraz fakt, że dostawy Abramsów mają zostać przyspieszone.

@Kurkmen nie zastaną nas ze zdjętymi portkami bo oddaliśmy niecałą 1/3 czołgów i one już walczą z ruskimi.

@Kurkmen patrząc na podejście Niemiec do obsługi Leopardów to powinniśmy się ich pozbyć tuż po t72 i twardych. Za kilka lat podstawowymi czołgami mają być Abrams i K2PL, co wyjdzie nam na plus.

@Peciak Nie zajumali kasy z OFE tylko przepisali ją na indywidualne konta z ZUS. Kasę z OFE to zajumał PiS bo zrobił to samo co PO (czyli drugą połowę środków z OFE przepisał na ZUS), ale bezczelnie policzyli przy tym 15% opłatę za transfer.

Jeżeli twierdzisz, że PiS prowadzi podobną politykę gospodarczą do PO to chyba nie ma za bardzo o czym z Tobą rozmawiać :) zobacz sobie wskaźniki inwestycji za PO i za PiSu - PO stawiało na inwestycje (nie bez powodu nazywano nas placem budowy Europy), a PiS wszystko przejada.
PiS prowadzi politykę podobną do Wenezueli - tam też socjaliści wszystkie zyski (tam osiągane z surowców) przewalili na rozdawnictwo.

Nie rozumiem też zarzutu co do wieku emerytalnego - to akurat była jedna z najtrudniejszych (bo niepopularna), ale najsłuszniejszych decyzji jakie podjęło PO - to był wyraz odpowiedzialności za Państwo i obywateli. PiS ten wiek obniżył i efekt jest taki, że emeryci bez sztucznych kroplówek w postaci 50 emerytury nie byliby w stanie przeżyć.