Aragorn33

@Lukas82 Oczywiście, że nie ma miejsca na dyskusje bo ten przepis jasno wskazuje, że określenie małżeństwa w taki sposób jest tylko jedną z opcji, która musi być chroniona przez państwo. Ten przepis nie zawiera zamkniętej definicji małżeństwa.

Może to trochę patrzenie przez różowe okulary, ale fajnie ta nasza zbrojeniówka zaczyna się rozwijać. Grupa WB rośnie jak na drożdżach, PGZ od dłuższego czasu jest porządkowany organizacyjnie i też się świetnie rozwija. Idzie to w dobrą stronę.

https://www.money.pl/gospodarka/najwieksza-polska-prywatna-firma-zbrojeniowa-z-gigakontraktem-7226683424754592a.htmlhttps://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly/najwi%C4%99ksza-polska-prywatna-firma-zbrojeniowa-z-gigakontraktem/ar-AA1RknY1?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6929c5c0e84d4cf0be7673db50307888&ei=12

@esem91 albo mylę Cię z innym użytkownikiem albo z tego co kojarzę to jesteś zdecydowanym przeciwnikiem obecnej koalicji rządzącej (a komentarz był z dystansem).

@Kgorecki2500 czytałem ostatnio, że KO robi jakiś szturm na tiktoku i podobno są tego dobre efekty - ale sam nie mam tiktoka i nie potrafię zweryfikować, a sprawdzać dalej mi się nie chciało.

@esem91 nawet Ciebie przekonał? A ludzie mądrzy ostrzegali, nie ufaj rudym ;p

@PeRRy sam sobie odpowiedziałeś - jeżeli to wykształcenie było wymogiem, a tu nie było. Moim zdaniem nie ma różnicy to czy poseł kłamie, żeby lepiej wyglądać przed wyborcami czy też kłamie, żeby odsunąć od siebie jakieś publiczne podejrzenia o związki z aktualnie grzaną aferą.

@MysticCat tak jak napisałem - wskazałem Bosaka bo w jego wypadku nie zastanawiamy się czy są wątpliwości o jego wykształceniu czy nie - w jego przypadku wiemy, że skłamał bo sam się do tego przyznał.

@MysticCat "Apropo tej obrony niczym Rejtan, Ty masz podobnie Ale w drugą stronę. Gdziekolwiek nie pojawi się jakaś nawet anegdota o nadużyciach jednej ze scen strony politycznej Ty od razu wsadzasz do tego samego worka jakiegoś polityka konfy. Tylko czy Ty tym samym chcesz oczernić tą konfe pokazując, że robią to co partia rządząca czy starasz się wybielić używając za przykład polityków konfy? Trochę to takie zajeżdżające hipokryzją."

Bzdura. Może masz takie mylne wrażenie dlatego, że na Rambli mamy przewagę Konfederatów i nie ma w tym nic dziwnego, że jak ktoś ma czelność zauważyć jakieś błędy czy wady Konfy to jestem to ja - ale to nie ma nic wspólnego ze ślepym uwielbieniem dla koalicji rządzącej. Kotula to nie moja bajka i uważam, że nie powinna pełnić funkcji publicznych - i to nawet nie z uwagi na kłamstwo o wykształceniu, ale po prostu z uwagi na fakt, że nie ma specjalnych kompetencji.

Natomiast uważam, że w Polsce mamy szerszy problem z politykami, którzy ściemniają o swoim wykształceniu i należy ciąć wszystkich równo, a nie tylko tych z drugiej strony barykady.

@MysticCat Był na liście studentów CH - najpierw publicznie twierdził, że tylko złożył papiery, ale nawet nie wie czy go przyjęli i nie wie jaki status miał na tej uczelni. Kilka miesięcy później już twierdził, że studiował tam 2 semestry i nawet jakieś egzaminy zdawał, ale ich nie dokończył.
Natomiast w przypadku Bosaka ma to znaczenie bo on sam w wywiadach często wspomina o swoich rozpoczętych i nieskończonych studiach. Same studia nie są wymogiem ani na stołek parlamentarzysty ani ministra, więc to czy minister skłamał w CV (dodając sobie wykształcenie) czy marszałek w wywiadzie (próbując odciąć się od tej uczelni) to waga jest podobna.

@Eklerek masz powyżej. Podałem neutralną informację o innych politykach, którzy ściemniali o swoich studiach - Bosaka podałem nie dlatego, że jest z Konfy, ale dlatego, że w jego przypadku zamieszanie opiera się bezpośrednio na jego oficjalnych wypowiedziach, z których wiadomo, że przynajmniej raz publicznie skłamał.

@Eklerek a ty byś skisł jakbyś nie robił Rejtana w obronie każdego polityka konfy, o którym ktoś ma czelność wspomnieć ;p

@MysticCat Bosak najpierw musi ustalić jedną wersję wydarzeń odnośnie swoich studiów na collegium humanów bo na razie albo opowiada sprzeczne historie albo próbuje zamilczeć temat.

@Kgorecki2500 u nas to powszechna przypadłość - Hołownia czy Bosak też mają się z czego tłumaczyć.

@Fido66 "Nie chodzi o to czy mają płacić Barbórkę czy nie ale o to że górnicy tu nie są winni złym zarządzanie spółki."

Sytuacja JSW wynika nie ze złego zarządu tylko z faktu, że kopalnie są trwale nierentowne bo JSW nie ma kopalni, w których mogłoby wydobywać węgiel po cenach rynkowych. Jest to w dużej mierze wina górników i górniczych związków zawodowych, które tego faktu nie chcą zaakceptować i groźbami wymuszają od lat państwową kroplówkę, a na spółce absurdalne dodatki niezależnie od wyników spółki.
Wymień chociaż jednego chętnego na te "skarby" JSW ;p

@FcPortoFan1999 brakuje jedynie łez ;p

@FcPortoFan1999 a później Netflix zrobi o nim dokument ;p

@Fido66 kolego - nie wiem czy wiesz, ale JSW również otrzymuje wsparcie w postaci programów osłonowych dla jej górników czy odraczaniu składek ZUS.
Natomiast co do zysku z 2022 r. - tylko w 2024 roku mieli stratę na poziomie 7,8 mld zł, a w tym mają już prawie 3mld na minusie - Ty chcesz przy takich wynikach barbórkę wypłacać? ;p

@Commando a prof. Lewandowski z UMK, prof. Żuk i prof. Poprawski z PWr, prof. Sanecki z AGH czy prof. Żmijewski z z Politechniki Warszawskiej twierdzą, że Ci Twoi eksperci gadają bzdury bez pokrycia. Można byłoby wymienić setki naukowców z całego świata, którzy również wykazują, że antropogeniczność globalnego ocieplenia i konieczność odchodzenia od paliw kopalnych jest faktem. Serio, twierdzenie, że globalne ocieplenie i konieczność odchodzenia od węgla na rzecz OZE "wymyślił" sobie prawnik Wiech i nie ma to żadnego poparcia w nauce, brzmi jak nieśmieszny żart.

To ostatni komentarz w tej sprawie. Jak chcesz siać szurskie teorie to załóż sobie osobny wątek bo ja nie o tym pisałem.

@Fido66 kolego - górnictwo jest u nas nieopłacalne, a koszty pracownicze stanowią 50-60% kosztów wydobycia. te Twoje 7,6 mld to nawet nie jest roczne wsparcie państwa dla górnictwa (które oscyluje w granicach +10 mld zł rocznie) - i to wszystko wina polityków bez jaj i związków górniczych, które na spółkę stworzyły tę patologię.
Dobrze, że w końcu ktoś z polityków się opamiętał i ograniczył dotowanie nierentownego górnictwa.

@Commando bez sprawdzania wiedziałem, że to ktoś kwestionujący globalne ocieplenie i wspierający węgiel.
Dwa - to nie jest "starcie" prawnik kontra profesor. Malecha prezentuje stanowisko sprzeczne z tym, co wynika z badań, raportów i prac naukowych większości środowiska naukowego zajmującego się klimatem i energetyką.
Trzy - co to do cholery ma wspólnego z tym, że górnicy nie powinni dostawać barbórki w spółce, która jest na skraju upadku i bez kroplówki publicznej idzie w stan upadłości? ;p

@Fido66 ja bym tu odpowiedzialność rozdzielił po połowie na polityków i górników bo to politycy uginali się pod absurdalnymi żądaniami górniczych związków zawodowych, ignorując realia rynkowe.

@Commando z wykształcenia, ale zawodowo zajmuje się energetyką.

Pierwszy raz się z górnikami zgadzam - też uważam, że nawet tych 30% barbórki nie powinno być skoro zakład jest w długach.

@Lukas82 nie, nie ma takiej normy w Konstytucji.

@cchesterr43 to nie zasiłek tylko własna działalność gospodarcza ;p

@cchesterr43 będę o Was myślał, przewracając się na drugi bok ;p

@CurryTheGoat30 bez przesady - potrzebujemy lewonożnego stopera i 9 - pozostałe pozycje wymagają co najwyżej uzupełnienia.

Real 1:0 w dupę i od razu humor lepszy ;pp

@Recha_0684 żyłka Ci jeszcze nie pękła? ;p Napisałem jakie jest literalne brzmienie norm konstytucyjnych i nie - nie definiują one małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny (zakazując jednocześnie definiowania go inaczej), a jedynie wskazują, że ten rodzaj małżeństwa musi być chroniony.

PS ja nie jestem z lewej strony - a tobie polecam jakąś melisę na uspokojenie ;p

@tomek8756 nie można. W takiej sytuacji albo przestępca po 25 latach jest zresocjalizowany albo mamy środki zabezpieczające lub ustawę o izolowaniu osób chorych psychicznie (na jej podstawie przestępców po odsiedzeniu kary umieszcza się w Gostyninie).