Bobo25

A 3 pkt to już nie jest plus?

Trudno żeby było inaczej skoro pokazują zawsze środowe mecze.

Nie mógł znajdować się na poziomie boiska, tj. Płycie i przy ławkach rezerwowych. Stał na schodach do tunelu do szatni. Co nie jest chyba zabronione skoro uefa nie wszczęła nawet postępowania w tej sprawie.

No nie przesadzajmy przecież to już było w 93 minucie po podyktowaniu karnego, co tu jeszcze Alegrii miał zdziałać. Poza tym nie wiadomo kto zaczął.

Ktoś już tu podawał że nie będzie żadnej kary dla Ramosa.

No to teraz kibicujemy naszym kochanym sąsiadom Niemcom, zawsze ich przecież lubiliśmy, nieprawdaż? ;)

Co byśmy bez Ciebie zrobili? Dziękujemy.

Ale Apoel był ;))))))))

Jak zdobędą LM po raz 3 w trzy lata to tylko o tym będą wszyscy trabić, Nikt nie będzie patrzył na to 4 miejsce.

Kamil Glik ;)))

To że nie wlaczą o mistrza nie znaczy że nie będzie przyjemnie patrzeć na kolejne zwycięstwo Barcy nad Realem w bezpośrednim meczu.

edit to miała być odpowiedź do PawkoFCB

Za zwycięstwo w LM będą mieć puchar za zajęcie miejsca 2,3 czy 4 w lidze nic (w sensie tytułu, pucharu). Tym bardziej że teraz nawet 4 miejsce daje bezpośredni awans do LM, bez eliminacji. Oleją ligę, zresztą już to robią i skupią się tylko na LM.

Czyli el clasico wypada zaraz po rewanżu Realu z Bayernem. Także niech tam nawet dogrywka będzie.

A co ja rzecznik Bayernu?

A co ma jakąś kontuzje? Pewnie że może.

W rozgrywkach międzynarodowych nie może być takich klauzul.

No to jak tak podchodzisz, że jest mundial to Lewy też raczej nie zdobędzie ZP.

Już byli Polacy co podnosili puchar za LM, także nie wiem czemu "rodak miałby zdobyć historyczny tytuł"?

Poradzić sobie mogą poradzić, ale że bez problemu to bym nie powiedział.

Ja bym chciał Barca-PSG.

Real w tym roku w fazie pucharowej LM: PSG, Juve, Bayern i jak przejdzie do finału (tfu, tfu) to czysto teoretycznie będzie miał najlżejszego rywala.

Może niektóre łatwiej niż hiszpańską czy angielską, jednak i u nas na wyspach obrony tytułów się zdarzały i to często.
A co do tej decyzji sędziego by były 3 LM to bierzmy pod uwagę wszystkie 3 tamte sezony, a nie tylko błąd sedziego w tym środkowym. Przecież równie dobrze słynny już sędzia Overbo trochę nam pomógł w poprzednim roku w dwumeczu z Chelsea.
Ogólnie trzeba trochę szczęścia czy innego przypadku mieć ale to właśnie tez to plus renoma klubów z jakimi trzeba się mierzyć by zdobyc tytuł powoduje że ja uważam rozgrywki LM za bardziej spektakularne czy trudniejsze do wygrania.

Podajesz jakieś skrajne, sporadyczne przypadki. To czemu od lat 90-tych dopiero po ok 25 latach jakieś drużynie udało się obronić tytuł? tytuły ligowe były bronione niejednokrotnie to nic nadzwyczajnego. Natomiast obrona najbardziej prestiżowych rozgrywek klubowych na świecie była dotąd jedynie marzeniem każdego kolejnego triumfatora.

Popatrz na Bayern tytuł ligowy chyba z 6 rok z rzędu zdobyli natomiast na LM czekają od 5 lat ( a wcześniej zdobyli w 2001 bodajże). Idę o zakład że w każdym kolejnym sezonie wymienili by chociaż raz tytuł krajowy, których mają na pęczki na zwycięstwo w Europie.

Nie wiem jakim cudem doszedłeś do takich wniosków? Facet dzięki temu karnemu strzelił chyba 14 bramkę w tej edycji LM i do tego dalej śrubuje rekord meczów LM z rzędu z bramką. To że wykorzystał kontrowersyjny, ale mimo wszystko słuszny (moim zdaniem) karny ma mu zaszkodzić? Chciałbym poznać Twoją argumentację.

Kolega jeszcze w szoku po tej rundzie LM chyba jest :)

Fajne argumenty, szkoda że oparte w większości na tym "gdyby".
W swoim całym rozumowaniu nie wziąłeś tylko jednej ale moim zdaniem istotnej rzeczy, mianowicie w LM w większości przypadków by wygrać tytuł musisz mierzyć się z groźniejszymi rywalami niż na rodzimym podwórku. Tu ligę możesz wygrać nawet przegrywając z Atletico czy Realem w pojedynczych meczach. Reszta drużyn jest na niższym poziomie niż my (nawet wliczając tu Seville, Valencie itp.). Natomiast żeby wygrać LM musisz pokonywać rywali teoretycznie mocniejszych (pomijam skrajne przypadki jakieś tzw. autostrady do finału).

Oj nie masz racji kolego, gdyby nie było karnego i jeszcze w dogrywce lub karnych przeszedł Juve to już Madryt by się postarał i byłby skandal na skalę światową (nieuznany prawidłowy gol + brak karnego w końcówce meczu). To by się dopiero działo.

A Sport dalej przechodzi wszelkie granice absurdu z tą kradzieżą stulecia. Najzabawniejsze jest to stwierdzenie o światowym oburzeniu i powoływaniu się przy tym na głosy (poza Chilavertem) ludzi związanych z włoskim lub katalońskim futbolem. Obiektywizm aż bucha uszami ot tych ekspertów. ;)
Pal lich że jednak większość twierdzi że to trudna decyzja ale faul był.
Wszystkie 4 dzienniki mają swoje za uszami, ale "dziennikarze" sportu mają jednak swój własny różowy świat.

Nie, Real-Liverpool, Bayern-Roma

Oczywiście że tak, przecież Navas specjalnie podrzucił piłkę graczowi Juve by ten strzelił na 0:3 żeby kibice zgromadzeni na stadionie mieli więcej emocji a CR mógł zostać bohaterem na koniec meczu ;)))
To wszystko było zaplanowane przez Ramosa, który wydawał polecenia z tunelu.