Bobo25

Kurczę, za późno napisałeś, nie zdążę dojechać do Barcelony.

Jeszcze tylko 5 meczów Barcy w C+ ;)

raz na tysiąc to i ślepej kurze się ziarno trafi.

gdzieś w tych procentach zgubiłeś "Neymar na 100% zostaje" ;)

:)))))

Co ty masz z tyM podnoszeniem rąk? Jakiś fetysz? To już lecąc w powietrzu zawsze trzeba trzymać ręce idealnie wzdłuż ciała, a jak Umtiti stoi pewnie na ziemi z rozstawionymi rękami to juz jest ok?

Czerwonej dla Kroosa? Jak tam najpierw w piłkę trafił. Aleś żeś odjechał, za dużo chyba już browca ;)

Dla obu nie powinno być, obaj nie mieli szans na uniknięcie kontaktu, w przypadku Umititiego za mocny strzaL, tutaj za blisko bylodomu, obaj w locie nie mieli jak uniknąć kontaktu. Nie ma karnych, ddobre decyzje.

Gdyby Umtiti w jednym z ligowych meczów nie dostał w rękę to by bramka była. Tam był przypadek tu też, nie ma mowy o karnym.

Ale ponoć Barca udowodniła że "nie możliwe" nie istnieje.

Klika typów na Juve dziś już było tu na LaRambli, więc niestety teoria do kosza.

Komentarz usunięty przez użytkownika

To właśnie chyba pytanie do Ciebie, wszak wiesz wszystko na 100%.

Świetny meczyk, kapitalna remontada Barcy, a Ty siedzisz na stronie kibiców Realu, smutne to.

Odezwał się "na 100% Neymar zostaje".

Moim zadaniem nie bierzesz pod uwagę aspektu czasu. Piszesz że Real się oslabil bo odeszli James, Pepe, Danilo, Morata, ok. Ale weź pod uwagę że grali tam min. 2_3 lata (osobny przypadek Moraty, bo ten był w Realu, potem odszedł do Włoch i znów wrócił). Podajesz przykład Man C. To weź pod uwagę że tak mocna ławkę mają dopiero od tego sezonu, tych co podałeś ze kupili za te 150 mln przyszli latem, myślisz że jak dalej będą rezerwowymi za rok czy dwa nie będą chcieli odejść? Real miał mocna ławkę praktycznie dwa lata, dopiero przed tym sezonem odeszli bardziej rozgoryczeni ale wielcy gracze, a zmieniła ich młodzież. Czemu zakładasz ze Ci rezerwowi w Anglii będą zadowoleni ze swej roli a w Realu czy Barcy już nie? Bo będą mieć trochę wyższa tygodniowke? Myślisz że taki Morata odszedł do Chelsea bo dali mu więcej $$$? Nie, odszedł bo wiedział że jakkolwiek dobrze będzie grał nie wygryzie Benzemy. Jeśli w Chelsea przez rok czy dwa nie wywalczy pierwszego składu też pewnie będzie chciał odejść.
To ze w Angielskiej lidze są największe pieniądze to fakt, ale wbrew pozorom sporo jest jeszcze piłkarzy którzy chcą grać w klubach z topu, klubach swoich marzeń jak Barca czy Real, patrz przykład Coutinhio, który dopłacil do transferu do nas. Nie wszyscy są Neymarami ;).

Przez dekady te dwa największe hiszpańskie kluby wyrobily sobie taką markę, renomę, że nawet nie wiem jak wielkie pieniądze angielskie tego nie zmienią. Poza tym z tego co wiem to chyba w Europie (nie licząc Neymara bo to ewenement) najwyższe pieniądze dostają Messi i Cr a więc liderzy Barcy i Realu.

Czy ja wiem? Zarówno jak i Isco teraz, jak i Morata i James w zeszłym roku grali jednak sporo jak na rezerwowych. O ile może Beznema był faworyzowany względem Moraty tak Isco w kluczowych momentach sezonu grał w pierwszym składzie.

Popróbuj ze zmianą kanałów w routerze, na taki najmniej oblegany. Powinno trochę poprawić sygnał.

A skąd. Pewnie będzie "najmłodszy lecisz po piłkę".

Pozwolę się wtrącić do dyskusji. Widzę w Twojej argumentacji trochę niekonsekwencji.
Podajesz przykład Isco że jest rezerwowym i nie zdziwisz się jak będzie chciał odejść, podajesz przykład Jamesa i Moraty że byli traktowani po macoszemu i dlatego odeszli.
A w następnym poście odnośnie angielskich klubów podajesz:
"No a w tym wszystkim chyba chodzi głównie o to, żeby się stawać coraz lepszym. Mają taką możliwość, to sadzają na ławce świetnych zawodników. To różni kluby wielkie od średnich."

To jak to jest? W Realu nie ma miejsca dla rezerwowych wysokiej klasy, a już w Anglii podajesz to jako zaletę topowych klubów. Nie umniejszając naszemu największemu krajowemu rywalowi to chyba go też można zaliczyć do wielkiego klubu.

"Sorry, taki mamy klimat".

No właśnie nie, była mowa ze jak klauzula była np 50 baniek to całkowity koszt dla klubu był w tym przypadku 75 mln. Było trochę transferów po klauzulach. Bo przecież nie zawodnicy płacili ten podatek dochodowy, zawsze to klub brał na siebie. Chyba nie chcesz mi powiedzieć że 18 lat temu Real wyciągając nam Figo płacąc klauzule 56 mln wydał na ten transfer ponad 110 mln. Proszę Cię.

No właśnie a ja cały czas mam wrażenie że Ty mylnie rozdzielasz te rzeczy. Chcesz powiedzieć że wcześniej jak był podatek od klauzul to był też dodatkowy dochodowy dla pilkarza bo przecież wtedy też to piłkarz opłacał klauzule i dostawal na to kasę od nowego klubu. Wtedy de facto było by to ponad 100% podatku od kwoty klauzuli, a dobrze wiemy że Tak nie było.

No to "musiało być" i "podatek płacił jeszcze w Hiszpanii" czy "Chyba, ze Barcelona po cichu poszła im na rękę".
Bo albo stwierdzasz fakt, albo to tylko Twoje domysły, jak to w końcu?

Nie mignęły mi nigdzie newsy o 166 mln lub 113 mln (w przypadku Hiszpanii 51% podatku dochodowego dla najbogatszych) podatku zapłaconym przez Neya/PSG, a na pewno takie kwoty nie przeszłyby niezauważone w prasie.

Te zniesienie podatku od klauzul 2-3 lata temu to jest właśnie to. Wg Twojego rozumowania gdy te klauzule były (a były na poziomie chyba 50%) to transfer z użyciem klauzuli byłby podwójnie opodatkowany bo przecież wtedy też klauzle wpłacał piłkarz za kasę którą dostał od nowego klubu (czyli płaci podatek dochodowy), a dodatkowo nowy klub płaciłby ten podatek od klauzli.
Czyli wtedy koszt transferu byłby opodatkowany na poziomie 101%. Absurd.

Gwizdali, klaskali, eee widać że same chorągiewki w tym Madrycie ;)

Przy transferze Neya tego nie było. Czy aż tak się różnią przepisy podatku dochodowego we Francji i Hiszpanii? U Francuzów podatek dochodowy dla najbogatszych wynosi 75%, więc teoretycznie Ney po rzekomym otrzymaniu 222 mln od PSG na wykup swojej klauzuli musiałby zapłacić francuskiemu fiskusowi kolejne 166 mln. Czyli sam transfer kosztowałby ich blisko 390 mln.
Gdzieś w artykułach pojawiała się kwota ok. 400 mln, ale to była mowa o całkowitym koszcie dla PSG z uwzględnieniem już pensji jaką miał otrzymać Brazylijczyk przez całą długość kontraktu.

Po raz kolejny - nie ma dodatkowego podatku od tych klauzul przy kontraktach. Zostało to zniesione 2 czy 3 lata temu.

Nie ma żadnego wiekszego podatku przy klauzulach.

"zawodnicy nie podeszli do niego na serio"?
serio?
To jakby wyglądał wynik gdyby Hiszpanie grali na serio, dwucyfrowy?
Czy tylko Argentyna zagrała "nie na serio"?

Przecież do tej pory też można było zarejestrować nowych graczy w styczniu pod warunkiem że nie grali w tym sezonie w tych samych rozgrywkach. Co się zmieniło de facto?