0

@Kidd Generalnie w dziedziczeniu mnie tylko oburza ten wątek rentierów, nie przyjmuję takiej formy pasożytowania. Jestem skrajnie cięty na tęn aspekt, czego skrajnym przejawem jest wykupywanie całych osiedli przez bogate firmy i odcinanie ludzi od możliwości zakupu mieszkania po przystępnej cenie i dyktowanie swoich kosmicznych cen za np wynajem
Teraz jest jak jest, ale żeby za jakiś czas nie było tak, że mieszkania będą kupować tylko ludzie bardzo zamożni.

A co do nierówności wiadomo, jest tak jak napisałeś. Dziedziczenie jednak, też się do nich przyczyniają, bo ustawiają człowieka w innej pozycji na starcie.
Ale nierówności na starcie będą istnieć tak czy inaczej.

3

@tomek8756 Ciekawe jaki będzie epilog tego podnoszenia minimalnej w bezrozumny sposób? Zaraz ktoś z minimalnymi kwalifikacjami będzie zarabiał tylko o 500 zł mniej niż wykwalifikowany pracownik.
Albo będzie presja na wzrost zarobków wszystkich pracowników, i to pociągnie podwyżki cen produktów, żeby firmy dawały radę, inflacja będzie miała się dobrze, a wartość oszczędności jeszcze się zmniejszy.

2

@Foton Mogę przyznać, że niesprawiedliwe wobec wierzycieli, oczywiście.
Ale też niesprawiedliwe wobec osób, które dziedziczą dług. Mnie to zawsze oburza, bo co dzieciak ma wspólnego z długami, które w żaden sposób nie są jego winą? Absurd.

Skoro kapitalizm, to dlaczego nie pracować na siebie od zera?
Dlatego to dziedziczenie jest dla mnie wielce kontrowersyjne i prowadzi do ogromnych nierówności i niesprawiedliwości.

I jako skutek, mamy do czynienia z rosnącym współczynnikiem Giniego czyli nierówności dochodowych.

1

@pioz123 Dlaczego podajesz skrajny przykład dziedziczenia, po którym następuje roztrwonienie. To jest niereprezentatywna skrajność.
Dlaczego podajesz skrajny przypadek rozleniwienia wyniesionego z bogatej rodziny. Jak znam życie, to zupełnie tak nie działa.
To są zdania z cyklu, " a ten mądry to też czasem głupi" Ok, czasem głupi, ale na ogół jednak mądry.

Jeśli dziedziczysz firmę, korzystasz z dorobku rodziców, ale musisz ciągle pracować i dostarczasz realnej wartości społeczeństwu: produkt, usługę, wytwarzasz jakąś wartość dodaną. Słowem wnosisz coś społecznie i pracujesz.

Ty się skupiłeś na podatkach w niezrozumiały dla mnie sposób.
Piekarz pracuje, płaci podatki daje nam chleb, informatyk pracuje, płaci podatki i daje nam narzędzie pracy lub rozrywki, sprzątaczka pracuje, płaci podatki i daje nam czyste pomieszczenia, rentier z mieszkaniem nie pracuje, płaci podatki i nic nie wnosi społecznie. Możesz argumentować, że ktoś może wynająć to mieszkanie, ale to nie zasługa rentiera, tylko jego rodziny od której dziedziczy i która to wypracowała.
Klasyczna dziura w systemie, w którą doskonale się wpisuje rentier.

I teraz odpowiedz mi. Czy społeczeństwo może funkcjonować ze 100% ludzi, które pracują? Tak.
Czy społeczeństwo może funkcjonować ze 100% ludzi, które są rentierami?
Nie - to jest niemożliwe. Zatem w społeczeństwie ludzi pracujących jest miejsce na taką patologię jak rentierzy, ale oni sami nie mogliby stanowić żadnej wartości sami w sobie.

Chyba, że wykażesz, że jest inaczej

1

@SelloutCrowd Potraktuj moją tezę jako prowokację - wiadomo, że żaden inny ustrój nie daje takich szans. I takich osób jak Ty jest dużo. Bo można zacząć od zera.

3

@Dari0G Co się nasz kolega @draxidox odpalił.

1

@pioz123 Ale to nie są de facto Twoje podatki, bo nie zarobiłeś kasy na mieszkanie.
Ty jesteś tylko beneficjentem swojej rodziny a podatki masz obowiązek odprowadzać. Formalnie jednak nie robisz nic, żyjesz z dorobku rodziny.
Porównanie kogoś kto nic nie robi i jest rentierem do utracjusza, w żadnym stopniu nie zmienia oceny tej pierwszej osoby. Zresztą to jest temat wśród ekonomistów, że zbyt mało ceniona jest wartość pracy, a zbyt wysoko spekulacji, cwaniaków i rentierów wszelkiej maści.

To jest wielka patologia kapitalizmu.

Co do pierwszego wpisu - to wszystko prawda. Jednak otoczenie w jakim się wychowujesz i tok myślenia jaki wynosisz, mogą dawać Ci przewagi, a nawet dają w wielu przypadkach. W tym możliwości finansowe rodziców.

6

@draxidox Byłeś kiedyś kaszojadem, czy od razu urodziłeś się dorosły z dowodem osobistym?

2

@RoberDzik Ale czy to dziedziczenie nie jest pewnego rodzaju patologią?
Masz 35 lat i zostajesz np. rentierem. Nie kiwasz palcem żeby cos zarobić, nie wnosisz nic do społeczeństwa, a inni harują na taką osobę.
Albo jedna osoba haruje przez 25-lat by spłacić kredyt na mieszkanie, a inna dziedziczy 3 mieszkania i żyje z wynajmu, nie musząc de facto pracować.

Kapitalizm nie jest idealny, stąd pomieści całkiem wiele nieakceptowalnych sytuacji.

1

@Tom0VeB Ale jednego nie bierzesz pod uwagę, że żeby chcieć zacząć pracować wcześnie, np jako 16-latek to trzeba mieć do tego determinację.
I jeśli z rodziny wynosisz ambicję i pewien nawyk pracowitości jest to łatwiejsze.
Wyobraź sobie, że jesteś w rodzinie, gdzie takich nawyków nie ma, i jesteś nauczony obijania i nikt nie rozbudził w Tobie ambicji. Wtedy może być ciężko o fajny start w dorosłe życie.

Na pewno dobrze mieć pewien typ myślenia zaszczepiony za młodu.

No i sam widzę, że dzieciaki z bogatszych domów mają ogromna przewagę, jeśli chodzi o możliwości studiowania na prestiżowych kierunkach na studiach.
Tej niesprawiedliwości niestety nie da się usunąć, bo przeciętnych rodzin nie stać na wydawanie kolosalnej kasy na dodatkowe lekcje. Pozostaje liczyć na własny talent i pracowitość.

2

@tbas No tak, jak odpowiednio się urządziłeś (czytaj: sprzedałeś) to szyneczka konserwowa z zagranicy mogła się trafić.

3

@ProMILs Też prawda. Pod warunkiem, że z domu wyniesiesz ambicję, chęci i odpowiednie nastawienie do pracy, a z tym różnie bywa, jeśli nie masz odpowiednich wzorców.
Co nie unieważnia mojej uwagi - szanse na starcie nie są równe dla wszystkich jeśli chcesz kończyć najlepsze kierunki na uniwerkach.

4

@ProMILs Może rodzice, którzy nie stworzyli dzieciom szans, bo nie mieli ambicji, pieniędzy na korki i nie mieli jak rywalizować na starcie z dziećmi z zamożnych rodzin.

11

@Medium Wtedy było pięknie, równo, sprawiedliwie i wszyscy nic nie mieli.

0

@pt9 Pan masz wielkopańskie maniery. Za kogo Pan się uważasz?

0

Kapitalizm jest baaaaardzo zły.

Jedna osoba kupuje plasterek szynki z najwyższej półki za kolosalne pieniądze, a druga robi zakupy w cenach promocyjnych w kilku sklepach, w cenie tego plasterka.

Jak żyć?

8

Nie wiem jak można oceniać kogokolwiek po 2 meczach w nowym klubie, w zupełnie innym środowisku jakim jest Anglia. Na wnioski trzeba poczekać przynajmniej rundę lub dwie.

1

@pioz123 Tego filmu nie podpasujesz do niczego co oglądam, sam nie rozumiem fenomenu AI.
A może po obejrzeniu kilku filmików Lucka na LR takie cos wyskakuje?

2

@Luciano99
Lucek ćwicz, bo Jowita szykuje nowe oblicze, dla Ciebie. Obie strony muszą dać z siebie wszystko


3

Bardzo ciekawy ten artykuł.

4

@HighestInTheRoom Nie ma problemu, żarty z mojego wieku są ok, nie lubię tylko określenia dziadek (przecież ja nie mam nawet 50)

@michal26 Dużo siły i wytrwałości, ale to brzmi jak równia pochyła, niestety.

1

@Lionel_Messi10 Ta gra zawsze ma defekty defensywne, a rotacje nie są tu wymówką. Xavi najzwyczajniej w świecie nie jest w stanie ustabilizować Barcy na wysokim poziomie bazowy, Jest to poziom solidny, owszem, dlatego starcza na regularne ogrywanie La Ligi, ale w LM trzeba wskoczyć na topowy level w obronie i ataku, a to zdarza się rzadko. Np. w meczach z Realem.

3

@koksik2700 Czerwona

14

Ale pyszną nalewkę porzeczkową dostałem w prezencie, właśnie ją popijam.

Piję za Wasze zdrowie, bez względu na wszelakie różnice i awantury w przeszłości, oby Wam się wszystkim dobrze wiodło.

0

@Kamil689 Totka nie wnioskujesz z żadnych przesłanek, wyniki piłkarskie mają swoje mocne podstawy w rzeczywistości.

1

@Lionel_Messi10 Grając tak jak gramy możemy oklepywać Mallorki czy inne hiszpańskie średniaki, ale przyjdzie do jatki na 100% to leżymy na całego.
W dwumeczu z takimi dziurami w obronie będzie powtórka z United.

1

Xavi do marca. Do tego czasu łudźmy się, ale tak będzie. Europa zmiażdży Xaviego.

7

W zeszłym sezonie było niesłychane ślizganie, ale w Europie przyszły weryfikacje tej defensywy ze średnią 2 traconych goli na mecz.
Ta defensywa nie była nigdy wspaniała, po prostu rywale są skuteczniejsi. Wczoraj rywal Barcy xg miał poniżej 1 a strzelił 2 gole.

0

@tbas Dlatego PiS tak to krytykował, przekierował uwagę na SG, a bezrozumne stado pobiegło do aportu jak pies za propagandą.
Wielu naszych kolegów tutaj w moich oczach jest totalnie skompromitowanych. Tego się nie da odzobaczyć. Wątek wstydu z ponad 160 wpisami.

0

@Colon I reżyserowała też "House of Cards" w 3 sezonie.

A nasze konserwowe cwaniaki ujadają na taki skarb narodowy

Media

Sonda

Kto wygra mistrzostwo świata?