Ghostface

@bartoszekkk Tańszy? Jak BVB nie bedzie chcialo go puścić to cena bedzie rownie zaporowa jak za Neymara. Jeżeli sie sprawdzi to faktycznie wyjdziemy na tym lepiej bo jest mlodszy, ale Neymara mozna byc pewnym ze da odpowiednia jakosc.

@YeastMoss Drobna zlosliwosc z mojej strony az tak cie zranila?
Fakt, nie odpisalem w pierwszym poscie właściwej osobie bo faktycznie odnosiles sie do czegos innego. Moj blad, a wynikla z tego zbedna rozmowa.
W znacznej wiekszosci (zaburzenia chromosomalne z tego co znalazlem na szybko to ok. 1/2500 ciazy) dziecko rodzi sie z jasno okreslona plcia fizyczna, mozna to wtedy okreslic widzac w usg zewnętrzne cechy plciowe. Czyli blednym jest okreslenie fizycznej plci dziecka po usg, bo czasami zdarza sie wyjatek?

@YeastMoss Doczepiłeś się wielu rzeczy, głownie tych nie mających związku z tematem, a z moim brakiem wiedzy i formą pisania. Nie piszę specjalistycznym językiem itd. po prostu mając czas na przemyślenie tego co chcę napisać staram się to ładnie ubrać w słowa.
Braki w wiedzy - jasne. Nigdzie nie podaję się za lekarza, nawet nie studiuję medycyny, ale jestem takimi tematami z zainteresowany i lubię podyskutować.
Wiele rzeczy tłumaczysz mi, chyba na siłę próbując udowodnić moją nie wiedzę i wykazać swoją wyższość - "truskawką" na torcie była już wzmianka o badaniu płci przez USG. Po pierwsze - nie pisałem o tym, doczytaj mój post. Po drugię istnieją inne badania, które przeprowadza się ciężarnej kobiecie, które mogą płeć określić, prawda panie doktorze?

@YeastMoss "Epizod wymagający leczenia..." - jasne. Ale co innego depresja, nerwice natręctw itd., a co innego zaburzenia osobowości (dysocjacyjne?). Nie oceniam tu na zasadzie osoba bez chorób psychicznych (epizodów takich chorób), a osoba która na takie cierpi, tylko osoba utożsamiająca się ze swoją płcią (znaczna większość) i osoby, które się nie utożsamiają. Bez problemu można tu mówić o normie, więc twój argument do mnie nie trafia.

O leczeniu napisałem wyraźnie - jeśli osoba ma jakieś zaburzenia chromosomowe itd. nikt nie nazwie tego chorobą psychiczną, a chęć zmiany płci fanaberią - jest to medycznie uzasadnione, czy to operacja, czy leczenie hormonalne. Przeciwny natomiast jestem propagowaniu wybierania płci itd. u ludzi zdrowych (pod tym względem).

Ogólnie dostrzegam tu trzy odmienne sytuacje. Osoba z faktycznymi zaburzeniami chromosomalnymi, źle wykształconymi cechami płciowymi itd. Wtedy mamy osobę która faktycznie "nie pasuję" do swojego ciała (mężczyzna nie wyglądający na mężczyznę itd.) i leczenie powinno pomóc zniwelować te problemy fizyczne. Druga sytuacja - osoba urodziła się z jasno określoną medycznie płcią, bez oczywistych zaburzeń, a po jakimś czasie zaczyna mieć problemy psychiczne, objawiające się właśnie poczuciem niedopasowania płci (nie wiem jak profesjonalnie to nazwać, liczę że jest zrozumiale mimo to). Wtedy słuszniejszym jest raczej próba leczenia psychiatrycznego, leki i terapia mające na celu zniesienie złego samopoczucia, a nie ingerencja w ciało w celu zmiany cech płciowych. W obu tych przypadkach mamy do czynienia z osobami chorymi, żadna z tych osób nie powinna być dyskryminowana itd.

Trzecia grupa, przeciwko której jestem (i to miałem na myśli gdy pisałem o szkodliwości propagowania tego zjawiska) - ludzie, którzy w imię nowoczesności i otwartości, uważają, że matka chwaląca się USG córki, powinna wstrzymać się z oceną jej płci, by dać jej wybrać, mimo że medycznie ta płeć jest udowodniona.

@YeastMoss Sa to rzadkie przypadki i dosc oczywistym jest ze w zacytowanych twitach nie o to chodzilo. Jezeli ktos czuje sie kobieta, a fizycznie jest mezczyzna to jest to odstepstwo od normy, zaburzenie psychiczne. I nie pisze tego jako cos negatywnego (obrazliwego) - choroba jak kazda inna. Nie popieram za to propagowania takich zaburzen jako cos normalnego - a to właśnie widzimy w twitach wyzej.

Zeby uscislic - nie zawsze taki problem wynika z chorob psychicznych, czasem wynika ze wspomnianych przez ciebie zaburzen fizycznych, osoba moze nie miec rozwinietych cech plciowych charakterystycznych dla ktorej kolwiek z płci, lub posiadac "nadmiarowe" - wtedy rodzic/dziecko musi/moze podjac decyzję o plci ddziecka, a leczenie operacyjne jest uzasadnione i wskazane.

I jeszcze jak juz jestesmy w temacie - umie ktos mi wytłumaczyć czym jest plec psychiczna itd.? Wrazliwy mezczyzna to juz bardziej kobieta? Co to znaczy czuc sie kobieta/mezczyzna?

@Jaca27 Tydzień temu skończyłem wątek fabularny RDR2 i na drugi dzień chciałem zaczynać od nowa. Początkowo odrzucała mnie ilość nowych mechanizmów, jedzenie, picie, spanie itd., ale idzie przywyknąć. Postacie, dialogi genialnie napisane. GTA V przeszedłem z przyjemnością, ale nie wczuwałem się aż tak w fabułę jak tutaj, RDR 2 to półka wyżej pod względem historii.

@Przemo91 Popieram, The Wire zdecydowanie polecam. BB było moim ulubionym serialem, ale The Wire stawia poprzeczkę jeszcze wyżej.

@AmigoBlancos Miałem obstawione na tych mistrzostwach pierwsze 2 miejsca w każdej grupie (oprócz naszej) i przez wpadkę Niemców kilkanaście tysięcy przeszło mi koło nosa, dość powiedzieć że ja się z jego pajacerki nie cieszyłem :)

@FanBarcy22 Sytuacja ktora opisałem wydaje mi sie bardziej prawdopodobna niz transfer Pogby z powodu kaprysu kogos z zarzadu. Wszelkie plotki transferowe traktuje jako ciekawostki, temate do luznej rozmowy. Nie raz juz sie mylilem w ocenie pilkarzy i za mala mam wiedze by pisac jak wyrocznia, kogo warto, a kogo nie warto kupic.

@Messibestplayerintheworld Się czyta te doniesienia prasowe i ponosi człowieka fantazja: Wymiana z Juventusem De Ligt - Arthur, następnie wymiana z M. United Umtiti (+ dopłata) - Pogba. Wiadomo, że to sci-fi, ale tylko w ten sposób widzę jakikolwiek sens potencjalnego transferu Pogby do nas, oraz możliwość go przeprowadzenia.

@Barca1992 To jest problem książek/filmów, że w tym universum nie ma jasno określone kto jest silny, jak i dlaczego. Czym różni się Voldemort od jakiegokolwiek śmierciożercy jak chodzi o siłę? Każdy z nich może użyć zaklęcia uśmiercającego, z takim samym skutkiem.
Kilka razy w książkach pojawia się zaklęcie, które ma jakieś ograniczenia, tj. nie każdy czarodziej jest w stanie go użyć. Expecto... wymagało sporych umiejętności (podobno), ale w późniejszych częściach widzimy mnóstwo postaci używających tego zaklęcia. Avada... też było wymagającym zaklęciem, jak opowiadał fałszywy Moody w 4 częsci, a znowu używa go prawie każdy śmierciożerca, bez większych problemów.
Rowling zaznaczyła różnicę między uzdolnionymi, a kiepskimi czarodziejami, ale już między dobrymi i bardzo dobrymi - nie i pozostaje nam wierzyć na słowo, że Voldemort czy Dumbledore są potężniejsi od reszty.

@contowsky Jak szkocka to raczej whisky, choć to już czepianie się. A ciekawostki świetne.

@TheNekro94
1. Władca Pierścieni
2. Gwiezdne Wojny
3. Harry Potter
4. Piraci...
5. Matrix

@Lord_Vader A jak nazwać wasze zachowanie - czekanie na jego post by krytykować i wyśmiewać go w komentarzach? Jak @LuisSalvano wspomniał, jego posty to nie jest kopia poprzedniego, pisze o transferze, ale porusza różne aspekty tej sprawy. Co więcej robi to kulturalnie, nie oznacza nikogo konkretnego do rozmowy itd. Więc gdzie widzicie problem?
Jest tutaj na La rambli gość, którego pasją jest gra w FMa. Wstawia screeny z gry, opisuje zawodników, swoje mecze i dokonania tam. Robi to równie często / częściej niż Luis pisze o Neymarze, a mimo to nikt nie wytyka mu tam obsesji, jego posty często przechodzą bez echa. Czym te sytuacje się różnia? Tym że Luis jest bardziej "rozpoznawalnym" użytkownikiem i macie obsesje na jego punkcie.

Nie widzę nic prowokującego w postach Luisa, ale nie zdziwiłbym się gdyby śmiał się on przed komputerem czytając jak się podniecacie każdym jego postem.

@deyna2018 Ciężko mi powiedzieć bo grę zacząłem w ubiegłe wakacje, przerwałem na początku 2 rozdziału i dokończyłem ją dopiero teraz, wznawiając w marcu po prawie rocznej przerwie. 3 i 4 rozdział są świetne, nie sposób się nudzić, 5 może nie przypaść do gustu, ale jest krótki, 6 ponownie świetny, epilogi są już raczej "złem koniecznym" - potrzebne żeby spoić fabułę 1 i 2, ale momentami przynudzają.

@deyna2018 Próbuję, ale nie mogę zrozumieć o co pytasz.

@erome Jakie wiadomości? Bo TV nie posiadam, a informacje brałem nie z WP czy onetów, bazuję na badaniach o których czytałem. Poprzednie koronawirusy, które są lepiej poznane, pochodziły od nietoperzy, ale przeszły na człowieka nie bezpośrednio, a przez jeszcze inne zwierze (nietoperz -> inne zwierzę -> człowiek).

Co/kogo zatem polecasz słuchać, by być tak mądrym jak ty?

@YeastMoss Twój argument miałby sens gdybyśmy dyskutowali o antykoncepcji nie aborcji. W przypadku masturbacji jak i antykoncepcji nie dojdzie do zapłodnienia, a nikt tu raczej nie krytykował antykoncepcji. Aborcja to nie pozbycie się plemników czy komórki jajowej, a rozwijającego się organizmu.

Dodatkowo "nie wykorzystywanie każdego grama nasienia..." jest naturalnym procesem - w trakcie zapłodnienia większość plemników się marnuje. Tak samo jak komórki jajowe są produkowane, a nie zapłodnione obumierają i są usuwane z organizmu w naturalnym procesie.

@norbi77 Zdajesz sobie sprawę, że jajka które jemy rzadko kiedy są zapłodnione? I nikt nie nazywa komórki jajowej u kobiety dzieckiem i menstruacji aborcją? Więc nawet technicznie ciężko nazwać jajko kurczakiem. I tak jak pisał @Colon ocenianie moralności aborcji poprzez porównanie do jajek jest śmieszne, jedzenia mięsa również nie traktujemy na równi z morderstwem prawda?

@MeoLesi196 Szpitale są przepełnione, braki kadrowe jak i w sprzęcie. Jeśli trafisz teraz do szpitala możesz nie otrzymać nawet koniecznej opieki (np. respiratora itd).
Zapalenia płuc powoduje grypa i bakterie - na grypę masz szczepionki, na bakterie liczne antybiotyki. 450mln. - jasne. Ale ile w Polsce? Ile w Europie? A ile w krajach trzeciego świata, gdzie brak środków higieny czy podstawowej opieki medycznej?
"Zdrowie fizyczne to nie wszystko" - jasne, ale jak umrzesz to nic innego raczej się nie liczy.

@HansLanda Dalej brak odpowiedzi. Rozmowa nie polega na powtarzaniu tego samego aż nie znudzi się oponenta. Chcę zrozumieć twoje myślenie i przekazać ci moje spojrzenie na sprawę, ale nie jestem w stanie gdy nie odpowiadasz na pytanie. Nie pytam o twoje rozumienie wolnej woli, a o to jak interpretujesz konkretne przykłady - Abrahama odrzucasz bo to stary testament, kuszenie Jezusa dalej bez odpowiedzi. Co z ludźmi, którzy skazali Jezusa? Czy Piłat nie miał wolnej woli? Ograniczanej tylko przez innych ludzi, nie Boga. Czy Józef nie mógł odrzucić Maryi?

@HansLanda Kolejny post, kolejny wymijający moje pytanie. Jeśli chcesz rozumem definiować Boga to z góry przegrałeś - nikt nigdy tego nie zdoła. Wierzysz - wierz, nie wierzysz - nie wierz, ale nie nam oceniać co Bóg może, czego nie. Jeśli piszemy nie o ogólnie pojmowanym jakimś Bogu, a o TYM Bogu chrześcijańskim - biblia jest dla nas źródłem wiedzy o Bogu bo jest słowem Bożym.
Albo odpisz konkretnie na pytanie, albo kończymy rozmowę.

@HansLanda Jest Bogiem surowym, który "...za dobro wynagradza, a za zło karze...". Czy bóg interesuje się tym co ludzie czynią? Oczywiście - w starym testamencie na każdym kroku. Ingerencja Boga w nasze życie nie oznacza braku wolnej woli - Bóg pomagał i podpowiadał, dawał przykład, a decyzję ostatecznie pozostawiał ludziom.

@HansLanda To odnieś się do wolnej woli w kwestii Jezusa, o czym pisałem kilka postów wyżej.
Prosiłem o podanie mi przykładów o braku wolnej woli w biblii - nie ograniczam cię tak jak ty mnie do nowego testamentu. Jedyne co robisz to moje przykłady kwitujesz stwierdzeniem o niewiarygodności starego testamentu. Dla osoby nie wierzącej cała biblia jest niewiarygodna, osoba wierząca nie powinna odrzucać starego.
Dodatkowo uciekasz coraz dalej od tematu - nie pytałeś czy Bóg jest dobry i sprawiedliwy czy też nie, a o to czy dał nam wolną wolę - chcesz dyskutować to trzymaj się tego zagadnienia.

@Spotles Gdyby miało to służyć zapobieganiu chorobom, zmniejszaniu ryzyka zachorowania, czy nawet eliminacji danych chorób w konkretnych populacjach i grupach ryzyka - świetna sprawa. Natomiast wprowadzanie zmian, o których piszesz u ludzi wydaje mi się abstrakcją - nie dość że byłoby to bardzo trudne to nie widzę realnego zastosowania poza zaspokajaniem ciekawości.
Mysz, o której piszesz nie była skutkiem modyfikacji genetycznej, a wstrzyknięcia do oka substancji chemicznych, które umożliwiało widzenie podczerwieni. Wątpię, żeby aktualnie możliwa była ingerencja genetyczna na takim poziomie by myśleć o tworzeniu "nadczłowieka" itd.

@Slazmi Zgadzam się w pełni, pytanie było do HansLanda bo chcę by doprecyzował swoje zdanie.

@HansLanda Tu pojawia się problem w interpretacji. Bóg faktycznie jest nazywany nieomylnym itd. Ale weźmy przykład Adama i Ewy - Bóg wiedział że złamią jego zakaz, że w konsekwencji wygna ich z raju? Nie dał im wolnej woli i była to tylko inscenizacja z jego strony? Dał wolną wole, był pewny że będą mu posłuszni i się pomylił? Czy dał nam wolną wolę i pozwolił ludziom decydować o sobie samych, wiedząc jedynie że mogą podjąć jedną z dwóch decyzji? Czyli albo Bóg traktuje ludzi i całą naszą historię jako swoją zabawę, czemu zaprzecza choćby postać Jezusa, albo dał nam wolną wolę, albo Bóg jest omylny, albo jest nieomylny i dał nam wolną wolę w pełnym tego słowa rozumieniu.

@HansLanda Jeżeli chcesz definiować Boga, co może, kim jest, co zrobił to biblia jest jedynym źródłem wiedzy, jeśli nie powołujemy się na nią to pozostają nam domysły.

@Bykunn Hej, hej spokojnie - już chyba kilka razy pisałem i to tobie, że nie jestem religijny, nie w tym znaczeniu przynajmniej. Ale Biblię co nieco znam, więc kontruję domysły HansLanda, konkretnymi przykładami z biblii, która jest w tym przypadku najpewniejszym źródłem informacji - jeżeli nie wierzymy w Boga to rozmowa o tym czy zapewnia nam wolną wole czy też nie mija się z celem. Jeśli natomiast wierzymy - to biblia jest tu punktem wyjścia i jedynym słusznym źródłem wiedzy o Bogu, nie nasze domysły.
Jeśli mamy wolną wolę to oczywiste że trafią się ludzie czyniący zło, Bóg przyzwolił na to już na pierwszych stronach biblii - Adam i Ewa. Nie pamiętam w biblii sytuacji, które wykluczą istnienie wolnej woli.

@erome Doczytaj kolejny rozdział "bajki" - źródłem wirusa były łuskowce, nie nietoperze. Nie jest to pewne, ale wiele badań na na to wskazuje.