Hindus

@Emerald Sport mówił że 17 + 6 bonusy, więc to stwierdzenie należy do nich.

@Emerald Araujo 10 + 5 bonusy. Monaco ma sporo hajsu, na luzie dadzą 20mln, a jak Deco sprzeda go za mniej, to znaczy że jest debilem.

@Greenalley Julian Araujo i Mika Faye bez meczu w 1 drużynie poszli za 15mln, a ty gadasz coś o 10mln XD

@Rifek Taki plan byłby najlepszy

@DIPENSE No spoko tylko kogo ty chcesz w tej obronie żebyśmy z taką linią nie tracili bramek. Przeważnie brakowało nam skuteczności.

Ta Sabalenka to trochę taka bardziej męska wersja Ronaldo.

@MirusAmisz Widzę że Ronaldo klasycznie na swoim ulubionym miejscu.

@Barca_Big_Moment Nie no ja bym powiedział że Olmo mimo wszystko dużo bardziej przypomina Alvareza niż Pedro. Brazol ma lekko słabsze statystyki pressingowe, ale to głównie dlatego, że Chelsea jest 60% przy piłce, a Atleti 48%, w praktyce obaj Alvarez i Pedro to maszyny pressingowe. Pedro łączy ze sobą wykończenie fizyczność i kreacje (tutaj niższa niż u Alvareza i Olmo) chociaż fizycznie i pod względem goal conversion dominuje obu, dlatego powiedziałbym że wykończenie raczej też dla Pedro. W pressingu to bardziej Alvarez>=Pedro>>>Olmo. Natomiast jeśli Flick miałby wybierać to nie wiem kogo by wybrał, w każdym razie Brazylijczyk jest nie do wyciągnięcia.
@Titi900 No ja też to tak widzę, ale dziwi mnie dlaczego Flick nigdy nie spróbował zagrać Olmo na 9tce z Ferminem za jego plecami, lub na odwrót, tylko wolał tych bardziej klasycznych napastników typu Lewy, śledź, a teraz nagle chciałby wydać większość swojego budżetu transferowego na napastnika o całkowicie innym profilu.

@Cule1797 w jakim świecie Alvarez ci pójdzie za 100? Bo nie w tym.
130 to minimum

@Cule1797 A jaką masz pewność że Alvarez wypali? Dodatkowo kosztuje 50mln więcej od Kroupiego i zanim powiesz coś o doświadczeniu, to przypominam że Griezmann przychodził do nas jako mistrz świata i srebrny medalista euro. Myślę że Alvarez to fajna opcja, ale obarczona ogromnym ryzykiem i patrząc na cyrki Atleti cholernie ciężka do sprowadzenia, a w mediach w ogóle nie mówi się o planie B.

@Cule1797 Było już mówione że Kroupi to wydatek ok. 80mln, a Alvareza za mniej niż 130 się nie wyciągnie, a być może i wcale.

@Titi900 Przecież Alvarezowi jest dosłownie bliżej Olmo niż Torresa, wystarczy spojrzeć na heat mapy i statystyki, a nie myślenie jaskiniowca w stylu „obaj mają rolę napastnik w fifie, to bardzo podobni piłkarze” Powiedziałbym że Torres niewiele ma wspólnego z Alvarezem. Podczas gdy z Olmo porusza się w podobnych strefach, dużo kreuje, rusza się między liniami i jedyną, ale dość ogromną różnicą jest praca w defensywie na korzyść Alvareza i lekko większa skuteczność. Oczywiście tu trzeba wziąć pod uwagę że Olmo gra za napastnikiem, więc naturalnie w heat mapach gra niżej, ale czysto teoretycznie jakby postawić go na 9tce to wyglądałby dość podobnie do Alvareza szczególnie w posiadaniu, oczywiście nieidentycznie. Kończąc uważam Alvareza za lepszego piłkarza na 9tke od Olmo.

@Cule1797 Ale co ty porównujesz PL do LL, przecież oni tam wydali 100mln za Mudryka, to znaczy że teraz nie da się wyciągnąć skrzydłowego poniżej 100mln? Jak sam mówiłeś PSG interesowało się Alvarezem 2 lata temu, a teraz zamiast o niego powalczyć preferują prawie 2x tańszego Kroupiego. Skończy się na tym że Atleti nam go nie sprzeda i zostaniemy z śledziem na 9tce, bo wszystkich innych obiecujących napastników zgarną inne kluby. Dodatkowo nie rozumiem dlaczego Flick tak kurczowo trzymał się napastników typu Torres/Lewy zamiast dać tam Olmo, jak to zrobił raz z Betisem, a teraz byłby w stanie przeznaczyć cały budżet na piłkarza o profilu Daniego.

Czyli taki Dani Olmo, tyle że mniej podatny na kontuzje i lepszy w obronie, jak Flick go chce i nie zrujnuje to naszych finansów, to powinien go dostać.

@LukaszFan Przez cały okres Maresci był świetny, przed nim był średni.

No to jednak podziękujemy. 50 to powinien być max.

@Cule6173737377171 przecież to jest najgorszy typ obrońcy jakiego moglibyśmy pozyskać. Bezmózg, tragicznie rozgrywa piłkę, szklanka i do tego ma chore wymagania finansowe, których nawet tak przepłacające Live nie chce zaakceptować.

@doc 90mln za 33 latka? Gość już jest dosyć wolny, za 2 lata będzie w formie obecnego Lewego. 60 to jeszcze w miarę akceptowalna cena.

@Kluivert_P @takisobiektos Ja od 2 lat zawsze daje przynajmniej 1 brazylijski team na 0-3 i zawsze się na tym przejeżdżam, teraz ostatnia nadzieja na ratunek w sharkach, bo dałem też ten australijski mix z dexterem.

@majkiii 80mln za 33 latka, który na topie pogra rok, max 2 lata?

@FiscaelBarca Pedro zdecydowanie

@Ryoumen U Dumfriesa jest klauzula, więc będzie bez amortyzacji, czyli chyba wyjdzie więcej w FFP? Oraz ciekawi mnie czy liczysz do tego długość kontraktu, bo taki Cucurella to na spokojnie 4 lata dostanie, a reszta raczej max po 2 lata z opcją przedłużenia.

@Arkon Odejście Cucu już przesądzone, pytanie tylko gdzie. Podobno są gotowi go puścić za 30-40 mln, jeśli to prawda, to promocja jak za takiego zawodnika i to w takim wieku (szczególnie że mówimy tu o PL)

@Arkon Cucurella top defensywnie, dobry 1v1, agresywny w pressingu, zdecydowany w obronie, takiego piłkarza nam brakuje. Dumfries i Grimaldo to opcje na 2 lata i dodatkowo mamy piłkarzy zbliżonych profilowo do nich.

@dudek89 Dokładnie tak myślę i dlatego też w 2024 wybrał Atleti nad PSG.

Jak dla mnie to gadanie, to zwykłe podbijanie ceny.

@BORO_12 Profil podobny do Grimaldo już w drużynie mamy, dlatego Cucu wpasowałby się idealnie.

@Gaucho Podobno 19, ale nie ma szans że odejdzie. Ogólnie widzę że różne źródła różnie podają. Kounde zarabia 16-18mln De Jong 19-22, Christensen 8-10 Rashford 14-16. W każdym razie De Jong po odejściu Lewego jest najlepiej zarabiającym piłkarzem w drużynie i z tym zgadza się każde źródło.

@Ronaldinho10theking Połowa z karnych.

@mmaciass Jeszcze 16mln z Rashforda, 10mln z Chrostensena i potencjalnie 18 z Kounde.