Immunoglobina

@szymonekk
Siedział główny nie podejmuje decyzji o sprawdzeniu VAR. Podejmuje decyzje na podstawie sytuacji boiskowych, a jeśli sędzia VAR za sygnalizuje mu, że powinien zweryfikować swoją decyzje to wtedy idzie do monitora.

@Deraxium i jednocześnie mówi, że ich oszukano i przegrali nie sportowo, a przez pieniądze... przyznam szczerze, że meczu z Brazylią nie oglądałem, widziałem jedynie skrót i szczerze nie rozumiem o co On ma pretensje do tego meczu ?
z Chile koniec końców wygrali, ale zachował się słabo bo wygląda to tak, że uważa że wszyscy są skorumpowani bo Messi dostał czerwoną kartkę...

@Deraxium a wg mnie Messi powinien się cieszyć, że zajęli trzecie miejsce. Na dobrą sprawę to powinni byli po słabych meczach zakończyć tą przygodę na fazie grupowej

@Cardinale albo źle Cię zrozumiałem, albo nie precyzyjnie się wysłowiłeś. Z Twojej wypowiedzi wywnioskowałem, że obecna kadra Argentyny jest jedną z najwybitniejszych drużyn w historii reprezentacyjnej piłki nożnej. Koniec końców Argentyna ma niezły dorobek historyczny, ale czy jest jednąz najwybitniejszych reprezentacji ? Za takie stawiałbym Brazylię, Niemców czy Włochów. Argentynę postawiłbym w drugim rzędzie z Urugwajem, Francją czy Hiszpanią

@Cardinale "reprezentację, która jest historycznie jedną z najwybitniejszych w dziejach piłki nożnej.
"
Strasznie popłynąłeś koleżko

@ote1989 Zapamiętać, że należy szanować każdego rywala. Piłka nożna pięknie uczy pokory

Jak tam po spacerku ? Jak to mówią pycha kroczy przed upadkiem. Jedna nauczka okazała się za mało, może teraz zapamiętasz

Może chociaż w statystyki zerknij jak na inny mecz patrzyłeś

Jeśli, jeśli, jeśli :) Sytuacja była niemal bliźniacza, odpadnięcie w lm, 3 dni później porażka w LL, 4 punkty straty do lidera na 5 kolejek przed końcem i kolejne 4 dni później przegrana w PK.
Rozumiem jednak, że w przypadku znienawidzonego klubu obraz ten będzie wyolbrzymiany i w sumie mnie to nie dziwi. Mimo wszystko szlak już przetarty i chociaż to druzgocząca sytuacja dla Realu to wcale nie tak dawno nie byłoby to niczym nadzwyczajnym dla żadnej z drużyn

Chyba kiepsko się przyjrzałeś. 9 kwietnia odpadnięcie z LM, 12 kwietnia porażka w lidze i spadek na 3 miejsce z niewielkimi szansami na tryumf (walczyli do ostatniej kolejki tylko dlatego, że Real i Atleti sfrajerzyli się w ostatnich kolejkach) i 16 kwietnia przegrana w finale PK z Realem - jeśli dla Ciebie to nie tydzień to może 7 dni? Na tą chwilę Real również ma teoretyczne szanse na ligę

Jesteś pewien ? Przyjrzyj się terminarzowi z 2014 roku...

Nie musisz nikogo pytać, wystarczy że zajrzysz do terminarza Barcy z kwietnia 2014 ;)

Skoro wg Ciebie lepszą drużyną była Barca to oglądałeś jakiś inny mecz. W drugiej połowie owszem była mniejsza przewaga Realu, ale nadal Barca ograniczała się do kontry. Po straconych bramkach zrobiło się luźniej i Barca mogła coklwiek zagrać

A oglądałeś mecz ?

Lyon to niezła drużyna, ale chyba nikt się nie łudzi, że to Barca jest faworytem w tym meczu. Może zdarzyć się dzień konia graczom OL, jednak w normalnych okolicznościach to Barca będzie prowadzić grę i raczej strzelać bramki. Niepewność pozostaje jednak nie ma powodów do niepokoju

Poza wygraną oczywiście, bezbramkowy remis u siebie w dwumeczu to najlepszy możliwy wynik. Wystarczy jakaś fartowna bramka i Barca musi strzelić dwie. W drugą stronę jednak to żaden problem dla Barcy strzelić 3-4 bramki jeśli będzie miała dobry dzień. Z pozytywów dla Lyonu do gry wróci Fekir

Busi, Rakieta i Vidal... No nie wiem, ale jak dla mnie to średni pomysł...

Tego nie wiem, jednak wyniki Go bronią

Na topowym poziomie oprócz przygotowania taktycznego bardzo ważna jest też atmosfera i zarządzanie grupą. Mou mimo iż taktycznie jest świetny, to w kwestiach międzyludzkich wydaje się mocno konfliktowy

Meczu nie oglądałem, więc trudno mi się trochę wypowiadać, ale z tego co wyczytałem w komentarza to nie były faule ostre czy taktyczne, a po prostu "zaczepne" żeby wyprowadzić z równowagi i wybić z rytmu przeciwnika.
Athletic w tym sezonie popełnia średnio prawie 16 fauli na mecz i dostaje średnio około 3 kartek w meczu. Z Barcą popełnili 23 przewinienia i dostali 4 kartki więc czysto statystycznie nie ma tutaj żadnej niezgodności.
Zdaję sobie sprawę, że jest to strasznie wkurzające, ale w przypadku tej drużyny jest to norma, bo to druga najbardziej faulująca drużyna w LL i mimo wszystko to wina słabej gry Barcy, że stracili w tym meczu punkty.

Mam nadzieję, że tak będzie ;)

Na jakiej podstawie możemy tak stwierdzić ? Gdyby stał z boku to owszem moglibyśmy tak stwierdzić, natomiast w tym przypadku nawet był kontakt Courtoisa z Tadicem, więc na jakiej podstawie można stwierdzić że nie brał udziału w akcji ?
Cytuję przepisy gry:
"Zawodnik, który przebywa na pozycji spalonej w momencie, gdy piłka zostaje
zagrana lub dotknięta przez współpartnera, może być ukarany jedynie wtedy,
gdy jest aktywny w grze poprzez:
...
przeszkadzanie przeciwnikowi poprzez:
Spalony
78
• utrudnianie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki
przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia
..."
Czy ta sytuacja nie podchodzi pod ten przepis ?

"na pewno nie przeszkodził" udowodnij mi, że nie przeszkodził bramkarzowi w obronie tego strzału. Przypominam, że widziałem, gdyby, na pewno to nie są argumenty.
Odpowiedz mi też na pytanie, czy wg Ciebie Tadic brał udział w tej akcji ?

GDYBY nie było Tadica to byśmy się mogli o tym przekonać, niestety był tam i żaden z nas nie może jednoznacznie stwierdzić czy zdążyłby z interwencją czy nie. Możemy jednak stwierdzić, że Tadic brał udział w akcji i znajdował się na pozycji spalonej, a to już przepisy regulują

"Kilka razy widziałem już VAR który właśnie w takiej kwestii podejmował decyzje."
Twoje słowa, więc myślałem że pamiętasz chociaż w jakim meczu.

"Co znaczy blokował? Nie ma przepisu od wielu lat że bramkarz jest nietykalny w polu bramkowym. Więc to było normalne zachowanie zawodnika w polu karnym"
Bramkarz w obrębie linii piątego metra jest nieco inaczej traktowany, nie wiem czy jest na to jakiś przepis ale niemal w każdym meczu przy rzucie rożnym sędzia uczula co bardziej nachalnych zawodników, żeby nie blokowali bramkarza bo gwizdnie faul. W tej sytuacji pomijając nawet kwestię czy blokował bramkarza w sposób dozwolony czy nie to brał udział w akcji, a to oznacza że był na spalonym

" Gdyby tego zawodnika nie było" niestety jednak ten zawodnik tam był i brał udział w akcji (bo absorbował uwagę Courtoisa) i w myśl przepisów odgwizdany został spalony. Gdyby nie VAR pewnie bramka zostałaby uznana, ale od tego sezonu mamy VAR (czego się wszyscy na tej stronie domagali jeszcze rok temu) i została podjęta słuszna decyzja. Jeśli uważasz, że nie to spróbuj przekonać mnie swoimi ARGUMENTAMI, bo "gdybanie" to nie jest argument.

Jak możesz to podrzuć z jedną czy dwie takie sytuacje, chętnie porównam czy rzeczywiście VAR uznawał już takie bramki

Meczu nie oglądałem, ale w powtórce rzuciło mi się jeszcze w oczy niezłe uderzenie które Onana wyjął. Ciężko cokolwiek przewidywać w tej chwili, ale koleżka niedawno skończył 18 lat i od kilku meczów wychodzi w podstawowym składzie Realu Madryt. Jeśli mu sodówka nie uderzy to może być niezły grajek

Jeśli już mielibyśmy się takich pierdół czepiać, to zastanawia mnie czy nie było faulu na Vasquezie tuż przed bramką dla Ajaxu

Bądźmy poważni... Przecież to De Jong trzymał Lucasa żeby ten nie wziął udziału w akcji ?!?!