Imonkey

żoze... no tak mogli przecież bramek nie strzelać i przyjąć od krystyny, kebaba, i nurka tak ze 3... no, ale prowokować i wygrywać im się zachciało... pajac żoze daje kolejny popis debilizmu, a za chwilę banda halaronaldomadridforverkochamżozedebili będzie powtarzała te brednie chorego z bezsilności muła...

Ja też się jarałem Ronaldinho i tymi sztuczkami, którymi brylował na boiskach, pamiętam reakcję Johna Terry'ego w LM kiedy wzruszył ramionami i machnął ręką ograny kolejny raz przez Brazylijczyka, ale obiektywnie to Messi będzie tym, który przejdzie do historii jako jeden z najlepszych.

JimMorrisonFCB, asysty :>?

Kamilku latek jedenaście idź do cyrku...

JimMorrisonFCB, No i? Też się nim jarałem, bo był efektowny i dość często przekładało się to na efektywność, ale nie zmienia to faktu, że piłkarzem od Messiego był/jest gorszym. Nie chodzi tu o krótką pamięć, o chęć wyrażenia niechęci czy umniejszenia zasług Ronaldinho tylko o fakt, że Leo już w tej chwili go miażdży. Popatrz na link, który podałem bramka Diego jedna z najładniejszych i najważniejszych w jego karierze i popatrz na grę Messiego sposób prowadzenia piłki, mijania przeciwników - oni grają prawie identycznie. Maradona był geniuszem i nie musiał robić sztuczek technicznych - podobnie Messi. Ronaldinho - nikt za 20 lat nie będzie o nim niestety pamiętał. Czy dzisiaj z równym rozrzewnieniem wspomina się chociażby Rivaldo (też świetny piłkarz). Czy postawiłbyś na równi z Messim np. Del Piero, Henry'ego, Romario (przecież każdy z nich to wspaniały piłkarz)? Ronaldo, Zidane, CR, to wielcy piłkarze i z pewnością będą pamiętani tak jak dzisiaj pamiętamy o Beckenbauerze, Eusebio, Cruijff'ie Beście... Messi imo jeżeli nie spuści będzie stawiany na równi z Pele i Maradoną - to jest punkt odniesienia w przypadku Argentyńczyka , to jest właśnie ta skala talentu.

Ronaldinho:
“Every time he plays, Leo Messi reminds me more of Maradona, both left-footed and short, Messi is the best player in the world, along with Kaká and Cristiano Ronaldo. For us it is not a surprise. Since he began to come and train with us and we knew we would go down this path. Someday I will explain that I was at the birth of one of the footballing greats: Leo Messi.”

Sam porównywany...
A tu Pele:
“I knew when we gave Kaka the FIFA World Player of the Year award that he (messi) would become the best player in the world."

Po pierwsze drybling http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=6201 mnie ma nic wspólnego ze sztuczkami technicznymi. Po drugie np. JimMorrisonFCB: "Osobiście uważam, że był lepszym piłkarzem niż Messi, bardziej wszechstronnym." - to teraz pytanie - w czym? W asystach?, w bramkach?, w dryblingu? No w czym dokładnie był lepszy? Czym niby ta wszechstronność się przejawiała? W efektownej grze? - bo na youtube jest pełne sztuczek technicznych Brazylijczyka? Czy Messi ma mniej zdobytych bramek? Mniej asyst? Sorry, ale argumentacja ma się opierać na faktach... a faktem jest, że można określić przydatność zawodnika po bramkach, asystach, ale po sztuczkach technicznych już niekoniecznie... W cyrku też potrafią fajne rzeczy wyczyniać, w starciu ze sportowcami raczej blado by wypadli...

buzinga

Dokładnie, ale niestety większość tego pojąć nijak nie potrafi...

Messi techniką bije Ronaldinho na łeb... Sztuczki, którymi popisywał sie Ronaldinho (świetny piłkarz) były niezwykle widowiskowe, czasami też bardzo efektywne, ale prowadzenie piłki, wykończenie akcji, umiejętność znalezienia się w polu karnym - tym Messi go po prostu niszczy.

Technika nie ma nic wspólnego ze sztuczkami, którymi swego czasu popisywał się Ronaldinho...

Hmm... z tej trójki najlepiej w obronie to Masche, Keita mega pracowity, ale największym talentem to obdarzony imo jest Sergio. Ktoś pisał, że wzrostu Masche brakuje (charakter za to ma ;)) - czy ja wiem... Puyol wg. transfermarkt ma 1,78 Masche 1,74 różnica nie powala, wysoki Pique i Sergio w drużynie są chyba wystarczającą opcją...

Wow... widze, że naczelny madrycki troll powrócił i kolejny raz pracuje na bana...

Pato ahhhhhh ^^

Neymar - po co do Barcy B zawodnik za tyle kasy??? WTF???

Hahahaha... Messi gorszy niż Ronaldinho??? Buahahhahahahahahaha... Pfffff... Więcej niż to nie jest potrzebne do skomentowania tych farmazonów...

Culé a muerte

Arsenal w tej chwili to dno, Liverpool - mogę się założyć, że furory w LM nie zrobią. Wyrównane mecze będą na 100% bardziej niż w La Liga, ale co z tego? Nie będzie to wcale świadczyło o tym, że liga bardziej wyrównana, ale o tym że czołówka po prostu słabsza niż w Hiszpanii. Zresztą wystarczy porównać Real i United kadrowo - to nie Manchester może sobie pozwolić na sprowadzenie piłkarza za prawie 100mln euro, ale Real. Wyrównać poziomu ligi nie wyrównają - na pewno nie pieniędzmi.

Co do samego podziału - chcesz żeby się dzielili czymś na co pracowali przez lata? Z jakiej racji? Czy sam chętnie oddałbyś część swojej pensji, żeby komuś żyło się lepiej? Niech kluby same zapracują na swoje pieniądze. W ekstraklasie kluby nie dostają nawet pieniędzy porównywalnych z ogonami La Liga i jakoś muszą dawać radę. Nie uważam, żeby było słuszne odbieranie możliwości zarobku klubom, które pracowały na to przez dziesięciolecia.Nikt nie bronił Valencii, Deportivo budować zaplecza, które pozwoliłoby negocjować z telewizjami wysokość kontraktu na transmisje telewizyjne. Dla mnie sprawa jest prosta, prezesi drużyn typu Villareal chętnie sięgneliby do kieszeni zamożniejszych klubów, wykorzystali ich dorobek do, którego mają takie samo prawo jak ja do twoich zarobków.

Heh może w ogóle nasze rodzime kluby powinny zażądać pieniędzy takich jak w Anglii czy w Hiszpanii. No przecież w Europie jesteśmy, 40 mln nas jest czemu taki canal plus takie ochłapy płaci... ??? Dajcie pieniądze!!! może Legię, Wisłę, Lecha też będzie stać na piłkarzy pokroju Rossiego i Nilmara... Taki sam tok myślenia...

kamil9040

To nie świadczy o tym, że chcą oglądać akurat angielską. Po prostu angielska gospodarka jest dużo mocniejsza, społeczeństwo bogatsze i dlatego mają więcej siana. Nie ma to nic wspólnego z tym co kto woli oglądać.To po pierwsze. Po drugie, co do tej agresywnej gry - wynika ona jedynie z braku umiejętności technicznych QQ

Sytuacja w lidze hiszpańskiej wynika jedynie z tego, że grają tam dwie najmocniejsze drużyny świata. Imo różnica pomiędzy United, Chelsea, City, Interem, Milanem, Bayernem a Barcą i Realem jest gigantyczna.

Zresztą żałosne jest również płakanie z powodu petrodolarów a co za tym idzie ogromnych pieniędzy wydawanych na transfery - najśmieszniejsze jest to, że za finansowym fair play są głównie ci, którzy jeszcze niedawno sami szastali milionami na transfery....

kamil9040

To weź pod uwagę, że i bogatsze angielskie firmy wpompowałyby znacznie więcej kasy w Real i Barcę gdyby tam grały to po pierwsze. Drugie to jakość zawodników - żadna z angielskich nie posiada zawodników tej jakości co dwie hiszpańskie. Gra się ostrzej - imo taka gra wymuszona jest drewnianym wyszkoleniem piłkarzy. Zresztą pamiętam jak w zeszłym sezonie oglądałem jakiś mecz City - to co pokazywali to była żenada - zero presingu, człapanie po boisku - to miała być ta twarda gra i zapieprzanie? Ostrzej??? Tam zawodnik nawet nie próbował atakować przeciwnika będącego przy piłce... tylko stał jak upośledzony i przyglądał się co będzie dalej - rzeczywiście bardzo ciekawa, pełna emocji liga. W ogóle idąc tym tokiem rozumowania to najlepsza liga to taka gdzie rozsztrzygnięcia są najbardziej zaskakujące - czyli idąc tym tokiem myślenia jedną z najlepszych byłaby nasz ekstraklasa (lol). Czy to, że np. w NBA przez wiele lat mistrzostwo seryjnie wygrywali Lakers a wcześniej Bulls z Jordanem znaczyło, że liga jest słaba? Nie sądzę... Liga angielska według mnie to szajs gdzie drużyny prezentują futbol typu kopnij i zapieprzaj - może coś wyjdzie. Sorry ale patrząc np. na linię pomocy United śmiem twierdzić, że większość tych wirtuozów z pierwszego składu skończyłaby w Barcelonie w drużynie B.

dedee

No i co z tego, że walczą niby 4? Fakty są przecież oczywiste. Real i Barca kadrowo rozjeżdżają United, Chelsea, Liverpool (wg. mnie w tej chwili drużyna na poziomie Atletico), czy nawet naszpikowane gwiazdami za petrodolary City (imo niedługo Malaga bez problemu będzie dokonywała podobnych transferów). Gdyby wpuścić Real i Barcelonę do ligi angielskiej sytuacja byłaby identyczna jak w hiszpańskiej - łomot spuszczany każdemu i 15-20 punktów przewagi nad 3 United...

Za każdym razem te same pierdoły :/ Liga jest słaba blahblahblah Angielska - Oooo angielska to dopiero jest mocarna... tylko,że przychodzi taki finał i Man Utd jest bezlitośnie poniewierane przez Barcelonę. No ale przecież liga angielska taka zajebista i w ogóle. Przeszedł Kun do City z tej słabej ligi i słabej drużyny (no bo przecież nie z Barcy ani nie z Realu) i okazuje się, że facet bryluje w tej uber mocnej lidze... mniejsza z tym.

Zarówno Real jak i Barca ciężko pracowały na obecna pozycję, To nie jest tak, że nagle pojawił się sypiący petrodolarami szejk i znalazły się fundusze na transfery. Nie rozumiem tych durnych oskarżeń. Przecież to, że dostają takie a nie inne pieniądze za prawa telewizyjne wynika z ich możliwości marketingowych. Te kluby budowały swoją pozycję przez lata, więc nie rozumiem dlaczego miałyby teraz z tego rezygnować? Sukcesy sportowe idą w parze pieniędzmi  kibice, sponsorzy, wsparcie lokalnych władz, pieniądze ze sprzedaży praw telewizyjnych to wszystko jest wynikiem wykonanej pracy. Inne kluby chcą większych pieniędzy? Bardzo proszę  niech sobie zarobią, niech budują swoją pozycję przez lata, zdobywają puchary, szukają sponsorów, przyciągają tysiące kibiców na stadiony. Dlaczego atrakcyjna z punktu widzenia sponsora, przyciągająca przed telewizory miliony kibiców z całego świata ma dostawać tyle samo co Real Saragossa? Przecież mecz będący jakby nie patrzeć produktem klubu jest dużo bardziej atrakcyjny z punktu widzenia firmy dysponującej prawami do transmisji  reklamy w trakcie meczu Barcelony i Realu na 100% lepiej się sprzedają niż w czasie spotkań ligowych outsiderów. Nie rozumiem tego ujadania, jak widać słabsze sportowo kluby żądają gwiazdki z nieba tu i teraz nie wnosząc wkładu nad, który dwa hiszpańskie kolosy pracowały latami.

Wracając jeszcze do ligi angielskiej  może i tam kluby posiadają większe pieniądze jednak są one marnotrawione na angielskich ogórków pokroju Carolla czy innych super kopaczy. Pieniądze może są i większe, ale jakoś to nie przyciąga najlepszych zawodników do ligowych słabeuszy, a podbija jedynie ceny na rynku transferowym. Ogólnie imo poziomu ligi w żaden sposób to nie podnosi, bo najlepsi zawsze będą ciągnąć do klubów, które gwarantują zdobywanie tytułów (poza pewnymi wyjątkami oczywiście  patrz Andżi Mahaczkała  czy jak się nazwę tego cuda piszę). Warto też zauważyć, że ani Barca, ani Real nie osłabiają się kosztem tych niby bajecznie bogatych najlepszych klubów z Wysp, a na odwrót owszem.

FCB - Porto :> 5:0? :) Heh... mimo wszystko innej możliwości nie widzę...

lukasz222 Pyrzo_Barca

Gówno mnie obchodzi czy jest fałszywy czy nie jest i jakie miał intencje, niemniej zachował się bardzo ładnie, a wy możecie sobie dalej ujadać...

:))) No ale przecież nie połamał, a nawet gdyby połamał to możnaby zawsze powiedzieć, że miał po prostu słabe kości :))) Tak czy inaczej piłkarze Barcelony mogli przegrać mecz i na pewno pajac muuuuuuł ze swoimi małpami nie musieliby się posuwać do agresji.... W końcu sami tego chcieli...

Hahahha powinniśmy reagować jak kibice rzealu - "madrycki szmatławiec" i przestałem czytać....

OSGMarine

No i? To przecież jasne, że Barca wszystkiego wygrać nie może. Nie było zresztą drużyny klubowej, która przez trzy lata wygrałaby dosłownie wszystko. I co z tego, że wygrał CDR? Pellegrini gdyby dostał więcej czasu też by pewnie wygrał. Portugalski pajac przejął Real, który był już poukładany i w lidze stanowił druga siłę przegrywając z Barcą mistrzostwo niewielką stratą punktów.

Żal dupsko ściska na kolejne perfidne kłamstwa środowiska związanego z madryckim klubem. Trener Pajac, zawodnicy małpy i mydlenie oczu - pereza recepta na wątpliwy sukces. Tak btw. nie widze w ich grze żadnego postępu... równie dobrze grali podczas GD w Madrycie za kadencji Pellegriniego, więc nie mam pojęcia czemu robi się jakiegoś mega trenera z portugalskiego pajaca.

Hah ujadanie madryckich fanów - uwielbiam :) Oczywiście, oczywiście bo real był lepszy pfffffff tylko, że znowu 7 plag egipskich i niestety znowu zremisował. Liczy się wynik podobno - przynajmniej tak twierdzili jak Barca odpadała z LM w po starciach z Interem. Nagle po niedzielnym meczu okazuje się, że jest inaczej :/ Dziwni ci fani królewskich.

Ah no i warto pamiętać o kolejnych pokazach karate w wykonaniu krystyny i spółki. Kebab z niemiec nieźle nogą w powietrzu wywija...

Czad spokój w pomocy na jakieś kolejne 6 lat - czaaaaaaaaaaaaaad!!!!!!!

tarkin

W przeciwieństwie do wypowiedzi twoich kolegów ze strony królewskich wypowiedzi tu wydają się być znacznie bardziej wyważone. Mało tego kolejny raz koledzy dmuchają balonik wysuwając teorie o przejechaniu się po Barcelonie - czyli od 3 lat to samo- buńczuczne wypowiedzi, przekonanie o własnej wyższości i na końcu łomot od Barcy i kolejna porcja farmazonów o ciągle słabo zgranej drużynie itd. itp. Czy Real może wygrać - oczywiście, że może.

IceMan

Nie rozumiem takiego postępowania... Dlaczego zdjęcie zostało zmienione? Czy było to zdjęcie obrażające Cristiano? Nie wydaje mi się. Czy było to zdjęcie przerobione w photoshopie? Czy miało narazić go na wyśmianie? Nie. Było to zdjęcie Cristiano, które pozwolił je sobie zrobić, pozwolił publikować, więc najwyraźniej sam Cristiano zgadza się na taki sposób przedstawiania jego osoby. On po prostu taki jest. Nie rozumiem czemu miało służyć usunięcie tego zdjęcia - manipulacji? Cristiano goli nogi, nosi malutkie torebki, pokazuje się z kwiatuszkiem za uchem - on po prostu taki jest - te zdjęcia pokazują prawdę. Dlaczego, więc pod wpływem pisku fanów drużyny z Madrytu i świętszych niż papież fanów FCB dopuszczono się manipulacji? Spójrzmy prawdzie w oczy, symbolem obecnego Realu jest Paris Hilton piłki nożnej - Cristiano. Po co się oszukiwać?