Kidd

@LS lepsze pytanie: było cokolwiek o piłce dzisiaj?

@DCHX Probierz znany z ofensywnego usposobienia, nie będzie grał jakimś defensywnym pomocnikiem, tylko pełen ogień na Wyspiarzy. Atak, atak i poprawić atakiem.

Tak wiem, wstaje bo się zesrałem :)

@escarabajo polska ekstraklasa, ale jeszcze tego nie wiedzą

@agaFCB Hiszpan specjalnie czekał, aż wrócisz

@escarabajo obawiam się, że Serie A nie jest gotowe na CzesioBall

@escarabajo wjeżdża Czesław.
Zna Zielińskiego, więc ma argumenty w reku

@aleksandrowielki Dziambor w ogóle na liście do senatu tylko, a szkoda, bo ciekawa postać w ławach sejmowych była

@aleksandrowielki ale Dziambor odszedł z konfederacji przecież

@Antimadridista_WR czemu nie ma potężnego kapitana Dembouza?

@_barti a element śpi, no pięknie

@_barti czyli było ich więcej niż jedno?
Halo, Policja, proszę przyjechać na LaRamblę, mamy mulciaka

@Kgorecki2500 po ty poznaje się gentlemen`ów: dotrzymywanie warunków umowy, a przecież jesteśmy zgodni, że mówimy tutaj o samych gentlemen`ach

@Amigo_Blanco widać, że żona mądrze zarządza domowym budżetem inwestując w nieruchomości, więc nie dziwne by to było

Czy jak pan premier Mateusz Morawiecki sam osobiście przekaże nagrania Panu Mentzenowi, to otrzyma ten milion?

@FcPortoFan1999 no jak pokładasz nadzieję i wiarę w Probierza, to trzymam kciuki, żebyś miał jej duzo :)

@FcPortoFan1999 ja i bez straty punktów z Wyspami zadaje sobie to pytanie :)

@pikass14 klauzule poufności podpisała, wchodząc do królewskiej rodziny @Luciano99

@Bobo25 z sensem czy bez, ale jest taki obowiązek

@Montjuic oni są jak Harry i Meghan.
Zmuszeni do opuszczenia dworu królewskiego, ale znaleźli swoja przystań na obcej ziemi :)

@Bocheno1 jakaś ta podróż Twoja była mało udana, co?
Najpierw wichura w Gdańsku, teraz pożar w Luton.

@Bobo25 musi być, to ustawowy obowiązek

@Popitek12 pierwsza para LaRambli, swego rodzaju lokalna rodzina królewska:
@Luciano99 + @jowita

@budel17 no trochę nierealne myślenie.
czemu maja mieć głos tylko osoby pracujące, a przykładowo, takiego głosu maja nie mieć:
1. osoby, które w wyniku choroby lub wypadku straciły możliwość wykonywania pracy
2. matki, zajmujące sie wychowaniem dzieci, kiedy ojcowie zarabiają na dom
3. studenci, którzy dopiero się rozwijają i kształtują?
No niestety, nie można tak wyselekcjonować pewnych grup społeczeństwa.

Co do emerytów? Czemu im zabierać prawo wyborcze? Całe życie pracowali, oddawali składki, odprowadzali podatki, wiec logicznym jest fakt, że chcą mieć chociaż iluzoryczny wpływ na sytuację kraju. Ich interesują świadczenia zdrowotne, wysokość emerytur, możliwość godnego życia, więc również nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktoś taki traci prawo wyborcze.

@TheNekro94 wiesz co, to nie jest tak do końca, ze tylko Juve jest umoczone. Tam sprawa jest dość głęboka i sięga słynnego calciopoli zwieńczonego degradacją Juve.
Tak szybki powrót Juventusu rozwścieczył resztę z wielkich klubów, a najbardziej Ac Milan i potężnego Silvio Berlusconiego. Od tamtej pory trwa swego rodzaju nagonka na Juve, które tylko w okresie 2012-2015 miało ponad 30 różnych kontroli finansowych i prawnych, gdzie cała reszta Serie A łącznie miała bodajże 12 kontroli.
Tam w Włoszech był bardzo duży temat, bo włodarze Juve otwarcie zarzucali swego rodzaju "polowanie na czarownice".

I nie bronię Juventusu, nie lubię ich z zasady, ale oni nie są jedyni w tym bagnie. Tylko, ze są jedynymi, którym to wszystko jest wyciągana. Mieszkając chwilę w Włoszech, dość mocno zżyłem się z lokalna piłką nożną i tam jest bardzo duże bagno, które jest świetnie maskowane. A Juve jest swego rodzaju kozłem ofiarnym ogólnej niechęci

@VegetaPolska to jest bardzo ciężki temat, bardzo wielowymiarowy. I tak, jestem całkowicie przeciwny aborcji jako antykoncepcji, ale też dostrzegam sytuacje życiowe, często trudne traumatyczne, gdzie aborcja jest jakimś rozwiązaniem.

Osobiście, po latach starań się dziecko, wiem jak ciężki jest ten temat. Temat aborcji, temat adopcji i wszystkie tematy około tej kwestii.

Mówisz, że lepiej oddać do adopcji niż zabić niczemu niewinne dziecko. I tutaj pełna zgoda. A co w sytuacji, gdzie matka jest również niewinna?
Lepiej dokonać aborcji w ściśle kontrolowanym środowisku medyczno-prawnym, czy pozwolić na urodzenie, co finalnie może skończyć się samobójstwem matki, porzuceniem dziecka, albo co gorsza: zabójstwem noworodka?

Tak jak pisałem wyżej, ten temat nie jest zero-jedynkowy, i nie dziwi fakt, że aż tak bardzo rozgrzewa opinię publiczną, bo ilu ludzi, tyle zdań w tej kwestii można spotkać.

@Azi to tu jest jakaś główna?

@VegetaPolska powiem Ci tak, kiedyś też myślałem, że to jest tak proste. Los tak chciał, że w pewnym momencie, razem z żoną interesowaliśmy się adopcją dziecka. Mamy na tyle dobra sytuacje życiową, a przy okazji problemy z płodnością, że uznaliśmy, ze możemy spróbować dać lepsze życie jakiemuś dziecku z Domu Dziecka.
I tu się zaczęły schody, ponieważ program adopcyjny w tym kraju to jest tragedia. Od czasu kiedy złożyliśmy wniosek mija już drugi rok i nie przybliżyliśmy się nawet o milimetr do adopcji. Ilość problemów, które są stawiane przed chętnymi ludźmi, ilość dokumentów, papirologii jest zatrważający.

I ok, ja rozumiem, że robią to wszystko, żeby zminimalizować ryzyko trafienia dziecka w nieodpowiednie ręce, ale z drugiej strony mi się to nie klei z tym co robią w stosunku do patologicznych rodzin. Czemu tam nie są tak kontrolowane rodziny, czemu tam nie ma weryfikacji każdego najmniejszego aspektu życia, tak jak w przypadku chętnych do adopcji?

Więc, wracając do sedna, to rozwiązanie z oddaniem dziecka do adopcji jest dobre, ale tylko pozornie, bo nasz system jest niewydolny, a każdy rok spędzony przez dzieciaka w bidulu, powoduje, że staje się mniej "atrakcyjny" dla adopcyjnych rodziców, ponieważ większość chce niemowlę, żeby kształtować je od początku

@koksik2700 ciężko powiedzieć czy piękna, bo jakaś baba wlazła w kadr i zasłania :)

@clyde odpowiadając na Twoje pytanie: to tak, dużo wymagasz :)

@Culer9002 zdecydowanie