Murazor

@BARCA1899Messi muszę wycofać swoje słowa, ponieważ obawiam się że zacznie się dobijać do moich drzwi. Zrobił tak przecież po porażce z Realem.

@Midast to oczywiste na tym stanowisku. Perez również mnóstwo za uszami jednak jego obecności w Realu nikt nie kwestionuje. Laporta po raz drugi w historii przychodzi do klubu w tragicznym momencie i sam przyznasz, że widać dużą poprawę w porównaniu do początku jego kadencji. Raz już wyciągnął klub z bagna więc zasługuje na szansę.

"romantyzm footballu"

@Midast no tak bo Laporta to dostał klub w idealnej kondycji finansowej.

@michal1899 jaką znowu upadłość? Tu rozchodzi się o 60 mln bez których nie spina się budżet. Obecnie klub zwiększa przychody obniżając koszty więc przestań straszyć ludzi swoimi fantazjami.

@busel004 porównujesz Keitę, który swego czasu miał najwięcej rozegranych minut w La Liga z zawodników Barcelony, do lawkowicza Songa?

@BordowyPtak Bodaj 106 mln z czego olbrzymią część przejada koszykówka.

PSG wydające na 3 zawodników pewnie 1/3 przychodów wypełnia normy. No na pewno

@tgrzeb Fati wciąż jest w Barcelonie i wciąż jest młodym zawodnikiem.

@BordowyPtakMistrz Świata, ZP, wygranie LM i innych trofeów. Wielu by chciało tak zmarnować karierę.

@Artysta9 z tych milionów może kilku nadaje się na pozycję DMa w Barcelonie z czego prawie żaden nie jest do wyciągnięcia.

@misieq96 przecież mogą kontaktować się w inny sposób niż osobiście

@Gregor1899 jednocześnie zarabia ponad 5 mln mniej od Fatiego

@prodigy Bartomeu przepłacał, a czy pensja na poziomie 9 mln brutto jest przepłaceniem? To jeden z najlepszych bramkarzy na świecie i śmieszne jest, że proszą go o podwyżkę, a taki Fati dający ułamek tego co on ma 14,5. Torres 10 i tak można wymieniać.

@Midast najbliższych czyli ileś tam lat w tył oraz ileś w przód. Tak jak potencjał zawodników określają choćby gry. Mam więc wrażenie, że na podobnej zasadzie jest skonstruowany ten ranking. Ma więc on wybrać zawodnika, który jeśli byłby zdrowy i rozwijał się normalnie to byłbym na określonym poziomie. Nie ocenionam tego sposobu bo o ile wydaje się głupi to w zasadzie nie różni się zbyt wiele z innymi plebiscytami popularności.
Militao zagrał o wiele więcej minut w porównaniu do Araujo więc to "jedynie" powinno raczej tyczyć się zawodnika Barcelony, a nie Realu. Dodatkowo miał lepsze statystyki defensywne. Dlatego jeśli ktoś stawia za poprzedni sezon Militao ponad Araujo to nie robi większego błędu.

Pensja na poziomie 9 mln dla takiego bramkarza to śmieszne pieniądze. Wstyd, że oszczędza się na takich graczach.

@partymaker ale to już chyba z odroczeniem

@MarcepanowyKsiaze za co niby?

@Litman ale zdajesz sobie sprawę z tego, że obecnie jest sezon 2022/2023 i to te statystyki powinieneś przytoczyć?

@Qaz123 jak się nie sprawdzi to nie będzie kosztował 74 mln. To chyba logiczne skoro są zmienne.

@Soetie bo tak mu nie pasuje do narracji.

@Qaz123 z Turcji to jest diament bo przecież zagrał parę spotkań w najwyższej klasie rozgrywkowej swojej ligi. No ale już nowy nabytek Barcelony to tylko przepłacony młody Brazylijczyk. Prawdopodobnie ze zmiennymi ich kwoty transferu będą podobne. No ale przecież trzeba krytykować Barcelonę.

@Barca2022 zależy jakie są zmienne. Na pewno jedną z nich jest wygranie ZP przez Roque. Jeśli by się to stało wówczas 74 mln byłoby promocją.

@WiernyCuleBarcy1895 Messi miał szansę wrócić i z niej nie skorzystał. Czemu więc klub ma zakontraktować 38 letniego zawodnika?

@Greenalley przecież młodzi gracze pod okiem Koemana bardzo szybko podnosili swoje umiejętności. Dodatkowo opis zależności od Leo idealnie pasuje również do Valverde. Różnica jest taka, że Koeman jako słaby trener dał klubowi naprawdę wiele. Trenowanie piłkarzy Valverde jest czasem straconym. Klub stracił pazur, piłkarze się zestarzeli, a trener praktycznie olewał młodzież. O wszystkim dużo świadczy jaką kadrę objął, a jaką zostawił Bask

@FCBurnley wygrałeś konkurs na najgłupszy komentarz.

@ini_barca ale żaden klub nie zbilżył się do przychodów Barcelony z 2018/2019. Wówczas był najlepszy czas dla klubu, który nie wykorzystał wzrostów do choćby modernizacji stadionu. Dla porównania ówczesna Barcelona (bez przychodów z transferów) 841 mln, obecnie City (największe przychody) 731 mln. Inflacja wpływa negatywnie na finanse klubów bo kibice mniej kupią będąc biedniejsi.
Cieszmy się że klub tak dynamicznie rozwija przychody zamiast wciąż marudzić.

@FCBurnley standardowo wybrałeś najniższą liczbę i tworzysz na niej swoją narrację. Masz dane, że w wielu obszarach klub osiągnął rekordowe wyniki. No ale takim "kibicom" byłoby źle nawet gdyby klub było stać na kupno Haalanda.

@Maciej1078 ale zrozum, że dla klubu ważny jest bilans finansowy, a nie liczba rat.

@SeWo77 no Laporta w przeciwieństwie do Bartomeu ograniczył wydatki i ozdrawia bilans klubu. Bartomeu to szkodnik, zapłacenie 140 mln za Dembele czy Coutinho to była niesamowita niegospodarność i Laporta jest kilkanaście razy lepszym prezesem.