Murazor

@fcb710 tak, zważywszy, że u Xaviego gra coraz lepiej.

@neeed Lenglet 2 czy 3 ostatnie mecze był jednym z lepszych.

@Nhyz @Cyzix @joloskyy dzięki za odpowiedzi jednak chodziło mi o konkretny przepis.

@MarcelNJ11 a widzisz. Przydał się.

Ktoś biegły w zasadach? Była ręka?

@Kengo wniosek my też nie zasłużyliśmy na gola.

@VamosRakieta wiem, marudzę dla zasady. Aczkolwiek wielu graczy dalej nie wygląda na zmotywowanych.
Wygrana z Osassuną to mus jeśli mamy myśleć o LM.

@MarcelNJ11 o i tu zgoda. Jednak z normalnym napastnikiem myślę, że zdziałałby więcej. De Jong to kołek i zero z niego pożytku.

@ShawnC pewnie i Araujo by się do niej nie załapał bo gra tragicznie nogami. Puyol i Pique wówczas byli nie do ruszenia.
Co do czasów Valverde, wymieniłeś graczy pomijając ter Stegena w topowej formie, Busquetsa, Pique, Albe w idealnym wieku, świetnego Rakitica, Umtittiego.
Dodatkowo w ataku Messiego i Suareza ładujących seryjnie gole.
Szczerze, Xavi takim składem też wygrałby tamtą La Ligę.

4 strzały w tym 1 celny z zespołem, który ostatni mecz w lidze wygrała 17 października. Hmm ta rewolucja Xaviego wygląda obiecująco

@Rewolucja123 ludzie patrzą w prosty sposób.
Napastnik nie strzela gola= zagrał słabo.

@MarcelNJ11 mógłbyś przyczepić się do wielu zawodników Barcelony, a ty wybrałeś jednego z najlepszych na boisku.

@Rewolucja123 zaraz Ci jakiś typ bez wiedzy napisze, że z Depayem byłoby tak samo.

@FCB24 jeden z najlepszych strzelców (strzelił dużo goli).
Ja nie uważam ja piszę o liczbach czyli faktach.
Powodzenia w życiu skoro potrafisz negować fakty poparte statystyką.

@MarcelNJ11 tak i kręci zawodnikami La Ligi mając najwięcej udanych dryblingów na mecz.
Idź być głupi gdzie indziej

Dwa de Jongi grają dramatycznie.

@FCB24 jasne, że zagrałby lepiej. Porównujesz najlepszego strzelca Barcelony i jednego z najlepszych w tym roku do gościa co strzelił ze dwa gole?

@OTX przy obecnej inflacji ta umową za 10 lat wyda się śmieszna. W zasadzie już jest.

@Kilotopy stracimy przez zmniejszenie poziomu La Ligi, pieniądze niedługo się skończą, a przychody zespołów będą mniejsze przez 50 lat. Należy również pamiętać, że Tebas z czasem może zacząć mówić o "sprawiedliwszym" podziale z praw do transmisji i będzie walczył o to by dwa największe kluby dostawały mniejszy kawałek tortu. Bo przecież nie może tak być, aby dwa kluby miały tak dużo.

@El dominatore dokładnie tak. Ja że swojej strony polecam wywiad z Yaya Toure w Foot Truck. Tam opowiedział, że za jego czasów (oraz Xaviego) nawet przez myśl im nie przeszło, że nie mogą wygrać, a po porażkach na treningu była stypa.
Potencjał w klubie jest, ale brakuje nastawienia.

@Olszak1986 oni w lidze mogą mieć inne nastawienie. Przed meczem z Barceloną było jasne, że Bawarczycy chcą udzielić lekcji footballu.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Greenalley rozegrał z 300 minut w PL. W tamtym sezonie jakieś 1300.

@normasubiektywna to jest rezerwowy City.
Gość miał dobre pół sezonu. W Valenci nie był za specjalnie skuteczny. W City ma dobre statystyki minuty/gol choć dalej to raptem 3 gole.
Dobrze wyglądał w Hiszpanii jednak moim zdaniem to kot w worku i duże ryzyko.
W normalnych czasach Barcelona powinna podziękować za tego gracza w cenie 74 mln (tyle może kosztować ktoś kto gra), ale teraz średnio ma wybór

@agaFCB przynajmniej 100 Eurogąbek ;).
@endriuuu2 na obecną chwilę wcale by się nie dublował, ponieważ Fati krąży od kontuzji do kontuzji. Życzę mu jak najlepiej jednak przez rok mało mieliśmy z niego pociechy.
@Tomek54321 i ja byłem jedynym ze śmiejących się. Widać ile potrafi wyciągnąć z utalentowanego gracza dobry trener.

@karolek981 rozwiązanie Tebasa jest tragiczne bo za cenę 10% przychodów rzuca jakieś ochłapy.
Serie A i Bundesliga wypięła się na tą propozycję, ponieważ oznacza ona recesję w długim czasie.
To tak jakby karmić psa jego własnym ogonem.
Barcelona traci na CVC, ponieważ kluby tracąc przychody będą mogły pozwolić sobie na jeszcze mniej co osłabi oglądalność ligi i wpłynie negatywnie na przychody ligi.
Mało tego, płacić za to będzie również klub, który awansuje z 3 ligi i wcześniej nie dostanie ani centa.
Dodatkowo nie wiadomo czy La Liga nie wpadnie na genialny pomysł "sprawiedliwszego podziału pieniędzy z transmisji" i Barcelona rykoszetem będzie się dokładać.
Były na tej stronie wyliczenia ile kluby stracą w przeciągu 50 lat i kompletnie nie warto.
Wyobraź sobie, że Barcelona podpisuje kontrakt z Nike w 2000 roku na 15 mln rocznie w okresie 50 letnim. Wtedy były to kosmiczne pieniądze, teraz są to grosze jak na renomę klubu. Z czasem będzie to jeszcze mniej.
Co z tego, że potrwa dłużej, może trwać i sto lat. CVC nie wpłaci żadnych pieniędzy dopóki sprawa nie będzie wyjaśniona bo odpowiadają wobec inwestorów.
Procesy sądowe są więc na niekorzyść Tebasa.

Ech ile bym dał, za to by Vinicius był w Barcelonie.

@Joe_Pesci pracowałem kiedyś w GLS w Niemczech. Potwierdzam, że tam się zap...

Czytałem o 60 mln, ale Funtów czyli jakieś 74 mln Euro.
Trzeba by na głowę upaść aby zapłacić tyle za niego.

@karolek981 ale zdajesz sobie sprawę, że przygotowanie takiej umowy trwa bardzo długo. To nie są zakupy w Biedronce, że idziesz i masz od ręki.
Obecną propozycja stoi w opozycji do CVC więc prace nad nią rozpoczęto prawdopodobnie po ogłoszeniu tego pomysłu.
Po drugie Barcelona, Real czy Athletic to nie jakiś Miras co będzie ciągany po sądzie latami i każdy będzie miał gdzieś tą sprawę.
Nikt nie zainwestuje pieniędzy wiedząc, że za chwilę umowa może stać się nieważna.
Dobrze, że klub walczy o swoje.