OldMc84

@Pussy Patrol przecież był już przed nim i kolano Yamala zachaczyło o drugą nogę zawodnika Rayo. To jest faul ofensywny Yamala.... masakra .... kibicem jestem Barcy ale tutaj nie ma faulu obrońcy.....

@Michal1975 a ja myslę, że będzie podobnie to wyglądało jak z Xavim. Pierwszy sezon super potem słąbo. Zresztą analizując pracę Flicka to też tak to wyglądało.

@Rafalloxfcb widziałem to killa razy, a zauważyłeś że zawodnik Rayo był przed Yamalem? Kolano Yamala trafiło w drugą nogę co można nawet uznać za faul ofensywny. Yamal nie miał kontroli na piłką, zawodnik Rayo ją miał bo był przed nim....

@aiven nie obroni...Na wszystkich forach piszą, że nie ma faulu, nawet nasz Archio Var, tylko ekspreci w Eleven uważają inaczej... notabnene kibice naszej Barcy ;)

@tomasthc Archio Var kataloński też napisał, że nie było faulu, to bardziej Yamal faulował. Zawodnik Rayo był przed nim i miał bliżej do piłki....

@tomasthc symulka... nawet kataloński Archio Var napisałe że nie ma karnego.... bardziej Yamal faulował ofensywnie...

@Pussy Patrol nawet kataloński Archio Var uznał, że nie ma karnego.....on nie musiał trafić w piłkę bo był przez Yamalem!!!

@Rafalloxfcb ale zawodnik Rayo wskoczył przed Lamala i miał bliżej piłkę, na powtórce widać jak Lamal uderza kolanem w jego nogę, on był już przed naszym zawodnikiem

Gdyby działał Var cofneli by karnego....

@aarroo76 że co? xD to było delikatne i widac to na powtórce, obrońca Rayo wskoczył prze Yamala i to zawodnik Rayo miał bliżej do piłki...

@Pussy Patrol tylko że typ był już prze Yamalem i miał bliżej piłkę, bardziej Yamal kolanem go kopnał...

Przecież to nie był faul ;)

@xavi890 też tak uważam. I to jeszcze przed jego kontuzja. Jest waleczny i nadaje się do pressingiem, nic więcej. W ataku nie jest kreatywny i nic nie wnosi. W obronie popełnia dużo błędów. W mojej ocenie Fermin jest o klasę lepszy

@lysy1015 sąd nie wydał żadnego tymczasowego pozwolenia na grę tylko Krajowa Rada Sportu, czyli instytucja polityczna. W sądzie dwa razy Barca przegrała i nie mogła go zgłości.....

Decyzja może być dla nas niekorzystna. I jest na to niestety duże prawdopodobieństwo. W grudniu zeszłego roku sąd 1 i 2 instancji orzekał dla nas niekorzystnie. Tylko polityczna Rada Sportu uratowała tyłek Laporty i szwagrów.

@pep71 Ok to może tak. Sprzedaż loży VIP miała dać 100 mln, które wpisaliśmy do budżetu za sezon. Otrzymaliśmy około 60 mln. Audytor nie zaakceptował sprzedaży z wiadomych względów. Więc w budżecie mamy 100 mln na minusie.
Nawet jeśli zaakceptuje 60 mln które już otrzymaliśmy to budżet będzie dalej na minusie 40 mln. Z umowy sponsorskiej dostajemy 10 mln rocznie, więc nie może pokryć brakujących 40 mln lub 100....Reasumując bez sprzedaży loży VIP nasz budżet jest w bardzo złym stanie. Sytuacje może nieznacznie poprawić gra na CN przy pełnej pojemności.

@addept @ZwyklyKibicBarcy04 sprzedaż loży VIP nawet jak zaakceptują, to tylko wrócimy do zasady 1:1 na jeden sezon. Później problem powróci. Cały czas wydajemy na pensje za dużo i mamy za mały przychód. Sam powrót na CN przy pełnej pojemości pozwoli dodać do budżetu 50-60 mln max bo dojdzie opłacanie kredytu za stadion. Tutaj jest potrzebny stały duży przychód. Kolejna kwestia to nasz dług który się nie zmniejsza. Co do samej zasady 1:1 to wiele ona nie daje. Chcemy kupić zawodnika za 50 mln to za tyle musimy sprzedać. Podobnie w przypadku wynagrodzenia.
Sama zasada 1:1 to tylko chwyt medialny Laporty, bo wiele to w naszej sytuacji nie zmieni.

@kacperFCB_ jak mogą być pieniądze na transfery skoro mamy ogromny dług? Jak zamknęliśmy budżet z jakim.zyskiem za poprzedni sezon? Dalej wydajemy więcej na pensje niż Real który ma większy przychod. Nie ma kasy, a tym bardziej ponad 100 mln. Jedyna opcja sprzedaż 2-3 wartościowych zawodników.

@Messibestplayerintheworld po pierwsze karny był ewidentny. Nam też nie sprawdzili czerwa które powinien zarobić Raphinia?

Sprzedawanie zawodnika o tak dużym potencjale i młodym wieku to jakiś absurd. Nie wspomnę, że nagromadzenie meczy będzie ogromne. Niestety taki ruch świadczy o nawet nie złym, ale fatalnym stanie finansów. Taki ruch tylko może być tym spowodowany w przeciwnym razie w zarządzie pracuję debile.

@AxelF odpowiedzialność również ponoszą nasi zawodnicy bo widzzieli doskonale sytuację, jasne sędzia popełnił najwiekszy bład ale nasi zagrali mimo wszystko zachowali się niesportowo. Ale czekam na odpowiedź- czy jeśli sytuacja byłaby odwrotna to wszystko dla ciebie ok? Czy tylko w sytuacji dla nasz korzystniej jest ok? Zanim odpowiesz trzeba mieć na uwadze, że przez nią przegraliśmy mecz. O pozostałych sytuacjach brak kartek dla Araujo, FdJ i czerwa Raphini nie wspomnę...

@AxelF nie no noga jest tak samo ważna jak głowa. Głowa jest od funkcji życiowych całego organizmu, noga od biegania. Serio masz tak ograniczone pole wiedzy czy tylko udajesz? Nie odpowiedziałeś na moje zapytanie, cały czas odpowiadasz wymijająco...... "A tak na marginesie odrówć styuajcę i to my bysmy tak byli potraktowanie. Też byś napisał, że spoko piłkarze Majorki zachowali się ok? Sędzia też cacy bo nie gwizdnął?"
Nasi zawodnicy zachowali się nie Fair Play i to jest oczywiste... Czekam na twoją odpowiedź.....

@DONANDRESINFINITY jak byś czytał tutaj artykuły, też nasi kibice pisali o poważnych błędach sędziego, zresztą jestem też takiego zdania. Z przebiegu meczu do sytuacji kuriozalnej na 2:0 to Mallorca grała bardzo dobrze i mieliśmy z nią duże problemy. Swoją drogą spójrz obiektywnie na sędziowanie, ewidentnie sędzia gwizdał pod nas... Więc, że na forum Realu tak piszą nic dziwnego, tak to niestety wyglądało.

@AxelF ale tu jest potencjalnych uraz głowy!! W takich przypadkach nie powinno kontynuować się gry. To jest normalne i wyjeżdżanie, że kogoś bolała kostka? to porównanie totalnie bezsensowne. A tak na marginesie odrówć styuajcę i to my bysmy tak byli potraktowanie. Też byś napisał, że spoko piłkarze Majorki zachowali się ok? Sędzia też cacy bo nie gwizdnął?

@Turio błąd sędziego ewidentnie. Ale też niesportowe zachowanie naszych zawodników. Widzieli, że leży i że dostał piłka mocno w głowę więc powinni też przerwać grę. Nie zachowali się Fair Play niestety

@parawhore przychod to jedno, a wydatki na wynagrodzenia to drugie. Real ma wyższy przychod, a wydaje na pensje mniej niż Barca. Inna kwestia to nasze zadłużenie które się nie zmniejsza.

@partymaker Laporta nie wie jak zarządzać tym co ma obecnie. Gdzie obiecani przez niego inwestorzy podczas wyborów? Dlaczego przykładu Real ma zbudować na swoich gruntach centra biznesowo rozrywkowe co da im 300 mln dodatkowo przychodzu rocznie. Mają również gotowych inwestorów. To jest zarządzanie! Laporta sprzedaje przyszle przychody klubu żeby zaakontraktowac nowych graczy. Dług nie maleje. Pomysłu na poprawienie finansów brak. Zero rozwiązań długofalowych. @Nightraider ma rację w 100%. Laporta więcej szkodzi Barcy niż pomaga. Wizerunkowo zniszczył Barce po całości. Wszędzie kompromitacja. Jedynie La Masia ratuje mu skórę.

@PioteK tak był taki artykuł ale zawarta była tam też ważna informacja. Jesli ich zarejestrujemy a nie zwolnimy miejsca w FFP to na kolejny sezon zostanie nam to odjęte od FFP, co może spowodować jeszcze gorszą sytuację niż teraz.

@martool2 Szczęsny nie może być zarejestrowany jeśli ktoś z wysokim kontraktem nie odejdzie

@Namix Tak i większość La Rambli zachwycała się nad możliwościa transferu Nico. Teraz większość cieszy się, że nie przyszedł xD