@arasz1819 a w kontekście "przekazania swojego poparcia" Dudzie to nie wiem naprawdę co was tak dziwi. Przecież Konfie i tak bliżej do PiSu z racji ich nacjonalistycznej i prokatolickiej większości, więc zero zdziwienia.
@Barca1992 gdyby tylko nie zbierała całego środowiska szurów, nacjo-idiotów i osób, które są anty-wszystko co mi się nie podoba, to rzeczywiście mieliby szanse na głosy od normalnych ludzi. Ja się wyleczyłem już z tej ślepej miłości i pomimo sympatii do niektórych członków, byłoby mi teraz wstyd przyznać się, że na nich głosowałem. To jest polityka i oni wiedzą, że muszą gadać niektóre głupoty, by przyciągnąć elektorat. Problemem jest, że tworzą przy tym silny "negatywny elektorat". Szkoda, że w Polsce nie ma prawdziwej partii wolnorynkowej, a jeśli już powstają takie inicjatywy (przykład Gwiazdowskiego czy obecnego KNP) to mają marginalne poparcie. Mimo wszystko trzeba Konfie przyznać, że stanowią ważną rolę i dobrze, że są w sejmie, bo wiele patologii ustawodawczej nagłaśniają - problemem jest jednak to, że przez dużą niechęć nikt nawet nie patrzy na ich posty czy nagrania poza ich własną bańką fanatyków i garstki ludzi postronnych.
@Barca1922 "dziel i rządź" średnio pasuje w tym kontekście. @Tatazolwinia Pedri i Gavi to odwalili akurat w tym meczu kawał piekielnie dobrej roboty przy wychodzeniu z pressingu, a zawalone sytuacje Pedriego mogą być jedynym minusem ich dyspozycji. To był mecz w środku pola - no dziwne, że środkowi pomocnicy wypluwali płuca po 90 minutach takiej intensywności.
@Kusco15 to tylko pokazuje, że PiS jakim by nie był kurestwem to chociaż potrafi to robić i to im trzeba przyznać, ze swoją propagandą weszli na inny level. PO jest nieudolne już od paru lat, są istnym żartem i jedyne co ich ciągnie to fakt, że ludzie którzy się nie interesują, kojarzą że zawsze był PiS i PO, więc jak jest chujowo to może weźmiemy tych drugich. Ogólnie najchętniej obydwie partie wystawiłbym do freak fightów na gołe pięści i taka rozrywka odpowiadałaby mi najbardziej. Niech zaorają w końcu jednych i drugich, bo to definicja antypolactwa.
Bramka ze spalonego jak najbardziej prawidłowo nieuznana ponieważ (nie pamiętam kto konkretnie) zawodnik Sociedad atakował na piłkę z pozycji spalonej i bezpośrednio absorbował uwagę AtS. Decydującym tutaj jest fakt, że znajdował się bardzo blisko futbolówki, dynamicznie nachodził w jej kierunku i miał bezpośredni wpływ na przebieg akcji. Spalonego mogłoby nie być, w momencie kiedy będący na pozycji spalonej gracze Sociedad odpuściliby atak na piłkę, nie zasłaniali widoku bramkarza (w tym wypadku tego akurat nie było) i nie utrudnialiby interwencji obrońcom (też raczej nie było). W związku z tym jedyną "winą" był ruch do piłki.
Co do Dembele, nie pokazali powtórki z VARu jeśli się nie mylę co mnie zdziwiło, ale skoro sędzia nawet nie podbiegł do monitora to może rzeczywiście nie było kontaktu, natomiast jeśli dobrze wiem sama intencja i uniesienie łokcia na wysokości twarzy przy pełnej świadomości gdzie znajduje się rywal jest już pretekstem do wyrzucenia gracza z boiska. W tym wypadku są dwie opcje albo czerwona albo brak przewinienia i gramy dalej. Żółta kartka po prostu w takiej sytuacji nie może być traktowana jako półśrodek, w tej kwestii przepisy mówią jasno.
@Suzu nie zgodzę się, że zmniejszając masę mięśniową możesz zachować siłę. Bliżej prawdy jest już @forest . Artykuł rzeczywiście może i ma sens, ale jest mocno nieintuicyjny.
Jeżeli ukierunkowujesz swój trening na hipertrofię (wzrost objętości mięśni) to rzeczywiście zysk siły względem zyskiwanych kilogramów będzie niekorzystny dla sportów, w których liczy się dynamika (F=ma - większa masa, mniejsze przyspieszenie przy tej samej sile :D). Możesz jednak ukierunkować swój trening typowo pod kątem dynamiki. Jeśli twoja dieta opiewa w dawkę kalorii, która jest dla ciebie dawką utrzymania wagi to jest to sytuacja win-win. Po pierwsze kompozycja twojego ciała zmienią się na plus, przybierasz na sile tzw. eksplozywnej, a przy tym utrzymujesz relatywnie niską masę ciała.
Reasumując to nie jest tak, że "zmniejszasz" mięśnie żeby być szybszym, zwinniejszym. Po prostu nakierowujesz trening na ćwiczenia eksplozywne (spójrz na muskulaturę sprinterów, lekkoatletów, dwuboistów). Mniej mięśni = mniejsza siła jeśli mówimy o tym przypadku. Poza tym wcale nie tak łatwo pozbyć się mięśni ponieważ należałoby odpuścić jakikolwiek trening siłowy, bo już najmniejszy bodziec treningowy będzie powodował co najmniej utrzymanie aktualnej objętości mięśniowej.
@forest był najbliżej, bo rzeczywiście chodzi o specyfikę poszczególnych grup mięśniowych i tak jako skrzydłowy będzie ważny rozwój dynamiki w obrębie mięśni nóg, ale także tułowia ponieważ prędkość "uzyskujemy" całym ciałem, no chyba że biegamy jak Naruto xD. Po prostu jako środkowy napastnik można utrzymywać minimalnie wyższą wagę, co pozwala na posiadanie więcej mięśni, ale odbija się na szybkości, natomiast uzyskujemy przez to przewagę w sile powiedzmy bardziej statycznej i najzwyczajniej ciężej nas przepchnąć :D.
@jondeca 1. większość dostaje jednak pensje z prywatnych budżetów przedsiębiorców, a państwo to raczej MY utrzymujemy xD 2. jak już to lepszym przykładem byłoby zrzeknięcie się do pobierania 500+ przez beneficjentów 3. @miladi gdyby państwo było w tak słabej kondycji, że potrzebowałoby "oddawania" wypłacanej przez siebie pensji to gwarantuję, że o ile zarabialibyśmy 15k, to życie kosztowałoby co najmniej drugie tyle :D 4. to porównywanie skali, że zabierzesz bogatemu to nie odczuje jest bez sensu totalnie. Jeśli masz zobowiązania, biznesy, projekty i uwzględniasz swój budżet długoterminowo to potrzebujesz płynności finansowej na tym poziomie. Wy myślicie, że oni śpią na tych pieniądzach czy mają na tyle oleju w głowie, żeby inwestować :D 5. umowa to umowa i nikt nie ma prawa krzywo patrzeć na Geriego jeśli nie spełni tych oczekiwań klubu (zresztą to nadal tylko bełkot prasy, nie wiadomo czy prawdziwy). I tak pokazał już, że jest oddany klubowi i zrobił dla niego wiele. 6. @S_E_B_A o polityce nie warto rozmawiać i psuć sobie nerwów, ale trzeba rozgraniczać sytuację światową, bo inflacja, podnoszenie stóp procentowych nie jest naszym lokalnym problemem, a sytuację w której znajdujemy się my. Inflacja prawdopodobnie tak czy tak by nas spotkała tylko ROZDAWNICTWO jakie prowadzi już od kilku lat PiS pogłębiło ten problem i dlatego mamy jeden z wyższych wskaźników inflacji w Europie, ale głupi lud widzi, że dostanie hajs, nie widzi już, że jest on coraz mniej "wart".
@th@les ale ja nie mówię, że dźwignie to inwestycje. Mówię, że pieniądze uzyskane poprzez dźwignie odblokowują możliwość inwestycji, a nimi są chociażby transfery. Dźwignie to poniekąd pożyczki, tylko że nie spłacamy rat, a oddajemy część zysków zgodnych z wyprzedanymi prawami, ale tylko CZASOWO.
@pluszek może inaczej. Dźwignia jest jedną z możliwości realizacji sprzedaży i stawianie tutaj znaku równości jest złe, bo jest to zbyt uogólnione. Jeśli dorzucimy do tego fakt, że jest to sprzedaż PRAW na określony CZAS to zmienia to odbiór, tym bardziej, że użyłeś słowa "wyprzedaż".
Jeśli już miałbym to porównywać, to porównałbym to do pożyczki na specyficznych warunkach, z tym że jeśli dobrze rozumiem zasady finansów w klubach, pożyczka nie odciążyłaby tak naszych ksiąg.
@czarek78 ogólnie fajna dyskusja, bo pełna kulturka i różne spojrzenia na sprawę. Summa summarum wszystko sprowadza się do tego, że jeśli wypali to nie będzie powodu do zmartwień, a jeśli nie to spełni się Twój scenariusz. Myślę, że można powiedzieć, że naszym ustalonym kompromisem jest, że słusznie uruchomiono dźwignie, ale zbyt pochopnie wydano na raz tyle pieniędzy. Z tym chyba się zgadzamy. Pozdrawiam!
"Najlepsze drużyny w historii to takie, gdzie kibice potrafili z pamięci wymieniać podstawową jedenastkę. Tak było, gdy Xavi był piłkarzem." Owszem, ale czasy się zmieniły, wystarczy spojrzeć na najlepsze drużyny ostatnich lat i spojrzeć jakimi kadrami dysponowały. Intensywność futbolu nawet przez ostatnie 10 lat wzrosła i to nie tylko jeśli chodzi o liczbę meczów, ale samą intensywność przebiegu spotkań. To wszystko jest w statystykach, wystarczy spojrzeć na liczbę przebiegniętych kilometrów, średnią liczbę sprintów, doskoczeń do przeciwnika (pressing). To jasne, że mamy za dużo napastników, ale możliwość obsadzenia jednej pozycji 2 klasowymi zawodnikami to zbawienie, nie udręka.
@zibiku, @HypeR ale specyfika naszych obrońców właśnie wskazuje na to, że mają mieć ciąg na bramkę. Podobieństwo do Alby brałbym tylko na plus, w końcu ktoś go musi zastąpić. To, że Cucu gra o wiele wyżej niż obrońca to fakt, ale przy takim bogactwie w ataku, który mamy pomyślałem, że gdybyśmy grali 3-4-3 mielibyśmy możliwość jakiegoś zbalansowania skrzydeł lub mielibyśmy po prostu kolejną opcję pod względem taktyki lub łatwego przejścia z gry ofensywnej na bardziej defensywną lub na odwrót.
@fantom102 bardziej chodzi mi o to, że jego potencjał naprawdę był widoczny i dziwiło mnie, że nie istniał zapis odkupu albo czegoś nie pamiętam. O ile wiem mamy chyba tylko jakiś % od sprzedaży.
@czarek78 Słabe porównanie. PiS to rozdawnictwo, zarząd Barcelony prowadzi inwestycje. Jasne, to jest igranie z ogniem i ryzyko, ale w tym biznesie jeśli jesteś bez jaj to możesz już pakować manatki. Przedstawię Ci dwie opcję, o których wiem i które są dla nas, śmiertelników dostępne. Wspomnę tylko, że nie znamy całej sytuacji finansowej Barcy, nie znamy umów i dokładnych zapisów.
1. Nie uruchamiamy żadnych dźwigni i jesteśmy kompletnie zablokowani pod względem przeprowadzanych transferów i rejestracji zawodników. Nie mowa tu o wielomilionowych transferach. Zgodnie z limitem, który by nas dotyczył moglibyśmy przeznaczać jedynie część pieniędzy ze sprzedaży zawodników na poczet nowych. Kogo chcielibyśmy sprzedać? W naszej sytuacji, w której potrzebujemy kasy na cito każdy klub proponowałby ochłapy za naszych grajków. Za kogo dostalibyśmy pieniądze? Za Dembele? No nie bardzo, nie przedłużylibyśmy mu kontraktu, gdyby nie dźwignie. De Jonga? Prawdopodobnie tak, ale dostalibyśmy za niego jakieś 50mln góra. Perspektywiczną młodzież? Trochę szkoda pozbywać się naszych przyszłych filarów. Kończą mi się pomysł na kim można by zrobić kasę. Jednocześnie tracilibyśmy zainteresowanie przez brak głośnych nazwisk, sukcesów, sponsorzy płaciliby mniej - byłoby to jeszcze bardziej ryzykowne gdybyśmy się zamknęli i wierzyli, że znów nadejdzie złota era La Masii i dołączy do nas 7 grajków, którzy odmienią oblicze Barcy.
2. Uruchamiamy dźwignie, co pozwala: - odblokować możliwość swobodnych transferów, - odblokować możliwość rejestracji zawodników, - zwiększyć dochody marketingowe, zainteresowanie sponsorów, - walczyć o trofea = pieniądze, - mieć lepszą pozycję na rynku (kluby nie traktują nas jak kogoś w potrzebie, kto wyzbędzie się zawodników za bezcen), - zatrzymać zawodników, którzy mają aspiracje na wysokie osiągnięcia na boiskach europejskich, - odetchnąć finansowo bez kombinowania i przerzucania kosztów jak za Bartomeu na następne lata i tworzenia kreatywnej księgowości.
Jak chcesz kupić mieszkanie to bierzesz kredyt, żeby nie "tracić" pieniędzy na wynajem, który nie gwarantuje Ci żadnych praw do mieszkania. Czy to ryzykowne? Tak, możesz stracić możliwość finansowania i utracić wszystko. Czy ludzie się na to decydują? Jeszcze jak, jak mawiał klasyk. Co tracimy? Tracimy część zysków przez pewien okres, można to nazwać pożyczką - dostajemy teraz pieniądze, które musimy oddać w ratach (mniejszy przychód). Spójrz na zadłużenia największych klubów, tak to wygląda! Mało, który klub nie ma długoletnich kredytów, ale dźwignie które odpalamy mają ten plus, że przede wszystkim przy poprawie finansowej możemy odkupić swoje prawa, nie sprzedajemy ich przede wszystkim na zawsze, a także podejrzewam, że jest to o wiele korzystniejsze niż pożyczki pod względem "prowizji".
Pojawiły się pogłoski od nie byle kogo, bo od F. Romano, że Cucurella miał przejść do Chelsea w granicach 60mln euro. Co prawda robi się z tym niezłe zamieszanie, ale trochę mnie szczypie, że tak łatwo się go pozbyliśmy mając problem z obstawieniem boku obrony.
@Yoshi94 chłopie, nie przejmuj się. Ludzie się zesrali, bo siedzą mentalnie w PRL-u. Gdyby ktoś nie miał kompleksów na tym punkcie, nawet nie zwróciłby na to uwagi. Zajmijcie się bardziej swoim życiem, to może przestanie was tak swędzieć :D
@gaq porównywanie umowy o pracę/zlecenie itp. z umową jaką jest kontrakt jest całkowicie bezsensowny. To, że trzeba teraz naprawiać rozrzutność poprzednich rządów i zrujnowaną drabinkę płacową to wcale nie jest komedia, przynajmniej mi nie jest do śmiechu. Frenkie miał opcję żeby odejść i zarabiać pewnie podobne lub lepsze pieniądze. Przecież nie odchodzi o tyle ze sportowych powodów co z powodu wysokiego kontraktu. Nie chcesz odejść? Okej, obniż pensję i dostosuj ją do obecnych realiów. Ostatecznie i tak może powiedzieć, że ma wywalone, nigdzie nie przejdzie i nie będzie renegocjował umowy - BO MA TAKIE PRAWO, tak działa kontrakt.
@Pawlak1992 inny model prowadzenia klubu, przynajmniej nie wydają kupy siana na zawodników, jakoś im się to bilansuje i nie mają długów jak niektóre kluby...
1
@arasz1819 a w kontekście "przekazania swojego poparcia" Dudzie to nie wiem naprawdę co was tak dziwi. Przecież Konfie i tak bliżej do PiSu z racji ich nacjonalistycznej i prokatolickiej większości, więc zero zdziwienia.
2
@Barca1992 gdyby tylko nie zbierała całego środowiska szurów, nacjo-idiotów i osób, które są anty-wszystko co mi się nie podoba, to rzeczywiście mieliby szanse na głosy od normalnych ludzi. Ja się wyleczyłem już z tej ślepej miłości i pomimo sympatii do niektórych członków, byłoby mi teraz wstyd przyznać się, że na nich głosowałem. To jest polityka i oni wiedzą, że muszą gadać niektóre głupoty, by przyciągnąć elektorat. Problemem jest, że tworzą przy tym silny "negatywny elektorat". Szkoda, że w Polsce nie ma prawdziwej partii wolnorynkowej, a jeśli już powstają takie inicjatywy (przykład Gwiazdowskiego czy obecnego KNP) to mają marginalne poparcie. Mimo wszystko trzeba Konfie przyznać, że stanowią ważną rolę i dobrze, że są w sejmie, bo wiele patologii ustawodawczej nagłaśniają - problemem jest jednak to, że przez dużą niechęć nikt nawet nie patrzy na ich posty czy nagrania poza ich własną bańką fanatyków i garstki ludzi postronnych.
1
@PatrychoO czytać się tego nie da. W każdym razie nikt nie powinien przejmować się opiniami takich ludzi xD
0
@Barca1922 "dziel i rządź" średnio pasuje w tym kontekście. @Tatazolwinia Pedri i Gavi to odwalili akurat w tym meczu kawał piekielnie dobrej roboty przy wychodzeniu z pressingu, a zawalone sytuacje Pedriego mogą być jedynym minusem ich dyspozycji. To był mecz w środku pola - no dziwne, że środkowi pomocnicy wypluwali płuca po 90 minutach takiej intensywności.
3
@Kusco15 to tylko pokazuje, że PiS jakim by nie był kurestwem to chociaż potrafi to robić i to im trzeba przyznać, ze swoją propagandą weszli na inny level. PO jest nieudolne już od paru lat, są istnym żartem i jedyne co ich ciągnie to fakt, że ludzie którzy się nie interesują, kojarzą że zawsze był PiS i PO, więc jak jest chujowo to może weźmiemy tych drugich. Ogólnie najchętniej obydwie partie wystawiłbym do freak fightów na gołe pięści i taka rozrywka odpowiadałaby mi najbardziej. Niech zaorają w końcu jednych i drugich, bo to definicja antypolactwa.
0
Bramka ze spalonego jak najbardziej prawidłowo nieuznana ponieważ (nie pamiętam kto konkretnie) zawodnik Sociedad atakował na piłkę z pozycji spalonej i bezpośrednio absorbował uwagę AtS. Decydującym tutaj jest fakt, że znajdował się bardzo blisko futbolówki, dynamicznie nachodził w jej kierunku i miał bezpośredni wpływ na przebieg akcji. Spalonego mogłoby nie być, w momencie kiedy będący na pozycji spalonej gracze Sociedad odpuściliby atak na piłkę, nie zasłaniali widoku bramkarza (w tym wypadku tego akurat nie było) i nie utrudnialiby interwencji obrońcom (też raczej nie było). W związku z tym jedyną "winą" był ruch do piłki.
Co do Dembele, nie pokazali powtórki z VARu jeśli się nie mylę co mnie zdziwiło, ale skoro sędzia nawet nie podbiegł do monitora to może rzeczywiście nie było kontaktu, natomiast jeśli dobrze wiem sama intencja i uniesienie łokcia na wysokości twarzy przy pełnej świadomości gdzie znajduje się rywal jest już pretekstem do wyrzucenia gracza z boiska. W tym wypadku są dwie opcje albo czerwona albo brak przewinienia i gramy dalej. Żółta kartka po prostu w takiej sytuacji nie może być traktowana jako półśrodek, w tej kwestii przepisy mówią jasno.
0
@Suzu dobra, w takim razie racja
1
@Suzu nie zgodzę się, że zmniejszając masę mięśniową możesz zachować siłę. Bliżej prawdy jest już @forest . Artykuł rzeczywiście może i ma sens, ale jest mocno nieintuicyjny.
Jeżeli ukierunkowujesz swój trening na hipertrofię (wzrost objętości mięśni) to rzeczywiście zysk siły względem zyskiwanych kilogramów będzie niekorzystny dla sportów, w których liczy się dynamika (F=ma - większa masa, mniejsze przyspieszenie przy tej samej sile :D). Możesz jednak ukierunkować swój trening typowo pod kątem dynamiki. Jeśli twoja dieta opiewa w dawkę kalorii, która jest dla ciebie dawką utrzymania wagi to jest to sytuacja win-win. Po pierwsze kompozycja twojego ciała zmienią się na plus, przybierasz na sile tzw. eksplozywnej, a przy tym utrzymujesz relatywnie niską masę ciała.
Reasumując to nie jest tak, że "zmniejszasz" mięśnie żeby być szybszym, zwinniejszym. Po prostu nakierowujesz trening na ćwiczenia eksplozywne (spójrz na muskulaturę sprinterów, lekkoatletów, dwuboistów). Mniej mięśni = mniejsza siła jeśli mówimy o tym przypadku. Poza tym wcale nie tak łatwo pozbyć się mięśni ponieważ należałoby odpuścić jakikolwiek trening siłowy, bo już najmniejszy bodziec treningowy będzie powodował co najmniej utrzymanie aktualnej objętości mięśniowej.
@forest był najbliżej, bo rzeczywiście chodzi o specyfikę poszczególnych grup mięśniowych i tak jako skrzydłowy będzie ważny rozwój dynamiki w obrębie mięśni nóg, ale także tułowia ponieważ prędkość "uzyskujemy" całym ciałem, no chyba że biegamy jak Naruto xD. Po prostu jako środkowy napastnik można utrzymywać minimalnie wyższą wagę, co pozwala na posiadanie więcej mięśni, ale odbija się na szybkości, natomiast uzyskujemy przez to przewagę w sile powiedzmy bardziej statycznej i najzwyczajniej ciężej nas przepchnąć :D.
0
@Lukas82 nawet pod względem mega uproszczonej fizyki: przyspieszenie ~ siła
0
@S_E_B_A szczerze to chyba każda, ale nie sympatyzuję z żadną konkretną.
0
@MrCental zakład, że nie?
4
@Romario87 tu akurat bym się nie czepiał, bo drużyna Realu jest świetnie prowadzona pod względem zarządzania i tutaj brawa dla Florentino.
0
@jondeca 1. większość dostaje jednak pensje z prywatnych budżetów przedsiębiorców, a państwo to raczej MY utrzymujemy xD
2. jak już to lepszym przykładem byłoby zrzeknięcie się do pobierania 500+ przez beneficjentów
3. @miladi gdyby państwo było w tak słabej kondycji, że potrzebowałoby "oddawania" wypłacanej przez siebie pensji to gwarantuję, że o ile zarabialibyśmy 15k, to życie kosztowałoby co najmniej drugie tyle :D
4. to porównywanie skali, że zabierzesz bogatemu to nie odczuje jest bez sensu totalnie. Jeśli masz zobowiązania, biznesy, projekty i uwzględniasz swój budżet długoterminowo to potrzebujesz płynności finansowej na tym poziomie. Wy myślicie, że oni śpią na tych pieniądzach czy mają na tyle oleju w głowie, żeby inwestować :D
5. umowa to umowa i nikt nie ma prawa krzywo patrzeć na Geriego jeśli nie spełni tych oczekiwań klubu (zresztą to nadal tylko bełkot prasy, nie wiadomo czy prawdziwy). I tak pokazał już, że jest oddany klubowi i zrobił dla niego wiele.
6. @S_E_B_A o polityce nie warto rozmawiać i psuć sobie nerwów, ale trzeba rozgraniczać sytuację światową, bo inflacja, podnoszenie stóp procentowych nie jest naszym lokalnym problemem, a sytuację w której znajdujemy się my. Inflacja prawdopodobnie tak czy tak by nas spotkała tylko ROZDAWNICTWO jakie prowadzi już od kilku lat PiS pogłębiło ten problem i dlatego mamy jeden z wyższych wskaźników inflacji w Europie, ale głupi lud widzi, że dostanie hajs, nie widzi już, że jest on coraz mniej "wart".
2
@caminero a to z pudelka wziąłeś to info o bankructwie czy w wieczornym wydaniu Wiadomości leciało xD?
0
@th@les ale ja nie mówię, że dźwignie to inwestycje. Mówię, że pieniądze uzyskane poprzez dźwignie odblokowują możliwość inwestycji, a nimi są chociażby transfery. Dźwignie to poniekąd pożyczki, tylko że nie spłacamy rat, a oddajemy część zysków zgodnych z wyprzedanymi prawami, ale tylko CZASOWO.
0
@pluszek może inaczej. Dźwignia jest jedną z możliwości realizacji sprzedaży i stawianie tutaj znaku równości jest złe, bo jest to zbyt uogólnione. Jeśli dorzucimy do tego fakt, że jest to sprzedaż PRAW na określony CZAS to zmienia to odbiór, tym bardziej, że użyłeś słowa "wyprzedaż".
Jeśli już miałbym to porównywać, to porównałbym to do pożyczki na specyficznych warunkach, z tym że jeśli dobrze rozumiem zasady finansów w klubach, pożyczka nie odciążyłaby tak naszych ksiąg.
1
@czarek78 ogólnie fajna dyskusja, bo pełna kulturka i różne spojrzenia na sprawę. Summa summarum wszystko sprowadza się do tego, że jeśli wypali to nie będzie powodu do zmartwień, a jeśli nie to spełni się Twój scenariusz. Myślę, że można powiedzieć, że naszym ustalonym kompromisem jest, że słusznie uruchomiono dźwignie, ale zbyt pochopnie wydano na raz tyle pieniędzy. Z tym chyba się zgadzamy. Pozdrawiam!
0
"Najlepsze drużyny w historii to takie, gdzie kibice potrafili z pamięci wymieniać podstawową jedenastkę. Tak było, gdy Xavi był piłkarzem."
Owszem, ale czasy się zmieniły, wystarczy spojrzeć na najlepsze drużyny ostatnich lat i spojrzeć jakimi kadrami dysponowały. Intensywność futbolu nawet przez ostatnie 10 lat wzrosła i to nie tylko jeśli chodzi o liczbę meczów, ale samą intensywność przebiegu spotkań. To wszystko jest w statystykach, wystarczy spojrzeć na liczbę przebiegniętych kilometrów, średnią liczbę sprintów, doskoczeń do przeciwnika (pressing). To jasne, że mamy za dużo napastników, ale możliwość obsadzenia jednej pozycji 2 klasowymi zawodnikami to zbawienie, nie udręka.
0
@FCBurnley "A teraz po uruchomieniu dźwigni ile posiadają socios?"
I dalej nie czytam xD
0
@zibiku, @HypeR ale specyfika naszych obrońców właśnie wskazuje na to, że mają mieć ciąg na bramkę. Podobieństwo do Alby brałbym tylko na plus, w końcu ktoś go musi zastąpić. To, że Cucu gra o wiele wyżej niż obrońca to fakt, ale przy takim bogactwie w ataku, który mamy pomyślałem, że gdybyśmy grali 3-4-3 mielibyśmy możliwość jakiegoś zbalansowania skrzydeł lub mielibyśmy po prostu kolejną opcję pod względem taktyki lub łatwego przejścia z gry ofensywnej na bardziej defensywną lub na odwrót.
0
@fantom102 bardziej chodzi mi o to, że jego potencjał naprawdę był widoczny i dziwiło mnie, że nie istniał zapis odkupu albo czegoś nie pamiętam. O ile wiem mamy chyba tylko jakiś % od sprzedaży.
1
@czarek78 Słabe porównanie. PiS to rozdawnictwo, zarząd Barcelony prowadzi inwestycje. Jasne, to jest igranie z ogniem i ryzyko, ale w tym biznesie jeśli jesteś bez jaj to możesz już pakować manatki. Przedstawię Ci dwie opcję, o których wiem i które są dla nas, śmiertelników dostępne. Wspomnę tylko, że nie znamy całej sytuacji finansowej Barcy, nie znamy umów i dokładnych zapisów.
1. Nie uruchamiamy żadnych dźwigni i jesteśmy kompletnie zablokowani pod względem przeprowadzanych transferów i rejestracji zawodników. Nie mowa tu o wielomilionowych transferach. Zgodnie z limitem, który by nas dotyczył moglibyśmy przeznaczać jedynie część pieniędzy ze sprzedaży zawodników na poczet nowych. Kogo chcielibyśmy sprzedać? W naszej sytuacji, w której potrzebujemy kasy na cito każdy klub proponowałby ochłapy za naszych grajków. Za kogo dostalibyśmy pieniądze? Za Dembele? No nie bardzo, nie przedłużylibyśmy mu kontraktu, gdyby nie dźwignie. De Jonga? Prawdopodobnie tak, ale dostalibyśmy za niego jakieś 50mln góra. Perspektywiczną młodzież? Trochę szkoda pozbywać się naszych przyszłych filarów. Kończą mi się pomysł na kim można by zrobić kasę. Jednocześnie tracilibyśmy zainteresowanie przez brak głośnych nazwisk, sukcesów, sponsorzy płaciliby mniej - byłoby to jeszcze bardziej ryzykowne gdybyśmy się zamknęli i wierzyli, że znów nadejdzie złota era La Masii i dołączy do nas 7 grajków, którzy odmienią oblicze Barcy.
2. Uruchamiamy dźwignie, co pozwala:
- odblokować możliwość swobodnych transferów,
- odblokować możliwość rejestracji zawodników,
- zwiększyć dochody marketingowe, zainteresowanie sponsorów,
- walczyć o trofea = pieniądze,
- mieć lepszą pozycję na rynku (kluby nie traktują nas jak kogoś w potrzebie, kto wyzbędzie się zawodników za bezcen),
- zatrzymać zawodników, którzy mają aspiracje na wysokie osiągnięcia na boiskach europejskich,
- odetchnąć finansowo bez kombinowania i przerzucania kosztów jak za Bartomeu na następne lata i tworzenia kreatywnej księgowości.
Jak chcesz kupić mieszkanie to bierzesz kredyt, żeby nie "tracić" pieniędzy na wynajem, który nie gwarantuje Ci żadnych praw do mieszkania. Czy to ryzykowne? Tak, możesz stracić możliwość finansowania i utracić wszystko. Czy ludzie się na to decydują? Jeszcze jak, jak mawiał klasyk. Co tracimy? Tracimy część zysków przez pewien okres, można to nazwać pożyczką - dostajemy teraz pieniądze, które musimy oddać w ratach (mniejszy przychód). Spójrz na zadłużenia największych klubów, tak to wygląda! Mało, który klub nie ma długoletnich kredytów, ale dźwignie które odpalamy mają ten plus, że przede wszystkim przy poprawie finansowej możemy odkupić swoje prawa, nie sprzedajemy ich przede wszystkim na zawsze, a także podejrzewam, że jest to o wiele korzystniejsze niż pożyczki pod względem "prowizji".
0
@Messiasz2 byłoby to kurewskie zachowanie z naszej strony, wstyd byłoby mi wtedy mówić, że jestem kibicem tego klubu.
0
@pluszek czym innym jest sprzedaż, czym innym jest dźwignia. Polecam jednak czasem zagłębić się w jakiś temat, o którym chce się dyskutować.
0
Pojawiły się pogłoski od nie byle kogo, bo od F. Romano, że Cucurella miał przejść do Chelsea w granicach 60mln euro. Co prawda robi się z tym niezłe zamieszanie, ale trochę mnie szczypie, że tak łatwo się go pozbyliśmy mając problem z obstawieniem boku obrony.
0
@Yoshi94 chłopie, nie przejmuj się. Ludzie się zesrali, bo siedzą mentalnie w PRL-u. Gdyby ktoś nie miał kompleksów na tym punkcie, nawet nie zwróciłby na to uwagi. Zajmijcie się bardziej swoim życiem, to może przestanie was tak swędzieć :D
8
@gaq porównywanie umowy o pracę/zlecenie itp. z umową jaką jest kontrakt jest całkowicie bezsensowny. To, że trzeba teraz naprawiać rozrzutność poprzednich rządów i zrujnowaną drabinkę płacową to wcale nie jest komedia, przynajmniej mi nie jest do śmiechu. Frenkie miał opcję żeby odejść i zarabiać pewnie podobne lub lepsze pieniądze. Przecież nie odchodzi o tyle ze sportowych powodów co z powodu wysokiego kontraktu. Nie chcesz odejść? Okej, obniż pensję i dostosuj ją do obecnych realiów. Ostatecznie i tak może powiedzieć, że ma wywalone, nigdzie nie przejdzie i nie będzie renegocjował umowy - BO MA TAKIE PRAWO, tak działa kontrakt.
0
@Pawlak1992 inny model prowadzenia klubu, przynajmniej nie wydają kupy siana na zawodników, jakoś im się to bilansuje i nie mają długów jak niektóre kluby...
0
@Pinokio wszystkie takie rzeczy masz na transfermarkcie
https://www.transfermarkt.pl/fc-barcelona/rekordabgaenge/verein/131
0
@cules100pro niektórym wieloletnim użytkownikom też przydałyby się takie kwarantanny xd