RosjaninBut

Zastanawia mnie sprawa monitorowania lotu tych rakiet.
Czy to można ukryć w dzisiejszych czasach?
Nie mam pojęcia czy rakiety mogą być jakoś śledzone poza namierzaniem z radarów wojskowych.
Jeśli da się to odtworzyć, to kłamanie którejkolwiek ze stron byłoby śmieszne.

@Barcanajlepszyteam USA mogą przymusić Zełenskiego do zmiany zadnia, przeprosin i wzięcia odpowiedzialności na siebie. Wystarczy, że mu pogrożą blokadą dostaw jakiejś broni, to zgodzi się na wszystko.
Ale na razie i tak nic nie wiadomo.

@Janas11224 Dobra analiza.

@Don-Corleone Biorąc pod uwagę, co politycznie w sprawach militarnych reprezentuje Europa (wojna to pokazała), wchodzenie z nimi w sojusze sprzętowe może się skończyć źle pewnego dnia.
Było to wałkowane podczas sprawy związanej z zakupem tarczy ochronnej przez Niemców od Izraela.
Niemiec trzymający łapę na naszej obronności?
Raczej podziękuję, lepiej mieć to pod własną kontrolą, bo czasy idą nieciekawe, a sojusze mogą się sypnąć.
Trzeba unikać takich sytuacji, szczególnie w przypadku naszych większych sąsiadów.
Pewnego dnia nasze ścieżki mogą się nie zgadzać w kwestiach strategicznych i było by dobrze być zależnym od siebie.

@mariosss20 Dlatego wygraliśmy :)

Wcale mnie nie dziwi ten wynik. To jest dokładnie styl reprezentacji Michniewicza - beznadziejnie wyglądająca gra, ale coś tam się z tego ulepi na koniec meczu.
Nie bez powodu awans ze Szwecją się udał, a tam też szału nie było z początku.

@FCB24 Pewnie tak, ale to jednak dobry przecinak i nie gra z typową polską flegmą.

Bez Lewego, Ziela i Casha trudno, żeby tak słaba sportowo kadra cokolwiek grała. Dodatkowo to sparing i nikt tam nie będzie cudów pokazywał przed MŚ.
Chile też nic nie gra.
Dodatkowo mam wrażenie, że styl Michniewicza to taka flakowata defensywna gra, niezbyt ładnie wyglądająca.
Oni chyba tak będą grać, tylko powrót liderów spowoduje, że z przodu będzie komu zagrać czy rozegrać.
Takiej gry się spodziewam na MŚ, w sensie takiej taktyki, a nie jakości z dzisiejszego spotykania.

@NismoFCB No tak, zależy jak się trafi.
Ostatnio rozmawiałem ze sprzedawcą mocno ogarniętym w telewizorach i mówił mi, że te nowoczesne TV nie są takie trwałe jak te nieco starsze.
Ja mam Philipsa 8 rok i poza tym, że się raz na tydzień sam wyłączy jest z nim wszystko idealnie.
Teraz nie ma mowy o tym, ale około 4-5 lat większość tych nowych wytrzyma.

Co do tamtego Samsunga z Mini LED, to może warto przeskoczyć na nowszą technologię, nie tak dużo dopłacisz. Ja bym się nawet chwilę nie wahał. Chyba że mus zaoszczędzić, to tamtej oferty za 3300 nic raczej nie przebije.

Z LG jest jedna sensowna oferta:
https://www.kajt24.pl/lg-55nano913na,id490174.html?utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=f69256ac-8b3f-5c66-ceae-c691548242b6

Matryca IPS, ale ma FALD i TV jest podobno spoko.


https://www.euro.com.pl/artykuly/wszystkie/artykul-matryca-va-i-ips-czym-sie-od-siebie-roznia-i-ktora-jest-lepsza-w-telewizorze.bhtml?gclsrc=ds&gclsrc=ds

@NismoFCB Możliwe, ostatnio też tak było, chociaż pewnie jeszcze się coś trafi.
Tamten Q80 jest w cenie 3300 i chyba nie da się wymyślić lepszego TV po parametrach w cenie do 3500zł.
Ale na Twoim miejscu postarałbym się dołożyć 400 zł i kupić model QE55QN85A (Quantum Mini LED) za 3900.
Biorąc pod uwagę technologię i jakość TV, byłoby to dobre rozwiązanie. TV się kupuje raz na 5 lat, może warto wziąć to, co możliwie najlepsze w zasięgu.

https://www.neonet.pl/telewizory/samsung-qe55qn85aat-miniled.html?cd=18198072232&ad=&kd=

@NismoFCB Poczekaj na black friday, będą obniżki cen.
Model Q80 jest jak pamiętam lepszy od 77.
https://geex.x-kom.pl/recenzje/test-i-recenzja-telewizora-samsung-55q80a/
Patrząc po parametrach, to jest zdecydowanie najlepszy TV w tej cenie. Nie wiem tylko, co oznaczają literki A/B na końcu nazwy.

https://www.neonet.pl/telewizory/samsung-qe55q80aat-qled-hdr.html?cd=17997474909&ad=&kd=

@NismoFCB Ja kupowełm TV niedawno 55 cali w podobnej cenie. Zdecydowanie najlepszym wyborem był wtedy:
https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/telewizory/telewizor-samsung-led-qe55q80b-qled-uhd-120hz-hdr10-tv-2022
Poszukaj, może gdzieś jest taniej.
Ostatecznie wybrałem model o podobnych parametrach: https://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/sony-xr55x90jaep-led-4k-goole-tv-sony.bhtml

Ale kupiłbym Samsunga, gdybym mógł jeszcze raz wybierać, bo ma lepszą obsługę Smart TV, a to wychodzi, że tak powiem w praniu.

Możesz szukać LG z serii Nano Cell, tam chyba można gadać po polsku do telewizora, ale nie wiem czy to duże ułatwienie.
Matryca jest tam niezbyt nowej generacji, nie VA tylko zwykły Led. Trochę już powoli przestarzała, ale te telewizory są w porządku. Kumpel ma jakiś niższy model i bardzo ładnie wygląda obraz u niego.

Patrząc po parametrach Sony i Samsung wygląda lepiej, bo oba mają matrycę VA i FALD.
Co mogę Ci poradzić, to zwróć uwagę na obsługę SmartTV, i na pilota, telewizory w podobnej cenie zazwyczaj dają zbliżony jakościowo obraz, ale bardzo różnią się obsługą SmartTV.
A jeśli ktoś sporo tego używa, to ma to duże znaczenie.
Ze względu na to, że którykolwiek TV byś nie wybrał, to i tak oko się przyzwyczai do niego, a Ty będziesz na pewno zadowolony. Dlatego warto zwrócić uwagę na obsługę telewizora, która na przykład w Samsungu i LG jest lepsza niż w modelu Sony.

Jeśli interesuje Cię nagrywanie na USB, to zwróć uwagę, który TV posiada taką funkcję.

@FCB_dimiC Wizyta prywatna. Najlepsze było to, że typy wszystkie właściwie tak zasądziły razem.
Ludzie u lekarza są głupsi niż kury w kurniku.

@AmigoBlancos Ale on jest dziennikarzem sportowym i od niego się wymaga więcej, poza tym Lewy miał talent i takie dosadne określenie go na początku przygody z wielką piłką było nadużyciem.

Trochę gadania o Chersoniu i co się może dziać po wojnie.

"Klęska Rosjan w Chersoniu! Czy Putin przegra wojnę?"
Bartosiak/Zychowicz, dzisiejszy film:

@marcin62 Można też spotkać poj...nych pacjentów.
Ostatnio byłem umówiony na 20.00 do ortopedy z kolanem. Zapisy są na godziny, co 15 min każda osoba. No to jestem tam o 19.55, siedzi z 15 osób.
Oczywiście pierwsze co, robią presję i patrzą czy człek się speszy, bo przyszedł ostatni.
Pytam się ich, po kim jestem, a oni się pytają, na którą godzinę mam wizytę.
No to mówię, że na 20.00, a oni: "Oooo to już wszedł ten na 20.15, bo wcześniejszy facet przede mną nie przyszedł w ogóle" i gnoje insynuują mi, że mam spadać na koniec kolejki, czyli 3h czekania, a kolejny palant już okupuje drzwi, czekając na wyjście pacjenta.
Wkur..em się na maksa, beret mi się zagotował i po chamsku wypchałem tego czekającego typa przy drzwiach, po prostu wryłem się przed nim do gabinetu.
Nie wiem, co te ludzie mają w głowach, ale społeczność pacjentów czekających na wizytę to w Polsce konkretny psychiatryk.
Wykorzystają każdą sposobność, żeby się wepchać i kogoś wypchać z kolejki.

Wreszcie się opłacało być nocnym markiem, gala UFC bardzo dobra.
Lubię czarnego, ale jakoś miło było zobaczyć jak dostaje w łeb.

Porier vs Chandler, super walka.

@michal26 Nie śledzę zbyt dokładnie poczynań wojennych, ale przyglądam się uważnie temu, co mówią nasi komentatorzy wydarzeń jak i im samym. I musze powiedzieć, że Wolski niepotrzebnie próbuje bawić się w geopolitykę, a nie ma do tego kompetencji.
Dodatkowo zachciało mu się tworzyć jakieś grupy niechęci do Bartosiaka.
Występ u Napierały to już w ogóle śmiech na sali, są jakieś granice.
Mam wrażenie, że chłopak przykleił by się do każdego, kto dissuje JB.
Nie znam się na wojowaniu i wojnie, więc go nie jestem w stanie zweryfikować w tych sprawach. Natomiast widać, że trochę ta niespodziewana sława go przerasta i z nerda sprzętowego nagle stał się człowiekiem, który wie wszystko.
Gawiedź go lubi, "bo on tak prosto i konkretnie mówi", tylko jeszcze chodzi o to, co on mówi i czy ma to sens.

@Awtameok_Klana Jak zwykle wszyscy mataczą i każdy gra swoje.
Pewnie i tak wszystko się skończy jakąś zimową porażką kacapów, o ile żółtkowi nie odwali, żeby im pomóc. Swoją drogą bardzo mnie ciekawią warunki zakończenia tej wojny i czy Ukraina w ogóle odzyska Donbas.

@Awtameok_Klana Rozumiem o co Ci chodzi, ale nie to miałem na myśli.
Żeby Rosja się rozpadła, potrzebne jest wymówienie posłuszeństwa przez państwa składowe (podjudzone słabością militarną tyrana) + jakiś bunt społeczny tu i tam. Ścieżką do tego byłaby klęska militarna na Ukrainie, utwierdzająca w przekonaniu, że hegemon nie ma siły i nie jest taki mocny.
To ośmieliło by składowe Federacji Rosyjskiej do działań na rzecz niepodległości.
Liczenie na rosyjskie społeczeństwo same w sobie nie ma sensu, bo tam mają silny patriotyczny rdzeń, a do ogólnego terroru są przyzwyczajeni.
Bez zapalnika z zewnątrz sami się nie ruszą przeciwko carowi.

A co do Sołowieja, to tak jak pisałem, jakieś jego ogólne przewidywania to co innego niż plotki o rozejmie. Ale to są tylko plotki i na razie nie widać choćby cienia potwierdzenia z innych źródeł, więc nie ma co się tym za dużo zajmować.

@michal26 Tu nie chodzi o zmianę ustroju czy samo w sobie obalenie tyrana, tak jak to nam się wyobraża z polskiej perspektywy. Poczytaj lub pooglądaj sobie o Rusi Kijowskiej i Państwie Moskiewskim, co to w ogóle było i czym jest teraz.
W XIII wieku (chyba trzynastym) Państwo Moskiewskie za pomocą jakiegoś patriarchy zarządziło "zbieranie ziem ruskich". Oni wtedy nie byli jeszcze tacy mocni. Z pomocą mongołów i nieprawdopodobnym terrorem zawłaszczyli sobie
wiele terenu i podporządkowali podrzędne narody, gnębiąc i wyciskając z nich ile wlezie. W końcu Piotr I zrobił z tego gówna mocarstwo militarne, z którym świat się męczy do dzisiaj.

Z grubsza wygląda to tak, jakby mafia przejęła rządy nad jakimś obszarem.
Tą mafią są militaryści i agentura, którzy stworzyli ten autorytarny system.
Siedzą na normalnych ludziach i nie pozwalają na wyzwolenie.
Jednak takie państwa nie są wieczne, tam jest przeogromny obszar do ogarnięcia, są składowe republiki, okradane przez Moskwę.
Jeśli mówimy o rozpadzie Rosji, to nie o typowej rewolucji demokratycznej i wstawieniu jakiegoś Nawalnego, bo młodym się zachciało zachodu, tylko o dekompozycji państwa spowodowanej wymówieniem posłuszeństwa przez niektóre obszary i ewentualnie jakaś mała społeczna rewolucja, co razem doprowadziło by do upadku Rosji w formie obecnej i przestała by być zagrożeniem.
Nie należy myśleć z naszej perspektywy o zmianie ustroju w Rosji na bardziej demokratyczny, bo taka sytuacja zrobi nam systemowe kuku. Zachód się z nimi dogada, a jak wiadomo, to dla nas bardzo zła opcja. Naszym interesem jest rozpad Federacji Rosyjskiej, ale taki, żeby tam był naj największy syf, a nie nowe rozdanie.
Tak by się prawdopodobnie stało po utracie Krymu.

https://www.youtube.com/results?search_query=andrzej+nowak+ukraina

Bardzo dobrze, niech tylko trochę obniży pensję.

@michal26 Chodzi o to, że tak spektakularna porażka uruchomiłaby w Rosji siły odśrodkowe, rząd by upadł, ruszyły by się składowe Federacji Rosyjskiej, żeby pozbyć się tyrana, który okazał się być bezsilny i generalnie nie tak mocny jak się wydawało. Lepszej okazji by nie było.
Na początku też wydawało mi się to dziwne, jednak z biegiem czasu i poznawaniem całej sprawy okazało się, że taka jest mniej więcej narracja w geopolityce, że Rosja jako państwo nie wytrzyma utraty Donbasu i Krymu, no i oczywiście ogólnej porażki militarnej.
Być może dlatego zgodzą się na jakiś poniżający rozejm, bo muszą pilnować grubszej sprawy, jaką jest integralność państwa i jego przetrwanie.
My tu się ruskich boimy, ale oni też mają swoje potencjalne problemy, to państwo jest jakimś terrorystycznym ulepem, żyje z wyzysku mniejszych składowych federacji, a takie projekty nie są wieczne i ciążą ku rozpadowi prędzej czy później, bo nie mają podstaw społecznych, poza terrorem.
Każda tyrania się kiedyś kończy, a ta stoi na bardzo miękkich nogach, bo jest bardzo nieludzka jak na te czasy.

@Awtameok_Klana Dlatego napisałem, że to na razie tylko plotki.
Tyle że tamten artykuł z 2019 ma niewiele wspólnego ze sprawą, bo nikt nie ma szklanej kuli. Być może Daily Mail kłamie lub Sołowiej kłamie, że coś wie.

@michal26 To raczej niemożliwe z dość konkretnej przyczyny.
Oba mocarstwa (Chiny i USA) absolutnie nie życzą sobie rozpadu Rosji, a tym by się skończyła sromotna klęska z utratą Krymu.
Żółci nie chcą, bo kolaps Rosji oznaczałby przybicie pieczątki na sprawczość amerykańską na świecie, USA kogo chce to załatwia - na to nie pozwolą Chińczycy.
Amerykanie nie chcą, bo rozpad kacapów prawdopodobnie oznaczałby zagarnięcie Syberii przez żółtych, na co sobie ostrzą zęby ze względu na energetyki i surowce. A jak wiadomo wygra ten, który ma najtańsze i najbardziej dostępne surowce.
Gdyby tak nie było, to Amerykanie by nie odpuścili takiej szansy zniszczenia Federacji Rosyjskiej, a jak widzisz sami popychają do pokoju.
Plan wykonali z nawiązką w sumie.
To dość szokujące, ale tak wygląda gra mocarstw. Przesuwają te pionki na szachownicy, żeby zrobić sobie lepiej strategicznie.
I tak byłoby cool, gdyby Ukraina odzyskała Donbas, bo jak nie, to w dupę z takim pokojem.

https://niezalezna.pl/462454-putin-zajety-ukraina-a-xi-krok-po-kroku-zmierza-ku-swojemu-i-wcale-nie-chodzi-o-tajwan

@michal26 Dostaje i jeszcze dostanie na obronę przed zimową ofensywą kacapów. Ale na pójście na Krym nie dostanie i w pewnym momencie będzie stop. Dodatkowo Norwegia wpłaciła 155 ml dolarów na fundusz wyposażenia armii ukraińskiej założony przez UK.

@Bykunn Na razie to tylko plotki, chociaż już od kilku dni słyszy się, że zbliża się finito. Ukry nie dostaną broni na wiosnę, więc nie mają za wiele do gadania.
Zbrodniarzy pomniejszych mogą ruskie wydać, a oszczędzić większych, dowódców. Tak się już robiło. Kacapy też nie mają już sił i sprzętu, więc można by próbować ich cisnąć po kolejnych zwycięstwach armii ukraińskiej.
Amerykanie podobno nie chcą odzyskania Krymu, bo wtedy Rosja się może rozpaść, a oni tego nie chcą, bo wtedy Chińczyk capnie Syberię z energetykami i się zbyt dobrze wypozycjonuje na przyszłość.
Dla nas taki układ pokojowy byłby dobry pod względem bezpieczeństwa militarnego, ale mogłoby to też oznaczać powrót do współpracy UE-Rosja.

Plotki o warunkach pokoju:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wladimir-putin-otrzymal-od-zachodu-warunki-kapitulacji-w-ukrainie/1sxfdmh,79cfc278

@martin3131 Nigdy, bo po zimowej ofensywie Amerykanie prawdopodobnie odetną pomoc sprzętową (swoje już ugrali, a nawet więcej) i będzie przymuszenie do pokoju.
Ukraina nie odzyska republik i Krymu, a Rosja tym samym na pewno się nie rozpadnie.
Oznacza to przerwę 2-3 lata (potrzebną na zebranie sił) i ponowny atak na całą Ukrainę.
Tylko tym razem udany i być może bez amerykańskiej pomocy dla Ukraińców.
Wtedy dopiero będzie u nas wesoło, szczególnie jeśli Amerykanie będą mieli ważniejsze sprawy.