barteq

@Ls0811 daj linka co mam przeczytać:)

@Ls0811 no to musisz słuchać ze zrozumieniem bo powiedział dobrze. Muranski jest jednym z kilku świadków ale nie jest świadkiem Onetu. Stankiewicz już wiele razy mówił że wiedzieli o Muranskim tylko od razu go odrzucili jako świadka w sensie pisania artykułu bo jest on niewiarygodny. Dlatego całą trudność była w znalezieniu wiarygodnych świadków i takich 2 znaleźli (jeden z nich jest kolega ze studiów Nawrockiego teraz będący szanowana osoba publiczna z Gdańska z tytułem doktora). Więc Muranski jest jednym z kilku świadków, ale nie tym na którego oni się powołują w artykule. Mam nadzieję że wytłumaczyłem

@Tom0VeB bo
a) to że nie ma orzeczenia sądu jest wina Nawrockiego który stchórzył przed trybem wyborczym
b) świadkowie są wiarygodni (prof. Dudek mówił że zna i rozmawiał z jednym z nich). Nie są to jakieś patusy o których mówił Tusk
c) Onet sobie historii nie wymyślił, krążyła ona już jakiś czas po otoczeniu polityczno dziennikarskim, jedyne co zrobił Onet to znalazł odpowiednich swiadkow
d) świadkowie na piśmie poświadczyli że będą zeznawać w sądzie - bardzo ważna rzecz
e) oczywiście orzeczenie sądu jest wiążące ale i bez niego nie ma mojej zgody żeby prezydentem był taki czlowiek

@Ls0811 sad zadnych anonimowych swiadkow nie odnajdzie bo swiadkowie juz sa. I to tacy ktorzy na pismie zgodzili sie zeznawac w sadzie. Sad co najmniej moze ustalic ich wiarygodnosc w trybie wyborczym.

Ale tak jak Stankiewicz mowil - Nawrocki dokladnie wie z kim Onet gadal i sie wystraszyl

@Tom0VeB bo napisalem najprawdopodobniej?:) no nie ma przyznania sie Nawrockiego i nie ma wyroku sadu wiec nie mozna pisac ze na pewno. Ciekawe ze do reszty sie nie odniosles.

Chyba zabraklo argumentow:)

@Comentateiro no ale zlozyl pozew cywilny tak> czy w ogole nie pozwal onetu?

Sad powinien jak najszybciej procedowac pozew cywilny przeciwko Onetowi i Stankiewiczowi. Powinno sie jak najszybciej ta sprawe wyjasnic

@Tom0VeB najprawdopodobniej bo bal sie zlozyc pozew w trybie wyborczym co wiele mowi o tej sprawie:) a wy wierzycie w jakies bajki ze to nie sprawa pod tryb wyborczy. Sam Stankiewicz mowil ze milion razy byl pozywany za artykul w trybie wyborczym. I do tego sam Stankiewicz namawial na taki tryb.

Trzaskowski nie wiadomo jaki jest. Kapitalny zart ci wyszedl. Za to Nawrockiego od 3 miesiecy w tv ogladasz i dokladnie wiesz jaki jest - taki jak mu kaze Jaroslaw. Plus do tego dochodza te zarzuty. Przesledz kampanie w poprzednich latach. Duda, Trzaskowski, Komorowski, L. Kaczynski, nie wiem Holownia, Kukiz Zanberg i kogo chcesz. Czemu na ich temat nigdy nie powstal artykul o podobnej skali ciezkosci? Czemu w tych wyborach Republika nic takiego nie pisala o Trzaskowskim? Czemu TVPiS nic takiego nie wypuszczalo w 2020 o Trzaskowskim??

Bo nie ma o czym pisac w przypadku tych kandydatow. Maja swoje wady, mozna sie nie zgadzac z ich pogladami. Ale nie ma sprawy czy tajemnicy ktora ma znamiona kryminalne, i o ktorej mozna napisac artykul

@Astad rowniez dobra rola matki w serialu Bates Motel

@Destroyer_of_Worlds troche smieszne, nie wiem skad latka az takich lewicowych pogladow Trzaskowskiego. Rafal gada to co chce elektorat od srodka i na lewo a kazdy kandydat PiSu gada to co chce elektorat od srodka i na prawo, przy okazji wycierajac sobie twarz Kosciolem (co jest troche ohydne a juz na pewno cyniczne). Na tym polega ta gra w zagarnianie jak najszerszego elektoratu.

Akurat wydaje mi sie ze Rafal jakos wielce lewy nie jest. Takze prosze nie usprawiedliwiaj sie:) mogles oddac pusty glos jak ci sie nie podobal Trzaskowski.
O Trzaskowskim mozna wiele rzeczy mowic politycznych, pogladowych czy ideologicznych. Ale nie mozna powiedziec zadnych kryminalnych - przez 10 lat nic takiego o nim sie nie pojawilo. Natomiast o Nawrockim tak. Takze spoko jesli ktos glosowal na Nawrockiego no to glosowal. Ale prosze nie zrzucac winy na druga strone bo to m.in. ty wybrales prezydenta z najprawdopodobniej powiazaniami przestepczymi. Own it

@Toretto no było przeciwne tylko w teorii. A wyszło populistyczne jak zawsze. Skala podnoszenia minimalnej oczywiście nie jest taka jak za PiSu to fakt. Natomiast kredyt 0 to był ich sztandarowy pomysł przeciwko kredytowi 2% pisu i z gospodarką na prawo nie ma to nic wspolnego

@Pedri16Future Tusk nie ma nic do rzeczy z artykułem Onetu. Muranski nie jest źródłem Onetu.

Onet jest rządowy? No to się pytam jak wg ciebie to miałoby wyglądać? Tusk dzwoni do vice naczelnego i mu każe taki artykuł wymyślić? I czemu wobec np Trzaskowskiego nie pojawiały się równie ciężkie oskarżenia np. ze strony TV Republika? Dziwnym trafem nigdy nie pojawiały się takie ciężkie oskarżenia względem kandydata obojętnie z jakiej strony politycznej.

@Bykunn dlatego też napisałem lekko na prawo:) team radykalne centrum

@barcelonaLM teoretycznie:) poza tym PO to w większości fujary

@Toretto PO z kredytem 0% i utrzymaniem socjali i podwyżka minimalnej gospodarczo na prawo?:) no nieee

Na jaką partię czekam?
Światopoglądowo lekko na lewo, gospodarczo lekko na prawo.

@Pedri16Future artykuł Onetu myślisz że był zmyślony? Że vice naczelny Onetu stawia całą reputację na wymyślona aferę bo mu Tusk albo ktoś tak każe? I ten sam vice naczelny publicznie namawia do pozwu w trybie wyborczym? I ten sam vice naczelny mówi że ma źródła które są gotowe zeznawać w sądzie, a wiarygodność jednego ze świadków potwierdza prof. Dudek? I nie jest to świadek jakiś patostreamer tylko szanowany obywatel Gdańska osoba publiczna z dyplomem doktora. No kurde nie można być tak naiwnym żeby uwierzyć że to wymyślone.

Nie chciałeś żeby rząd miał prezydenta? No spoko ale najpóźniej w 2027 będzie miał. Więc co to za argument?

Podobno badania wewnętrzne PO pokazywały że Trzaskowski dopiero przy frekwencji 74% + prześciga Nawrockiego. Także by musiała być powtórka z 2023

@macio_944 dokładnie. Przecież te prawybory to były na pokaz. Jedno słowo Tuska i kandydatem by był Radzio

@Pedri16Future co to za myślenie xd. Chociaż siebie nie oszukuj. Skoro głosowałeś na Nawrockiego to znaczy że nie przeszkadzają ci te afery. Nie na tyle żebyś uważał że jest niegodny najważniejszego stanowiska w państwie. Głosowanie przeciwko Rafałowi to można było też oddać głos niewazny

@Alex1995 no i tak właśnie będzie. Jak ktoś 2x przegrywa wybory prezydenckie to nie mozna go wystawiać przed szereg.

@Alex1995 nie no nie wymieniaj takich leszczy. Jedyny to jest Sikorski. Podobno Kierwinski ma też mocną pozycję w PO

@gadzian w jakim sensie udawać że nie ma konkurencji? No chce walczyć o 1 skład i ma do tego prawo. Nie mówię że jestem za tym żeby został albo żeby bronił w pierwszym składzie (niech broni ten w najlepszej formie). No ale do kitu sie patrzy jak kibice traktuja kapitana który 10 lat tutaj gra

#niepopularnaopinia
Trochę przerażająca jest nagonka na ter Stegena jak tylko plotki o Garcii się pojawiły. W klubie 10lat kapitan ale co tam jazda z nim. Śmierdzi Realem i traktowaniem legend na kilometr.

@GTBTP bardziej niż ziemniaki zaszkodziło cóż szkodzi obiecać moim zdaniem

@Deathwing112 to by zadziałało odwrotnie. Ogólnie od samego początku było wiadomo że wyborcy Mentzena się podziela tak jak się podzielili. Te rozmowy nie miały na to wpływu

@Azazel_Pazuzu personalnie może łagodnie uśmiechnięty ale w szerszej perspektywie to raczej nie

@Hosh tak racja

@Deathwing112 i Komorowski swoimi durnymi wypowiedziami. Zgadzam się ogromne błędy (szczególnie co miał w głowie Tusk z tym wywiadem u Rymanowskiego to nie wiem) jednak nie zmienia to faktu że połowa narodu głosowała za ziomkiem co do którego istnieją ultra poważne zarzuty o czyny nielegalne. No ale skoro w USA mógł wygrać ziomek z wyrokiem...

@insp1re masa błędów sztabu. Podobno samych poklepywaczy tam miał. A możliwe że zaczęło się błędnym kandydatem