ferdas_rawa

@Karol145 normalnie, nie postawiono znaku obszark zabudowany, wjechałem do wioski z drogi krajówej. Nie było żadnego oznaczenie, nawet na mapach google pokazywało ograniczenie jak na drodze krajowej...wracając specjalnie jechałem tą samą trasą bo nie mogłem uwierzyć, że tego znaku nie ma, z drugiej strony wsi nie było znaku. W świetle Twoich mądrości nie byłem potencjalnym mordercą, jechałem zgodnie z prawem. Wieś w okolicach Siedlec, nazwy nie pamiętam.

Na szczęście, jak widzę domy zwalniam i w dpie mam znaki. Dostosowują prędkość do warunków... gdybym jechał 90 km/h cały czas, to by mnie na progu wybiło tak, że pewnie skończył bym u kogoś na podwórku. Pytanie gdzie się podziały znaki, kto dał ten próg zwalniający bez oznaczenia, że takowy próg będzie. Nie wiem. Ale życie mnie nauczyło jednego, to że masz pieszeństwo nie znaczy, że ci ustapią, to że ktoś ma czerwone nie znaczy, że się zatrzyma i to że jest albo nie ma ograniczenie prędkości, że masz się tego ślepo trzymać. Często na trasach są debilne ograniczenia jedziesz 120 km/h i nagle masz wychamować do 70 i gdyby tak robił nie raz miałbym stłuczkę bo ktoś za mną wjechałby mi w tyłek. Sorry, ale nie kupuję gadania, że k przekroczysz prędkość jesteś potencjalnym mordercą, bo często ślepe i bezmógie trzymanie się przepisów jest równie szkodliwe.
Dużo gorsze niż przekraczanie prędkośći jest jeżdzenie na zderzaku, walanie długimi w nocy bo ci się spieszy, brak cierpliowości i zajeżdzanie drogi, wyprzedzanie prawym pasem etc. Prędkość to tylko jeden z czynników.

Ps. jak masz ekspresówkę i jedzie auto 115 km/h, to wyprzedzasz je jadąc 120 km/h, i wolno wyprzedzasz, czy walisz w gaz i stajesz się "potencjalnym mordercą" i wyprzedzasz auto które jedzie 115 km/h, czy może jedziesz za nim z tą predkością? Ja wyprzedzam, szybko i zdecywanie, popełniając wykroczenie. Trudno, ale nie czuję się potencjalnym mordercą.

@lukkobe jednak ze względu na staż i osiągnięcia Alves > Romario > Ronaldo. A jak oceniamy za talenet i ogólnie rozumianą wielkość piłkarza, to Ronaldo > Romario.

@Karol145 i jeszcze jedno. Z badań wynika, że nie wysokość kary odstrzasza a nieurchoronnośc jej wymierzenia. Tzn, osoba która wie, że zostanie złapana i zapłaci 100 złotych będzie bardziej uwazna, niż ta która ryzykuja 1000 złotych, ale wie, że raczej jej nie złapią. Za jazdę po pijaku są wysokie kary... ale ludzie dalej jeżdzą bo wiedzą, że jak nie przekroczą prędkośći to raczej ich nie zatrzymają. I więzienie im nie straszne. W przypadku prędkości, dużo skuteczniejsze są inne metody. W przypadku miast monitoring skrzyżowań, fotoradradary, czy nawet różnego rodzaju system spowalniaczy. Bezpieczeńśtwo bez grożenia ludziom więzieniem jest osiągalna, ale wymaga pracy i rzetelenego zarządzania budżetem. TEgo powinniśmy oczekiwać, a nie bezmyślnego zaostrzania prawa.

@Karol145 pokaż mi w tym wątku eksperta! Przepisy są tworzone przez polityków, a znaki stawiane przez urzędników, od lat nie możemy się - jako wspólnota doczekać znaku ograniczenia prędkości przed blokiem bo urzędasy mają to w nosie :-) Więc co ty mi za brednie gadasz. Ostatnio jechałem przez wieś, nie była oznaczona jako teren zabudowany, ograniczenie 90 km/h xD aż wieśniacy w centrum wsi walnęli spowalniacz. Bez oznaczeń, bez niczego. Eksperci. W tej wiosce legalnie mogłem jechać 90 km/h i nie byłem potencjalnym mordercą.
Taka ta twoja retoryka.

Prędkość to jest gadka dla naiwniaków, bo ludzie wiedzą, że 100 to dużo. Prawda jest taka, że po polskich drogach jeżdzą odrzuty z całej Europy, auta z przeszczepami, krzywymi ramami, często po dzwonach. O wymianie opon co 5 lat zapomnij, póki druty nie wystają jest git. Jak coś nie działa i świeci się kontrolka, kasujemy błąd i jeździmy dalej. Takie są realia.

Owszem prędkość nie jest dla każdego, większość kierowców nie powinno nigdy wsiadać za kierownicę i jak najbardziej jestem za karaniem - surowo - piratów drogowych, słabych kierowców, albo Januszów których auto ma usterkę. Chcesz wsadzaać tych co przekraczają prędkość, ale jak policja zatrzyma kogoś bez przelgądu to co? Mandat i po kłopocie, wszystko. Zrobinie przeglądu na auto które jest niesprawne to banał, każdy ma wujka, który zna kogoś. Po znajmości dadzą ci przegląd na auto, które nawet nie odpali. To są nasze realia.

Dobry kierowca wie ile może jechać i z inna prędkością będzie jechał Dacią po dzwonie a inną BMW. Każdemy się zadarza przekroczyć prędkość, jak jesteś kierowcą to idę o zakład że i tobie. Ograniczenia prędkości są ważne, ale karanie więzieniem kierowców za każde przekroczenie powyżej limitu. I co ? Z podatków mamy go utrzymywać? NIe... podnieść mandaty, za recydywę zajęcię auta, a dopiero w przypadku nie możliwości sciągnięcia należności, więzienie.

Do tego w parze powinno się zająć posiadaczami złomów, oraz kierowcami którzy nie mają talentu do jazdy po drogach. Zlikwidoweć import skorup z zachodu, oraz uatrakcyjnić zakup nowych aut.

@Karol145 tak jak facet z maczeta, tak tak juz wiemy.

Jadac 80 km/h tez mozesz zabic, nie wstyd ci ze jestes potencjalnym morderca? Najlepiej nie wsiadac do auta a kierowanie zostawic zawodowym kierowca.

@Karol145 to że tobie się w głowie nie mieści to już nie mój problem. Prawo jest teraz takie jakie jest, a to o czym rozmawiamy to o jego zmianie. Typ chce wsadzać do więzienia kogoś kto jego zdaniem potencjalnie jest mordercą i on jest normalny, nie? :-) Widzę, pewien klucz który was łączy...

@ferdas_rawa @Karol145 widzę ktoś tu nie potrafi zachwowywać się zgodnie z regulaminem. Jeśli masz zamiar mnie oznaczać i łamać regulamin to napisz to wprost, to cię zablokuję i będziemy żyć w spokokoju. A jak chcesz autograf pisz na priv.

@Huck ja nie wiem czy to wina tęczy, łątwo jest rzucić jakieś hasło, ale trudno jest kogoś do niego przekonać. No mnie nie przekonał... nawet rzucę tezę, że nie próbował.

SAm temat jest ciekawy i niejednoznaczny, są przypadki jak Sebastian M. gdzie ten przepis mocno uprościł by walkę z piratami, ale z drugiej strony, mógłby się stać elementem nacisku, nadużyć.
W kazdym razie chyba jedno jest pewne, to rowiązanie nie kończy problemów z piratami, ono zamienia jeden problem w drugi.

@Zoker widzę, że potrzebujesz adwokata xD nieźle.

OK... to za chodzenie z maczetą też byś wsadzał do więzienia... a gdzie tam jest "rażące naruszenie obowiązującego prawa".

@Zoker czyli co sobie dorobiłem? :-)

@Bykunn odwracasz kota ogonem :-) i nie ja porównałem kierowcę do mordercy... gdybyśmy wsadzali za recydywę to jeszcze jakos zrozumiem, ale za pierwsze wykroczenie? :-)

Co do tego przepisu, jestem zwolennikiem zaostrzania prawa w zakresie poprawy bezpieczeństwa na drodzę, ale wsadzanie do więzienia za wykroczenie to juz lekka przesada. Do tego nie przemawia do mnie argumentacja, że kierowca jadący za szybko to potencjalny morderca. Takim samym tokiem rozumowania można tłumaczyć, ze woda zabija.

@Zoker ja zadałem pytanie :-) bo oczom nie wieżę w to co czytam? Mam nadzieję, że się mylę.

Wątek dotyczy wsadzania do więzienie za jazde powyżej pewnej prędkości. Mowa o 100 km/h w terenie zabudowanym.... A ty napisałeś coś takiego:
"Ktoś, kto o tyle km/h przekracza dozwoloną prędkość zdaje sobie chyba sprawę, że jest potencjalnym mordercą? (...)
Rozumiem tam 10 czy 20 km/h więcej jechać, ale 50 więcej w zabudowanym?"

WIęc jak mam odebrać ten komentarz? Popierasz takie zaostrzenie przepisów, czy nie? Kierowca który jedzie w terenie zabudowanym 101 km/h powinien iść do więzienia? Tu jest proste pytanie, więc mam nadzieję, że podasz mi prostą odpowiedź. Tak, abym nie mógł nic dorobić.

@Zoker czyli chcesz karać więzieniem za bycie potencjalnym mordercą? Nieźle.

@Bobo25 "To nie ma sensu..." - nie piszemy o tym samym. Ale masz rację to nie ma sensu.

@Bobo25 Prawica robi swój marsz, on jest fuj, bo jest przekaz polityczny. Wczoraj 11 listopada Antifa zrobiła swój marsz, pełen przekazu politycznego, pod hasłami każdy mile widzialny, ale przepędzali tych co się im nie podobali. Tego Twoje oczka nie widziały, albo celowo albo nie masz pojęcia co piszesz.

Marsze lewicy są robione np: 1 maja z okazji święta pracy, niby święto wszystkich Polaków ale upolitycznione.

Nikt nie broni lewicy robić pełnych miłości marszy niepodległościowych, dla wszystkich Polaków, bez przekazu... czemu tego nie robią? Bo im się politycznie nie opłaca. Bo lewica ma w nosie niepodległość, to kłóci się z przekazem... zresztą nie tylko lewica.
Więc Marsz Niepodległości zawsze będzie wymierzony w tych, którzy stoją po przeciwnej stronie. Nie widzę sensu, żeby tego dnia zapomnieć o niesnaskach, tak jak pisałem, lewicowe organizację robiłi wczoraj kontramanifestację w du*ie mając święto niepodległości, w du*ie mając neutralność polityczną. Wczoraj lewica w Warszawie jednym głosem - na szczęście szczątkowym - krzyczała, że 11 listopada to święto nazistów, faszystów. Wykorzystując ten dzień do walki politycznej, ale im wolno, nie? Bo oni walczą o ideę xD

@Safrani ok tego nie wiedziałem

@Safrani i widzisz.... Jak zatrudniali Nikoliciusa Dobrzycki już był w klubie. Może chłop nie powinien się brać za piłkę. Moim zdaniem Widzew budują bez pomysłu, w dramatyczny sposób. Kasa to nie wszystko, trzeba mieć wiedzę. A jej nie mają.

@Safrani ja prdle.... ten klub nic nie zbuduję. Brakuję im cierpliwości, pomysłu... jeszcze rok i Dobrzycki ucieknie.

@Bobo25 to co napisałeś to jakaś masakra. Lewica ma w nosie niepodległość. Która partia lewicowa zorganizowała swój marsz? Nawet tyci? Jedyne co robi lewica to robi KONTRmanifestację, ale to prawica dzieli? Co wczoraj antifa robiła w Warszawie? Czcili niepodległość? "Ostatnie pokolenie" wczoraj walczyło o lasy w amazonii xD Lewica oddała to święto bez walki, ale 1 maja wychodza na ulicę, więc potrafią. Tylko 1 maja jest dla nich ważniejszy niż 11 listopada. Proste.

Pooglądaj sobie zdjęcia z marszu antifiarzy, tam praktycznie nie było ludzi bez kominiarek... a na marszu antify, babcia Kasia... twarz Platformy Obywatelskiej, obrończyni demokracji.
Ale idźmy dalej co wczoraj robili ludzie lewicy, jak czcili Niepodległość? Jakieś przykłady?
Część była na tym "prawicowym" marszu, a reszta zbierała żółć aby uderzyć 12, że ich nikt nie zaprosił. Zaprosił, ale zamiast przyjść wolą/wolicie atakować.

@SelloutCrowd Smutne jest to, że sam wprowadziłeś właśnie podział. I robisz jakieś gorzkie żale, że Polska podzielona. Sam się do tego dokładasz.
"Nikt, tak jak narodowa, konserwatywna, PATRIOTYCZNA i jedyna poprawna strona nie wyciera sobie mordy patriotyzmem".

NIestety cechą narodową jest napier****lać się ile wejdzie. Tak było od wieków. Natomiast wielu się oburza, że Polska murem podzielona, a w rękach trzymają cegłę, którą ten mur chcą tylko podnieść. I tak odbieram Twój post.

@ali3gator ja też uważam, że należy cofnąć linie, nieznacznie, ale jednak cofnąć. Kolega zaproponował okolice koła, rozsądnie.
Na dzisiaj nasi obrońcy często puszczają piłkarzy wchodzący na drugie tempo z własnej obrony. Nie ma szans na spalonego nawet przy super ustawionej linii spalonego. Takie przepisy. Wtedy nasi są spóźnieni, idzie akcja sam na sam. Gdyby lekko cofnąć obronę, wtedy uzyskalibyśmy przestrzeń gdzie podanie na drugie tempo będzie można spalić, albo szybciej się wrócić.
Do tego takie rozciągnięcie piłkarzy, daję nam również przestrzeń w przypadku kontry. Niestety do tak wysokiej linii potrzeba inteligentnych obrońców, a my mamy młodego Cubarsiego, oraz Araujo...

Nasi piłkarze nie są w stanie dobrze presowac i blokować podań, przez co nie blokują piłek narażając obronę na poważne problemy. Nie proponuję zejścia do głębokiej defensywy, ale cofnięcie się o kilka metrów.

Napisałeś: "Jale to akurat widać w statystykach, że intensywność jest słabsza niż w zeszłym sezonie, kluczowi zawodnicy nie dojeżdżają, popełniają więcej błędów, a do tego mamy sporo kontuzji." - dokładnie. Piłkarze z pomocy, ataku nie presują tak jak powinni przez co narażają obronę na długie podanie. Sam podałeś powód dla którego musimy zejść z obroną niżej... bo formację wyżej nie dojeżdzają. Oczywiście, że obniżenie obrony może nam pomóc. Może nie w wielkich meczach, ale takich jak wczoraj, jak z Brugią. Przecież wiele zespołów nie gra jedną taktyką :-) tak samo jak topowe zespoły inaczej się ustawiają bez piłki inaczej z piłką.

Ja wiem, że jest wiele sytuacji, które są dopracowania i barca Flicka jeszcze zaskoczy, ale głupie jest, że my ciągle uczymy się w meczach o stawkę, nie ma planu B. Taktykę dopracowac się powinno na boisku treningowym, nie z Realem Madryt.

@mrboom w przypadku ataku linia obrony jest wysoko, ale kluczowym czynnikiem w Barcy Flicka jest co się dzieję z defensywą w przypadku straty piłki. Ta Barca się nie cofa! Ona przyjmuję cios na 50 metrze! Próbuję łapać na spalone, tylko, że jak pisałem, wyłapanie spalonego na 50metrze często jest niemożliwe ze względu na przepisy. Barca dzisiaj gra wyżej niż ta rok temu. Takie mam spostrzeżenia.

@Wojcio no tak, wpadajmy ze skrajności w skrajność. Nikt nie proponuję gry Catenaccio oraz wystawieniem libero. Więc rozmawiaj racjonalnie.

Klub z klasa w ktorym wielu klasy nie ma... A ich klubowa telewizja to sciek pokroju tvp... Ale w jedbym ma racje, Lamine nie ma DNA Realu :)

@AxelF Źle połączyłes kropki. "przypomina mi doszukiwanie się żydowskich spisków o władzę nad światem." - tak owszem, tylko, że jedni doszukują się spisku żydów, inni Kościoła katolickiego.
Lewicujące media, to było odniesienie że część mediów uważa, że światem rządzi kk. To nic wpólnego z Rymanowksim nie ma :-) Więc cieszę się, że widzisz moimi oczami lepiej niż ja, ale to halucynacja.

"Sam sobie odpowiedziałeś." xD tylko ja mojego fana zapytałem, czy jego zdaniem coś się zmieniło, czy dalej ogląda Rymanowskiego, czy zmienił o nim zdanie. To pytanie jest elementem dyskusji w której nie uczesniczysz. Natomiat to co póbujesz przekazać. Brawo! Tak ja wiem co się zmieniło w Rymanowskim. Piszę to wprost!

"Może w skład "ważenia przekazu" wchodzi bycie rzetelnym, a nie zapraszanie czubków, którzy serwują spiskowe teoryjki." - tylko że wiele redakcji ma na swoim końcie wpadki wieksze niż ta u Rymanowskiego :-) tylko Newsweek nie napisze artykułu "Brednie w Newsweeku" i to jest sedno problemu. Rymanowskiego atakują głównie przedstawiciele systemu, kktóry nie raz udowodnił, że z rzetelnym dziennikarstwem na niewiele wspólnego. I do tego ataku przyłaczasz się i ty. I masz problem, że ja nie chcę :-) i aby potwierdzić swoje tezy wklejasz mi jeszcze artykuł z onetu :-) a jak wszyscy wiemy onet zawsze pisze prawdę :D

Napisałem to wcześniej, napiszę raz jeszcze. Rymanowskiego spotyka to co spotkało Jaruzelską, inni mówią im co mają robić. Zresztą to tylko część "dzienniakrzy wykletych", którzy byli fajni jak mówili to co chciano usłyszeć.

Dobrze wiesz, że nie chodzi o wywiad z tą profesror, Rymaniwski w swoich programach promowuję Konfederację, PiS... i o to tu chodzi :-) ale fajnie robicie mu reklamę.

@FCB24 "ter Stegenaktóry dał nam kilka wspaniałych momentów jest śmieszne."- śmieszne jest to, że Ter Stegen dał tylko kilka wspaniałych momentów na 12 sezonów... słabo. Szczęsny w te 2 sezony dał nam kilka powodów do radości, mimo, że wrócił z emerytury :-)
Ter Stegen jest już kaleką, nie gra w piłkę, Szczęnsy do rezerwowy z miejsce Peni z nim go porównuj..


ps. Stegen rezerowym? Za czasów Claudio Bravo, który grał supe ter Stegen się popisał... zagroził że odejdzie jak nie dostanie 1... tutaj siedział by grzecznie?

Szczęsny to solidne wzmocnienie, tu nie ma o czym dyskutować

@Karol145 ja natomiast nie wiem kim jestes, ale milo mi ze mam swoich antyfanow. Jasne oceniaj mnie jak Ci pasuje, po to pisze :) kazdy ma prawo mieć opinie, ja o Tobie tez mam. Probujesz podwazac to co pisze personalnymi wycieczkami! Bardzo merytorycznie, masz tak lotny umysl ze chyba sie ulotnil :)

Widze jak dziala ten caly mainstram, Rymanowski dla wielu byl glosem rozsadku i super dziennikarzem, sam go ogladasz, ogladales. Czy cos sie zmienilo?

@AxelF nie przeszedł testu jakości? Ale jakiej jakości? Takie wpadki jak Rymanowskiego z Cichosz to STANDARD w TVP i TVN!
Afera z Odrą - pamiętasz? Jak TV wkładowało nam do głów swój polityczny przekaz. Czy ktoś to zweryfikował? Czy ktoś się oburzał?

Lewicujące media od lat głoszą że światem rządi sekta powiązana z kościołem katolicki... tu cisza, nie ma oburzenia... sekta źydowska...ajjj wajjj kłamstwo! Szurostwo :-) tylko KK od lat siedzi cicho a Żydzi mordują kogo chcą, robią czystki jakich nawet Putin by nie zrobił i Izreal w piłkę gra, jeździ sobie na zawody sportowe. Nic się nie stało. Dlaczego? Bo większość im na to pozwala.

Dzisiaj prawda nie jest to co jest prawdą, tylko to co więcej osób uzna za prawdę.
Jeden wywiad z Cichosz i już zapadł wyrok... Rymanowski jest słabym dziennikarzem... naprawdę, wystarczy jedna taka wpadka aby cyt:"po prostu nie przeszedł testu jakości? Ludzie są bardziej świadomi. Dzięki takim YouTuberom jak "naukowy bełkot""

Każdy ma prawo do błędu... a tak z czystej ciakawości, kto jako pierwszy nagłośnił sprawę tego wywiadu? :-)

@Karol145 twoje oskarżenie to właśnie wciskanie kitu bez żadnego potwierdzenia. Czysta i zwyczajna opinia, nie zgadzasz się fajnie, ale gdybyś był chodziaż wzorem merytoryki.... a ja nawet nie wiem kim ty jesteś. Serio, my gadaliśmy ze sobą?

"hahaha, no szkoda ze on całe życie byl prawicowy" - xD a co to znaczy, że był prawicowy? A może był konserwatywny? Nie używaj pojęć których nie rozumiesz.

Rymanowski póki pracował w mediach mainstreamowych ważył przekaz, był tacy jak inni. Teraz nie ma kagańca....może mówić co chcę o kim chcę, może zapraszać kogo chcę. Może zaprosić Mentzena, Kaczora, Brauna...zero ograniczeń. I nagle ten Rymanowski, człoqwiek którego wywiady non stop wklejali Ci co walczą z prawicą - na tym forum, stał się beeeee. Tak samo jak Jaruzelska, która póki nie zaprosiła Brauna była czesto cytowana przez środowiska lewicy.
Ci którzy kiedyś podawali go jako przykład, dzisiaj wytykają go palcem...

@RozowaPantera z Rymanowskim jest ten sam problem co kiedys był z Jaruzelską. Przestał klepać po pleckach tylko jedną stronę i nagle część osób zmieniła o nim zdanie. Zrobił się niewygodny :-)

@Abegor teraz generalizujesz :-) pisałem, że nie zgadzam się z Pania profesor. Wątek jest o tym, że zlecieli się sępy pastwić nad Rymanowskim, bo ten miał obowiązek sprawdzić co piszę. I wypowiadają się o tym ludzie, którzy nie mają bladebo pojęcia o czym piszą, mało tego, sami stosując metody Cichosz czy Rymanowskiego.
Współczesna nauka działa tak, że jak ktoś chce cię opublikować to Cię publikuję i sama publikacja, niewiele daję. Możesz trafić nawet do The Lancet i nic z tego nie będzie wynikało. Czyli medyczna "Pani Domu" może publikować artykuły Cichosz i jest spoko, ale Rymanowski to przesadził, nie? Mało tego pani profesor ma pracę, uczy studentów, współpracuję z innymi uczelniami, razem z innymi pisze artykuły, nie to Rymanowski zły xD

WIększość z Krytyków Rymanowskiego oparła się na kopiowaniu słów innych dziennikarzy, którzy gówno się znają. Mało tego całe dziennikarstwo takie jest. Wątek sie zaczał od tego, że wielu dziennikarzom nie przeszkadzało powielac fałszu w sprawie Odry, NIKT NIE ZWERYFIKOWAŁ INFORMACJI, nie zadawał trudnych pytań. Wtedy mainstream wydał wyrok, a kazdy zadawał niewygodne pytanie byli nazywany szurem...

@Aragorn33 pisałeś, że ona się zna tylko na krowach, a ja ci pokazuję, że ma prace również z zakresu żywienia człowieka.
"a do rozmów o dietach i odżywianiu człowieka profesorów zajmujących się żywieniem krów (aby dobre mleko dawały)"

Nie ma wykształcenia medycznego, ale ostatnie lata zajmuję tematami związanymi z żywieniem człowieka, współpracuję z ludźmi którzy mają dyplomy medyczne i de facto do tych ludzi miej pretensję, że budują autorytet prof. Cichosz. Napisze raz jescze, nie jestem fanem jej tez, ale nie jestem tez fanem takiego prowadzenia dyskusji jak ty. Zachowujesz się jak prof. Cichosz, mówisz coś i w sumie to nie podpierasz tego niczym ani nikim.

Nie jest nikim jak próbujesz to przedstawić, ma papiery aby zamydlić oczy dziennikarzowi. Pokazać, że ja jestem panią profesor.

Co z tą wojną z Wenezuelą? Przed publikacją tego tematu sprawdziłeś go czy jest prawdziwy? Czy zachowałeś się jak Rymanowski.... Aragon Rymanowski-Cichosz... tak Cię widzę. Leć do roboty. Zadbaj o rodzinę.