macio_944

@Piernik

Zdecydowanie nie, na to złożyło się parę rzeczy:
- lament nie był przez sam zapis, ale przez to, że to się po prostu wydarzyło, zostało przegłosowane, a w efekcie później przelane na konto TVP
- było to kosztem leczenia nowotworu, co było najgorszym świństwem
- TVP była wtedy memiczna, absurdalna tuba propagandowa rodem z Korei, więc to jeszcze bardziej napędzało lament

Więc sam zapis tego nie spowodował, a to co się działo później.

@don'T.R.I.P.e A tego to nie wiem i również dla mnie to są jakieś abstrakcyjne pieniądze. Ale uważam, że w rządzie są ludzie mądrzejsi ode mnie i jest to jakoś lepiej wykalkulowane, a nie że 3 mld = propaganda. Poza tym media publiczne to nie jedynie TVP, ale też PAP, czy Radio. Bardzo chciałbym się dowiedzieć na co dokładnie te pieniądze by poszły, ale mimo, że jakoś staram się to zrozumieć, to moim zdaniem są to znacznie za duże pieniądze dla mediów publicznych. Ale może się nie znam.

Mam nadzieje, że:
- to po prostu nie przejdzie
- jeśli przejdzie, to w znacznie pomniejszonej kwocie
- nie przejdzie kosztem ludzi chorych na nowotwór, bo to będzie najgorsze obrzydlistwo

Zobaczymy, tak jak pisałem - czekam na jakieś informacje, wywiady etc.

@Sulimo Dla większości prawicowców to za trudne ¯\_(ツ)_/¯
A potem "jak możesz nas traktować jak idiotów, ciągle nas obrażasz, łeeeee"

@Ryoumen Ale gdzie Ty masz informacje, że pieniędzy na chorych nie będzie? Bo ja nigdzie takiej informacji nie widzę, jest tylko informacja odnośnie TV, więc wstrzymałbym się z takimi osądami. Przyznaje jednak, że jest duży zgrzyt i osobiście czekam na jakieś wyjaśnienia, konferencje prasowe etc. Tym bardziej, że bodajże wstawiali na swoje social media informacje, które mogą przeczyć tej możliwości i to jest właśnie jak dla mnie zgrzytem i mi się nie podoba - dlatego czekam cierpliwie na wyjaśnienia i rozwój sytuacji, a nie od razu ryczę, że "dali na tefałpe, a na chore córki nie dajom", bo to jest już kuriozum i skrajność.

PS. Poza tym tak jak napisał @Sulimo - to jest możliwość, więc to jest podstawowa różnica między tym co robi aktualny rząd, a robił PiS. Jeśli to wejdzie - wtedy Wasze narzekania będą prawdziwe i będą miały sens.

@tristan87 I jest Tristan, coś długo nie pisałeś, zacząłem się martwić, że już nie tęsknisz. Kamień z serca.

Szkoda, że tak nie piszesz do osób, które zaspamowały La Bambę narzekaniem na tę sytuację. No, ale pewnie ich mniej lubisz niż mnie, rozumiem :)

@Sulimo Czyli jak zwykle ¯\_(ツ)_/¯

Swoją to jest niesamowite jak ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem prostych sformułowań.

Jak byk jest napisane:
"- W projekcie zawarto także przepisy UMOŻLIWIAJĄCE przekazanie ministrowi kultury do 1 mld zł na podwyższenia kapitału spółek publicznego radia i telewizji oraz do 1,95 mld zł w celu zrekompensowania utraconych przez te jednostki wpływów z abonamentu. Łącznie jest to blisko 3 mld zł."

Dodatkowo Tusk przedtem jak mówił, że NA RAZIE nie przewiduje żadnych pieniędzy dla mediów publicznych dopóki wg. niego nie jest sytuacja "uzdrowiona" zaznaczył, że są przygotowani na taką ewentualność. Więc tutaj też nie ma sprzeczności, bo media publiczne właśnie są uzdrawiane, więc jak najbardziej taka poprawka mogła wejść, by mieć jedynie MOŻLIWOŚĆ do takich pieniędzy.

A część ludzi już zaczęła ryczeć, że pieniądze już POSZŁY na TVP, że PO = PiS, nic się nie zmieni i inne pierdoły. Ręce opadają.

I żeby nie było: jak to wejdzie, to będę bardzo zawiedziony i będzie to ogromny minus dla całego rządu. Ale póki co to jest jedynie gdybanie i jałowa pożywka dla przeciwników rządu, czyli zwolenników PiSu... i oczywiście Konfederacji ;)

@KrychaFCB

"- W projekcie zawarto także przepisy UMOŻLIWIAJĄCE przekazanie ministrowi kultury do 1 mld zł na podwyższenia kapitału spółek publicznego radia i telewizji oraz do 1,95 mld zł w celu zrekompensowania utraconych przez te jednostki wpływów z abonamentu. Łącznie jest to blisko 3 mld zł."

Dlaczego piszesz, że dostaną, skoro to jest jedynie możliwość?

@kynio302 Ale PO = PiS, wiadomo

@Compadre Ludzie są po prostu zbyt głupi by skumać słowa wiceminister finansów: "W projekcie zwarto także przepisy umożliwiające przekazanie ministrowi kultury (...)".

Umożliwiające to dla nich to samo co zatwierdzone i przelane. Dramat. Niemniej jednak byłby to potężny minus i mam nadzieje, że do tego nie dojdzie. Ale co ludzie się ponownie spłakali to ich.

@Kgorecki2500 No i w końcu mądry komentarz. Wielu już się spłakało, że to jest pewne, zero jakiegokolwiek głębszego myślenia. Jak to wejdzie, to będę bardzo zawiedziony, ale póki co nie jest to pewne. Moim zdaniem to nie wejdzie z przyczyn pijarowych, bo zrobi się trochę dym. No ale zobaczymy.

@Explode Aj, ależ mi pojechałeś

@Explode Zrobili? A to już weszło, czy o czymś nie wiem?

@Piernik @Encore Właśnie moje zdanie oparte jest na tym co widziałem przed 2015 rokiem. TVP krytykowało afery PO, nagłaśniało m.in. aferę ze Skokami. To co było za rządów PO nijak ma się do tego co PiS zrobił z TVP. Zupełnie dwie różne stacje i dwie różne partie.

@Peciak Szkoda gadać Peciak... masz czelność pisać o dzieciach chorych na raka, podczas gdy Twój legendarny wpis wyśmiewał ludzi z depresją. Poza tym na co ten sarkazm? Mój wpis jest zupełnie normalny i nieantagonistyczny, co więcej: potencjalnie (jeśli to przejdzie) krytykuje "moją" opcję polityczną, gdzie Ty i podobni Tobie wielokrotnie mi zarzucali, "że na PeŁo to nigdy nic złego nie napiszesz", a Ty klasycznie musisz się dopieprzyć.

Naprawdę jest mi wstyd, że ta strona ma takiego redaktora. Zupełnie tutaj nie pasujesz.

@Popitek12 Przechlejesz wszystko, potem matka Cie do domu nie wpuści, lepiej niech podzielą to 90% dla mnie i 10% dla Ciebie, styknie Ci

Jeśli te 3 mld na TVP przejdzie i rzeczywiście TVP dostanie takie pieniądze, to będzie to jak dla mnie bardzo duży minus dla działań rządu. Mam nadzieję, że jeśli coś ma wpłynąć w ramach abonentowej rekompensaty, to znacznie mniejsza kwota. Albo najlepiej nic, bo TVP dostało dramatyczną ilość pieniędzy w ostatnich latach i wątpię, by ich sytuacja finansowa była kiepska.

Mimo wszystko najważniejsze jest i tak, by te Wiadomości, czy cokolwiek co się dzieje na kanałach TVP nie było aż tak rażącą i odpychającą propagandą równającą się z Koreą. To zdecydowanie najważniejsze zadanie. Nie wierzę, że to będzie w 100% rzetelne, ale niech to wróci chociaż do stanu sprzed 2015-go roku, gdzie TVP była nieporównywalnie bardziej normalną stacją i potrafiła wielokrotnie krytykować rząd, przez co też PO straciło władzę.

A ludzie pisząc PO = PiS klasycznie odpłynęli tak, że ich już nie widać.

@SlyStallone No ok

@SlyStallone uspokój się byq
https://zapodaj.net/plik-cXGSZEAIiP

@SlyStallone No dobra, to jest ewidentny troll. Ale nawet niezły, bo przez chwilę dałem się nabrać. A teraz spać Sylwester :)

@SlyStallone Że co? :D

@John_Doe "— To jest dokładnie zgodnie z moją koncepcją, o której pisałem m.in. w Business Insider Polska — mówi nam prof. Michał Romanowski, adwokat, wspólnik w kancelarii Romanowski i Wspólnicy. — W świetle art. 64 konstytucji akcjonariusz-właściciel musi mieć zapewnione instrumenty dla ochrony własności i innych praw majątkowych, i z nich właśnie skorzystał — dodaje prof. Romanowski.

Chodzi o to, że 13 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji udziału w powoływaniu i odwoływaniu władz TVP i Polskiego Radia (sygn. akt K 13/16). Tyle że Trybunał wprost wskazał konieczność udziału KRRiT w procedurze obsadzania organów spółek publicznej radiofonii i telewizji.

Mimo to dotychczas o powołaniu i odwołaniu zarządu TVP decydowała samodzielnie Rada Mediów Narodowych, powołana na mocy ustawy w 2016 r., z pominięciem konstytucyjnego organu, jakim jest KRRiT.

W efekcie Skarb Państwa posiadający 100 proc. akcji w TVP, w którego imieniu działa minister kultury był pozbawiony wpływu na RMN, bo jej większość stanowią członkowie związani z PiS. Co więc zrobił Bartłomiej Sienkiewicz?

— Uznał, że Skarb Państwa ma prawo i obowiązek skorzystać z przysługującej mu na mocy art. 385 par. 1 Kodeksu spółek handlowych kompetencji do powoływania i odwoływania członków rady nadzorczej. Wykładnia prokonstytucyjna uzasadnia wniosek, że wyłączna kompetencja Rady Mediów Narodowych do obsadzania zarządów i RN nadawców publicznych w oderwaniu od odpowiedzialności za jakość zarządzania majątkiem Skarbu Państwa stanowi wyjątek od konstytucyjnej zasady ochrony własności i innych praw majątkowych (art. 64) wyrażonej w odniesieniu do spółek akcyjnych w art. 368 i 385 Ksh — tłumaczy prof. Romanowski.

Prof. Katarzyna Bilewska, adwokat i partner w kancelarii BLSK Legal, dodaje, że obecny minister kultury zaczął realizować wyrok TK. — Uznał, że nie obowiązuje ustawa o RMN, bo TK uznał je za niekonstytucyjne, ale z drugiej strony nie ma przepisów pozwalających KRRiT powołać zarząd, one zostały uchylone. W efekcie minister kultury skorzystał z luki legislacyjnej i zastosował bezpośrednio Kodeks spółek handlowych — mówi prof. Bilewska."

https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm

Nie widzę tutaj jasnego łamania prawa, czy konstytucji, choć sam uważam, że mimo że jest to bardzo sprytne posunięcie rządu, to daje spore pole do niejasnych przepisów i ich interpretacji, które będzie zależeć od tego kto się wypowiada.

@Encore https://tenor.com/pl/view/jeszcze-jak-papiez-papie%C5%BC-papie%C5%BCjeszcze-jak-papaj-gif-25007404

Ale co to jest 80 na klate, daje Ci następny czelendż: weź @jowita na klatę, to dam Ci pół browara

+1

https://x.com/RuchOsmiuGwiazd/status/1737463740038095148

Genialny profil, polecam przejrzeć inne posty :D

@Aragorn33 Ja jakoś nie jestem tym wszystkim zdziwiony. Dla mnie to jest hardcore'owe, ale jednak preludium do tego jak to będzie wyglądać przez 4 lata. PiS będzie bardzo, ale to bardzo wszystko utrudniać.

Z jednej strony może to jest zbyt gwałtowne i też mam nieco dylemat, czy podoba mi się to w jakim tempie i jak to się odbywa... z drugiej uważam, że posługiwanie się luką TK jest sprytnym zagraniem i jestem ogromnie rad, że te wszystkie skrajne jednostki, które tak wiele absurdów wmawiały przez 8 lat nagle tracą pracę i główne miejsce na tą chorą propagandę. To musi się skończyć i się właśnie kończy - to jest dla mnie najważniejsze. A jasnego łamania prawa nie ma.

Pięknie się czyta te wszystkie informacje.

Dobra, dla mnie to się nie wydarzyło. Za dużo było absurdów. Ale k***a, jeśli tak to będzie wyglądać, to Xavi naprawdę nie dotrwa do końca sezonu.

Mimo wszystko ja nadal wierzę (może naiwnie, uj wie - rzeczywistość zweryfikuje), że ta drużyna, z tym trenerem zacznie grać tak, że będziemy z nich dumni przez więcej niż 1, czy tam 2 mecze. Póki co przerwa zrobi dobrze piłkarzom, trenerom... jak i przede wszystkim nam, kibicom. Bo oglądanie takiej Barcelony jest niezwykle irytujące.

Gdybyśmy mieli takich 10 Sergi Roberto, to byłoby tu na luzie 5:0 po pierwszej połowie. Factos.

Sergi Roberto groźniejszy w polu karnym przeciwnika niż Ferran, Raphinia, Yamal i Lewandowski razem wzięci. Ja żyję w jakiejś chorej, alternatywnej rzeczywistości :D

@Davvd Czyli się wyrównało!