michal26

@Khardan o tym właśnie piszę

@Khardan A ja uważam, że Korwin właśnie w tym wszystkim jest normalny. Jest mega inteligentny, błyskotliwy i trafnie diagnozuje rzeczywistość.
To by sugerowało, że jego "odpały" są celowe i nie do końca są odpałami, tylko czymś z pozoru niezrozumiałym dla nas.
Często jest tak, że przekraczając pewien próg zaczynamy myśleć innymi kategoriami i schematami. Identycznie jest w przypadku "kozaków" robiących wielkie biznesy. Dla 99% ludzi jest to nie do zrozumienia w jaki sposób doszli do obecnego poziomu. Przykład - Firma Michelin, która stworzyła ranking restauracji, "zmuszając" ludzi do odwiedzania "ich" restauracji po całym świecie przez co opony szybciej się zużywały a dzięki temu zarabiali na swoim produkcie. No przyznasz, że inny sposób myślenia :)

@k1nGPu1G Tutaj zgoda.
Aczkolwiek to też zależy. Konfederacja bardzo zyskuje tą pandemia. Jedyna, która jest przeciwna obostrzeniom i przymusowi szczepień (jak i całej akcji promocyjnej). Pozostałe partie albo są za, albo są neutralne.
No i tylko dzięki temu mogą zyskać uważam nawet do 100% swoich obecnych głosów.
Taki "twardy elektorat", to zapewne 7-8%. Tylko dzięki pandemii mogą mieć 15% gdzieś, z czego połowa może nawet nie być wolnorynkowcami, czy mieć konserwatywnych poglądów na świat. Innymi słowy - jedynym czynnikiem wiążącym wyborcę z partią będzie nastawienie "antycovid".

Ale ogólnie tak - sądzę, że Konfederacja ma swój sufit na 15%. Ostatnio 12% i to po wypowiedzi Brauna, co sugeruje, że moje teorie mogą być prawdziwe.

@Khardan nie chce mi się wierzyć w to. Jeszcze zależy jak interpretujemy prawicowe poglądy.

@k1nGPu1G wystąpienie Brauna pozwoliło zyskać poparcie.
Dalej twierdzić będę, że takie "zabawy" Korwina tylko zwiększa poparcie a nie zmniejsza. Za każdym razem jak ludzie mówią o "protokole 1%" albo "protokole 4,76%", to Konfederacji poparcie rośnie.
Taki urok demokracji. Nie ważne co, ważne by mówili...to jest przykre, ale akurat taki Korwin świetnie to wykorzystuje.

@tomek8756 Powiem tak. Energia Jądrowa to przyszłość. Z Sasinem marna.

@Janiama nie uważam, by piłkarze mieli luzy u kibiców. Wręcz przeciwnie.
A Koemanowi obrywa się nie tyle za wyniki i gre, tylko jego komentarze jak to jest super i zasadniczo "co ey ode mnie chcecie"?
Nie mówi wprost, że jest źle, tylko stara się zwalić na cokolwiek odpowiedzialność za to

@Ojciec5tkidzieci czasami czuje ból istnienia. Dziś jest to bliskie mi uczucie

Nie wiem czemu katuje się oglądaniem tego meczu...
No, ale oglądam. Cierpię z miłości do tego klubu :D

@Wossi61FCB Plac Litewski i starówka oczywiście zaliczona.
Fantastyczny spektakl przy użyciu świateł i fontanny!
Oprócz tego te restauracje :O
W Parku nie byłem, bo komary były xD
Mega miasto. W Majdanku też byłem.

@amanter ale swoją wiedzę też miał.

@Ghotti dzięki. Tak wiem. Liczyłem właśnie, że zaznaczy. No to teraz łatwiejsze pytanie pewnie będzie. Z reguły za milion jest łatwiejsze niż za pół miliona :D

Co zaznaczył ten gościu? Euro czy dolara? @agaFCB

@Wossi61FCB byłem u Was w wakacje. Piękne miasto. W moim ulubionym, włoskim klimacie (rynek i okolice).

@Sapos93 Mamy środek tygodnia i dopiero o tej godzinie większość może oglądać mecz.

@FC1899Barca nope. Nie masz racji :D

@Wossi61FCB jaki Motor. Tylko Sparta!

Jeśli byśmy grali głównie mega młodym składem, to jak dla mnie wyniki mogą być na drugim miejscu.
Gavi, Pedri, Fati, Demir, Balde, Dest, Araujo, Eric Garcia, Nico, Puig.

Oczywiście nie taka 11 wyjściowa, ale zawodnicy, którzy będą tworzyć regularnie "18" meczową.

Ale finał żużla! Piękny spektakl

@maroon W praktyce jednak może działać to tak, że zdecydują np. o błędnie przyznanej rencie i będzie trzeba hajs zwracać..

@barcelonaLM niemożliwe. Ponoć "zrozumieli swój błąd" haha
Gdyby nie ich polityka imigracyjna i wszechobecna poprawność polityczna, plus zimno, to świetny kraj do życia się wydaje.

@Herato i chwała Panu XD
Nie idzie normalnie internetu przeglądać, telewizji oglądać, z Ludźmi normalnie rozmawiać.

@VamosB ale Ty zakladasz, że MUSI wypaść dany wynik, a tak nie jest xD
To nie jest skończony zbiór (jak losowanie lotto, gdzie po odjęciu danej liczby, drugi raz nie wypadnie). Tutaj wypada.
I takie założenia są z tyłka. Przepraszam, ale na jakiej podstawie stwierdzasz, że na pewno będzie taki mały zakres? Skąd wiesz kiedy nastąpi wzrost a kiedy spadek? To jest nie do obliczenia.
Prawdopodobieństwo 40% to jest absurd.
No, ale skoro takie jest, to bez problemu podasz mi liczbę przypadków na następne 10 dni? 40% to 40%. Szansa, że chociaż raz trafisz jest bardzo wysoka :)
Oczywiście mówimy tutaj o dokładnie takich samych wynikach jak rok temu :)

@Gall nie rozumiem

@Peszko07 Prawo nie działa wstecz, ale nie w naszym kraju jak widać.
Totalitaryzm urzędników.
Brawo Polacy ;)

@VamosB Poczekaj. Jakich czortem 20%?
NIE MA TAKIEJ OPCJI.
Mamy szczepienia, dużo osób już przechorowało, może być różna liczba testów, itp.
Nie mówimy tutaj o prawdopodobieństwie tego, że danego dnia będzie liczba w przedziale 800-1000, bo tutaj może być prawdopodobieństwo dość wysokie, ale nawet i tak nie tego rzędu. Pewnie 4-8%.
Tutaj mówimy o prawdopodobieństwie wystąpienia DOKŁADNIE TEJ SAMEJ LICZBY TEGO SAMEGO DNIA tyle, że rok później. Wystarczy, że inaczej by się rozchodziła choroba. Inna pogoda, osłabienie lub wzmocnienie zakażenia.
Szansa jest turbo niska, ale nie niemożliwa.
Równie dobrze mogliśmy mieć jak Izrael - szybciej kolejną falę.
A tak mamy przypadkiem podobny okres wzrostu.

@Objectivo @TheNekro94 ale bywały dni, że ponad kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt tysięcy przypadków. Liczba testów jest też różna. Na 100% nie jest to 0,3% szansy.
Samo 365 dni + przedział 0-50k. 1 do (365x50000)
A do tego dochodzi różna liczba testów.

@paweldunajecfcb Poczekaj. To akurat uważam za coś dobrego. Im więcej dzieci tym niższy podatek dochodowy (pomijamy absurd tego podatku). Nie znam szczegółów, ale jeśli to coś w deseń:
Brak dzieci - 17%
1 dziecko - 13%
2 dzieci - 8%
3 dzieci - 5%
4+ dzieci - 0%
to jest to świetna zmiana.

Umówmy się - jest kryzys demograficzny a opodatkowanie wysokie. Coś trzeba z tym zrobić i każda próba stworzenia rozwiązania jest pozytywem.
Jak znam PiS, to tak nie będzie, ale sama idea słuszna!

@barcelonaLM Takie wyniki biorę w ciemno. W tym kraju PiS i tak nie będzie miał mniej niż 25%. Poniżej 30% już się wydaje nieprawdopodobne.
Taki rezultat, jak dobrze liczę, nie pozwoli na:
1. Samodzielne rządy PiS
2. Rządy totalnej opozycji (KO, Lewica, PL2050)
3. Marginalizowanie głosów wolnościowców gospodarczych.

Innymi słowy - scenariusz idealny i może w końcu by było normalnie w tym kraju.

Dodam jednak, że nie wierzę w to, że Hołownia będzie miał dwucyfrówkę za 2 lata. Na moje będzie miał 7-8%. Lewica koło 10%, trochę więcej Konfederacja a KO bliżej 30%. PiS zresztą też nie aż 37%

P.S. Efekt "będzie Pan wisiał"?

@FC1899Barca nie da się chyba tego ot tak obliczyć. No chyba, że przyjmujemy prawdopodobieństwo 1 do 38 milionów. Do tego też dochodzą czynniki zewnętrzne, jak to, że się testuje, kogo i kiedy.
Wtedy prawdopodobieństwo w danym przedziale jest większe niż w innym.
Do tego dochodzi dokładnie ta sama data, czyli dokładnie rok później.
Wydaje się niemożliwe wręcz, by to był przypadek. Statystycznie jednak może takie cos wystąpić.