michal26

@Bykunn No, ale zbanowanie użytkownika, bo stwierdził, że są biologicznie tylko dwie płci jak się ma do tej neutralności?
Żeby to był jeden przypadek, to rozumiem, ale takie sytuacje są nagminne.

No i tak ad vocem do dyskusji o Korwinie i profilu.

Sam "poszkodowany" na ten temat:

Trzeba mu przyznać, że przynajmniej jest wierny swoim poglądom i jest w tym konsekwentny. Więc w sumie z klasą się zachował.

@KapiFCB dokładnie tak xD

@Jakchcesz No dlatego jest to problematyczna kwestia.
Oczywiście Korwina nie bronie, bo kto ryzykuje i szafuje ostrym językiem, to musi się liczyć z takimi konsekwencjami, a jak wiemy "chcącemu nie dzieje się krzywda" xD

Jednak Korwin ma to do siebie, że często mówi coś kontrowersyjnego, ale równie często to argumentuje. Podaje przykłady z przeszłosci, lub przykłady logiczne.
Ot chociażby zauważył paradoks, że Feministki chcą poszanowania praw kobiet, że równouprawnienie i parytety. No i wszystko fajnie, tylko kobiety znacznie częściej głosują na...mężczyzn.
Na kobiety głosują częściej mężczyźni niż kobiety.
Więc zgodnie z zasadami demokracji - kobiety, jako ogół, nie chcą tych parytetów i chcą, by to mężczyźni rządzili.
Tu oczywiście statystyka i badania na to są.
Można to uznać za szowinistyczne, ale na litość. Stwierdzenie faktu nie może kogoś obrażać.
Jest mnóstwo takich przykładów i jakby mocniej się zagłębić, to nie do końca jest to obraza kogoś, a po prostu powiedzenie prawdy. No, a że prawda boli...

@Bykunn Prawdopodobnie jest tak, jak mówisz.
Z pewnością jednak trzeba uregulować Facebooka i inne Social Media prawnie
Są to środki masowego przekazu i idealizowanie (nadanie określonej ideologii) przy takim spectrum, jest bardzo niebezpieczne.
Wyobraźmy sobie, że właścicielem Facebooka jest ZSRR lub III Rzesza i tylko określone poglądy są respektowane.
Nie prowadziłoby to do korzystnych sytuacji.
Tutaj skłaniałbym się do tego, co pisze @patataj
Chociaż pozorna neutralność powinna być zachowana. La Rambla takim idealnym przykładem. Od prawa do lewa i akurat tutaj jest to chyba przestrzegane.
Mocno niepokojące jest jednak to, co napisał @Bartek22
Jeśli to prawda, to tym bardziej powinno się to uregulować prawnie...
Mówimy o portalu o ponad 2 MILIARDACH użytkowników i ogromnym wpływie społecznym.

@Jakchcesz No tak, tylko teraz jest kwestia 2 rzeczy, dość istotnym.

Czym jest dyskryminacja i co pod to podchodzi i kto o tym decyduje, że to jest a to nie jest dyskryminacją?
Dwa - No zgodzimy się chyba, ze Facebook nie jest, z całym szacunkiem, FCBarca.com. Nie ta ranga.
No, a my już tutaj się oburzamy, że regulamin stał się delikatnie mówiąc, zbyt dużym polem do interpretacji i wolność słowa jest ograniczana.
Wolność słowa jest też prawnie uwarunkowana i żaden regulamin nie może "ot tak" sobie tego zakazywać.
Tak chyba jest, ale głowy nie daję

@Bykunn Regulamin nie jest ponad prawem. To też ważna uwaga.

@NaFazieHitman Widzisz. Problem polega na tym, że we wszystkich tych stanach wygrał Biden. Prawo jest z definicji po stronie "oskarżonego" i trzeba mu cos udowodnić.
O ile powtórne liczenie faktycznie może zmienić coś w Wisconsin i Georgii (całkiem realny scenariusz, przynajmniej względem innych stanów), to przy wyroku Sądu KONIECZNE jest odpowiednie uargumentowanie konkretnymi dowodami. Nie wystarczy jeden, a przynajmniej kilka w każdym stanie.
Pensylwania i Michigan raczej nie do ugrania, ale powodzenia ;)

Co do usunięcia profilu Korwina z Fejsa.

Ogólnie zgadzam się z tym, że właściciel prywatny może robić wszystko co mu się żywnie podoba.
Z tych samych powodów właściciel cukierni może odmówić parze gejów wykonania tortu na ich ślub, bo "nie zgadza się mu to w kwestiach religijnych". Jego cukiernia, jego utarg, jego biznes.

Tutaj mamy problem następujący.
To nie jest zwykły portal i to nie jest zwykły prywaciarz.
To są Social MEDIA.
Z tego co wiem, to prawnie nie jest jeszcze uwarunkowane co można, a czego nie można.
Przykładowo - w TV zakazane jest jawne i celowe wprowadzanie w błąd. Typu zakrycie jakiejś partii z danego sondażu.
Sąd może nakazać sprostowanie.
Facebook ma rangę absolutnie światową. Ponad 2 miliardy użytkowników z całego globu.
Pytanie, czy nie powinny tyczyć się ich takie same prawa, jak telewizji i gazet?
Nie wiem jak to się nazywa. Prawo mediów?
Generalnie ciężki temat.
No, a to, że Facebook i wiele Social Mediów mocno lewicują, to już inna kwestia.
Nie skupiałbym się tutaj na tym aspekcie, bo to nie ma znaczenia.

Bardzo złożony temat i zapraszam do możliwie obiektywnej dyskusji :)

@barcelonaLM "Socjalizm jest źle wprowadzany, my wprowadzimy go jak należy" :)

@IronSanHybrid Oznacza, że propagują. Chcąc nie chcąc - idą pod tym sztandarem.

Popierać a propagować, to inna kwestia :)

@IronSanHybrid no nie w 4 literach, bo symbol "błyskawicy", czyli logo Strajku Kobiet, której Lempart jest przewodniczącą, to miała na twarzy wymalowana co druga na protestach.
W pewien sposób tworzyła jej ten kapitał. Prawie 2 miliony PLN samo się nie zebrało tez

@justfootball W tym przypadku tak. Straciliby subwencje i było to w celu odzyskania części tych pieniędzy.
Nie zmienia to faktu, że każdemu trzeba patrzeć na ręce.

@lucas/catalan on nie broni Policji, tylko Platformy

@NaFazieHitman Poddaje się. Mój angielski nie jest niestety na poziomie C1 xD
O co dokładnie chodzi? Nie potrafię wyciągnąć wniosku z tego artykułu

@NaFazieHitman
To jest właśnie ciekawe skąd ma te dane.
Serio nie chce mi się wierzyć, by aż tak się ośmieszał i podawał totalnie z tyłka informacje. Na któreś z tych "wieści" musi mieć potwierdzenie i dowód.
Czysto na logikę.

Jeśli nie ma, to jest skończonym idiotą

@RomanHoffer ten Adam dziwny jest xD
Jakby się stresował przy Maji xD

@Bykunn Co do zasady się zgodzę. Nie wolno zabrać jednemu, by dac drugiemu.
Tutaj sytuacja jest inna.
Jest ultimatum. Albo spłacimy dług, albo bankrutujemy. Jeśli zbankrutujemy, to nic nie dostaniecie.
Nie zmienia to jednak faktu, jak kompetentny mieliśmy Zarząd xD
No i inna opcja, to sprzedaż piłkarzy. Bez tego się raczej nie obejdzie...

@YoNoEntiendoNada
Spisek to za duże słowo.
Użyłbym sformułowania "celowe działanie".
Uważam, że wychodzenie z założenia, że wszystko złe i dobre co się dzieje (protesty, manifesty, incydenty, akcje, czy afery) dzieje się samo z siebie, lub powołane jest "z dołu" okrawa o naiwność.
Ja po prostu szukam przyczyn danego zjawiska.
Podam przykład, który będzie, z racji Twoich poglądów, bliższy do zaakceptowania i zrozumienia.

Od lat twierdzę, że nie bez przyczyny pedofilia i hebefilia w KK jest ukrywana. Ktoś MUSI mieć w tym interes. Jeśli interes miałby szary kapłan...to co znaczy dobro tego kapłana? Nic.
Tu musiało iść znacznie, ale to znacznie wyżej, czyli do grupy decyzyjnej.
Krótko mówiąc - biskupi, arcybiskupi, kardynałowie a NAWET SAM PAPIEŻ.
Afera z Gulbinowiczem i Dziwiszem pokazuje, że to naprawdę grubsza sprawa.
Naiwnością jest twierdzić, że Władze nie wiedziały o tych incydentach, czy ogólnie mówiąc - o całym procederze.
Wiedzieli bardzo dobrze (jeśli nie, to tajne służby, policja i prokuratura delikatnie mówiąc z dykty) i oni też musieli mieć w tym jakiś interes...
Ciekawi mnie tylko jaki.

Widzisz. 10 lat temu też byś pomyślał, że szukam spisku? A jak widać wyszło na moje.
Kwestia znalezienia logicznych wniosków.

@czarek1988 Oczywiście, że zrozumiałem ironię. Ja bardziej przeszedłem w poważniejszy ton z powodu idiotów, którzy w taki sposób podchodzą, ale bez ironii.

@BarcaaVEB a ile testów? 45k pewnie

@Bykunn Bardzo trafne spostrzeżenie.
Najgorzej jest chyba szukać winnych tego, bo winni jesteśmy jako chyba gatunek ludzki.
Bardzo łatwo nam kierować osądy pod wpływem emocji. Politycy to wykorzystują i skłócają nas.
Ale nie tylko politycy, ale też działacze.
Zarówno homoseksualne osoby, jak i patrioci (odnoszę się do Twojego przykładu) mają jeden problem - na świeczniku są skrajne grupy, które psują odbiór całości...
Do tego dochodzi telewizja i internet oraz gazety, czyli szeroko pojęte media - podsycają nienawiść, złość, niechęć, obrazę, i wszystko co negatywne...
No a my jako społeczeństwo nie reagujemy.
Co więcej! Powszechna aprobata na to jest z naszej strony!
Wszak to my wybieramy polityków, czy media które oglądamy i czytamy...

@Ojciec5tkidzieci Bąkiewicz to stan umysłu. Wczesniej chyba był Kowalski. Z deszczu pod rynnę..

@Janiama o widzisz. To nie wiedziałem tego :)
Łatwo można dać się wprowadzić w błąd :P

@Mns21 o tym wczoraj pisałem jakoś późnym wieczorem.
Przypuszczałem, że mogły dochodzić prowokacje policyjne. Tak się to robi przecież, aby wywołać zamieszanie.
Przecież w mundurach nie będą atakować.

Bardzo poważna sprawa, bo przypomne - prowokacje policyjne są chyba zabronione? Chyba że coś mnie ominęło, ale Policjanci w cywilu nie mogą ot tak powodować rozrób xD

@Bykunn Mnie to zawsze bawi, jak lewaki bronią ataków lewicowych odłamów a prawaki ataków prawicowych odłamów.

Nie wiem...zagubiona gdzieś moralność i etyczność w tym wszystkim.

Przecież jak można usprawiedliwiać akty wandalizmu i bezsensownej agresji?

Swoją drogą "śmiesznie" wygląda całe to zajście z racą i mieszkaniem.

O ile raczej atak na Empik faktycznie był spontaniczny, to tutaj wygląda to na zaplanowaną akcje.
Skąd akurat na balkonach obok kamery TVP i TVN? xD
Dziwne strasznie. Oczywiście niespotykanym zbiegiem okoliczności spalone mieszkanie należało do przeciwnika Narodowców (jakieś spiny mieli).
No i jakby tego było mało - Bąkiewicz był na miejscu w chwili ataku xDD

Albo Narodowcy dogadali się z kim trzeba "pozwolimy na marsz, ale musicie zrobić to i to". Wszak w interesie Narodowców jest cały ten marsz. Politycznie ich wybija do góry.
No, albo była to prowokacja polityczna z drugiej strony barykady.

Nie wiem. Jakoś tak mało prawdopodobny wydaje mi się scenariusz spontaniczności zdarzenia tutaj.

@Bykunn Skłócenie społeczeństwa oraz pokazanie, że PiS radzi sobie z bandytami.

Swoją drogą ciekawi mnie jedno.
Mianowicie, czy faktycznie nie doszło do prowokacji na dzisiejszym marszu.
Często tak jest, że wysyła się tzw. "fałszywą flagę" po to by nastawić jednych na drugich i "wejść jako bohater".
Oczywiście nie wykluczam, że po prostu była grupka Narodowców, która to zaczęła. Jest wielce prawdopodobne, że tak było.
Nie wykluczam jednak tego, że Policja mogą "zainicjować" takie zajście w formie "punktu zapalnego". Bo to, że Narodowcy brali w tym udział, no to dość oczywiste. Im wiele nie trzeba, by poszli za tłumem ;)

Historia, bodaj z 2014 roku, pokazała, że Policja takich rzeczy potrafi dokonać.

Z plusów - Bosak (naczelny Narodowiec) potępił stanowczo zachowanie tych, co dokonali ataków i zaznaczył, że powinni oni ponieść odpowiedzialność.

@bartulek98 mi też nie działa xD
Jakieś 5 minut temu przestało.