misterio

@maroon Oni liczą, że Barcelona ma 4 puchary.

Na pohybel hejterom, legendarna "4" Barcelony, jeden z najbardziej bramkostrzelnych obrońców w historii, przechodzi dalej.

@escarabajo Tzn. Założyłem, że pytanie było o zbiorkom, ale tak taksą lepiej od Okopowej podjechać.

@clyde imho lepiej jeśli niechcesz się przesiadać, to podjechać i kawałek podejść, niż to co mówi @escarabajo . Wsiadasz w 103 na pętli na Zachodnim, wysiadasz na Tatarskiej (ulica i nazwa przystanku) idziesz do przodu kawałek, aż drogą rozwidla się w kształcie T. Skręcasz w prawo i idziesz aż do kościoła (brama św. Honoraty). Spacer to z 10-15 minut.

@draxidox No ale jak to co piszesz, ma się do słusznej uwagi? Podniesiono plusa, a inflacja zmalała (nie mylić ze spadkiem cen). Przecież powinno wyjść inaczej.

Holandia czy Rumunia? Jak myślicie, kto to weźmie?

That the picture @mekston painted.

Kris wyznaczył trend. No nic, gratki @Popitek12

Mental. To się po prostu ma.

Ale psycha teraz sitting.

Komentator się przejęzyczył. On nie wypracował karnego dla Portugalii, tylko dla Crisa.

Crisowi już nie wchodzą nawet wolne przy rozstąpionym murze, słabo.

@barcanawieki u mnie już kawa wleciała do meczu.

@ArterkHD Turcją Gruzja, czy mecze Hiszpanów były spoko.

@MesQueUnClub96 Mbappe jest jednowymiarowy, na autobusy La Liga może nie być różowo dla niego.

@JUNIORcom Nie wiem. Zapytam.

@Patrykl145 to i tak długo na standardy Rambli.

@marcjanna No jeśli stary był dobry, który zawierał lukę w postaci możliwości do doprowadzenia do czynności seksualnych osoby bez przemocy, groźby lub podstępu (nie użył siły zostawiając obrażenia, szantażu czy dosypał coś do drnika), tylko wykorzystał fakt, że ofiara do stanu braku decyzyjności doprowadziła się sama, a decyzją domyślną jest zgoda, bo trzeba wyrazić jej brak (a nie na odwrót), to OK.

@marcjanna Ok. Wiesz co ja Ciebie nie przekonam, że nowe przepisy lepiej chronią ofiarę, Ty mnie nie przekonasz, bo w sumie nie widzę do czego próbujesz, bo ciągle zadajesz pytania. Tak więc jak dla mnie dyskusja bez celu trochę, więc dla mnie jest zakończona.

Jeżeli chcesz uważać, żenic się nie zmieniło to dla mnie ok, jeżeli tak uważasz po tym przykładzie z klubem, przy jednych i drugich przepisach. Prawa, które zadziała zawsze, nie zrobisz, bo są niewyjaśnione sprawy morderstw, bo dowody zostały tak dobrze ukryte i tak będzie ze wszystkim.
100% wyciągnąć nigdy się nie da, ale dla mnie zmiana na plus, nawet jeśli mała.

@Khajio W Ligue 1 spotkajmy się?

@marcjanna To możesz sobie we wszystkich wcześniejszych moich postach ślady obrony, zmienić na ślady przemocy, jeżeli zrobi Ci to różnicę. Esencja tego jest i tak gdzie indziej, na osobie pijanej, która się nie stawia, nie będzie w praktyce obu.

W przytoczony pytaniu jak dla mnie powinna decydować kolejność. Jeśli osoba na trzeźwo wyraziła chęć stosunku po alkoholu, to będzie to raczej wcześniej niż jej niezdolność do wyrażenia zgody kiedy jest już pijana. W sensie te dwie sytuacje ogólnie nie mogą zajść naraz.

@marcjanna Wymóg oznak obrony był zdefiniowany w Artykule 197 paragraf 1.

"1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12."
Aby była przemoc w praktyce musiały być ślady bronienia się. Po nowelizacji nie muszą.

Gwałt będzie stwierdzony np. po tym, że dziewczyna poszła z koleżankami do klubu, wypiły sobie tam, ale wcześniej rozmawiały, że ta jedzie do swojego chłopaka X. Wychodząc napruta z klubu wpadła na gościa Y i ten zabrał ją do domu. Tam było obcowanie płciowe z nieprzytomną.

W świetle starych przepisów jeśli się nie stawiała, nie ma żadnych podstaw do tego, że to był gwałt. Przy nowych jest i w opisanych okolicznościach nawet do udowodnenia na korzyść pokrzywdzonej.

@Piernik a w przypadku przykucia do słupa rękę w nadgarstku złamać z przemieszczeniem, żeby jak w filmie akcji zdjąć kajdanki. Z fartem.

@vangoor No tak, muszą ich odciąć, a od drogi odkleić. A kolega chce wydawać polecenie zejścia z drogi zamiast ich odkleić wpierw, bo da to jakieś mityczne możliwości nie wiem, pałowania przyklejonych do jezdni ludzi?

@Piernik takich jak? No bo powiedzmy ktoś się kajdankami przykuł do słupa, kluczyk wyrzucił do rzeki pod mostem. Jak ma wykonać polecenie odejścia od słupa, gdy jest to fizycznie awykonalne?

@marcjanna Generalnie widzę, że chyba masz problem z odróżnieniem opt-inów od opt-outów w umowach. Jeżeli domyślnie jest zgoda, to musisz robić coś w przypadkh napaści seksuslnej, żeby zakomunokować, że nie chcesz, więc musisz stawić jakiś opór. Jeżeli też nie rozumiesz, jak opt-iny chronią Ciebie bardziej od opt-outów, no to podejrzewam, że nie dam rady Tobie tego wytłumaczyć i ta dyskusja nie bardzo ma sens.

@marcjanna Bo np. byli świadkowie, którzy mogą potwierdzić inaczej, lub będą inne dowody, np. nagrania z monitoringów klubu. W starej definicji mogły być dowody, a i tak sprawca był niewinny, bo nie było oporu.

Pozatym post wcześniej stwierdziłeś/łaś, że nie pytasz o trudność w dowodzeniu prawdy, więc?

@tristan87 Co prawda liczy się efekt skali, ale też przykład powinien iść z góry. Podwójna moralność ma się w najlepsze wśród elit.

@marcjanna No nie, jeśli na przykład zgodziliście się przed potem sobie pobalowaliście, to zgodabyła, jej wycofania nie.

Czasami efekt końcowy nie jest tak ważny jak sama droga jaką musieliśmy przebyć, aby do niego dotrzeć. Ciekawa koncepcja malowania.