shinthps

@Stinger_ oczywiście, że bym się trzymał. Nie mam naście lat, żebym zmieniał zdanie jak chorągiewka, bo dotyczy to naszego piłkarza. Do tego w ogóle nie porównywałbym zawodu sędziego do innych zawodów czy sytuacji życiowych. Na boisku linie, zawodnicy poruszają się coraz szybciej, tempo gry jest coraz wyższe, do tego obejmowany zakres szerokości boiska też robi swoje, a oko ludzkie jest błędne, gdzie decyzje musisz podejmować w ułamku sekundy. Przepisy wstrzymujące podnoszenie chorągiewki mają zapobiegać jakiejś części błędów, a to, że teraz zdarzyła się przykra sytuacja niczego nie zmienia. Kontuzje, czy nawet tragedie wkalkulowane są w sport, a w szczególności tak kontaktowy. Nie jest to może system idealny, ale zdecydowanie bardziej go preferuję.

@Stinger_ ale ta sytuacja absolutnie nie zmienia mojego zdania w kontekście podnoszenia czy też nie chorągiewki, więc nie mam nic więcej do dodania.

@MesQueUnClub_87 lato to już było.

@PatrychoO akurat w HL nie czułem takiej potrzeby, ale w takim GTA to powinien być standard. Naprawdę fajnie by było jakby można było usiąść, ktoś się nawet dosiada, wymieniamy nawet zwykłe dzień dobry i byłbym zadowolony.

@Lionel_Messi10 ja chcę aktywność siedzenia na ławce i więcej do szczęścia mi nie potrzeba : P

@VegetaPolska no właśnie nie wiesz jak to działa, bo inaczej byś nie pisał tych bzdur. Nie śledzę jakoś sprawy, bo średnio mnie interesują te wszystkie zbrodnie, wypadki, pobicia, ale z tego co pobieżnie widziałem to gość jest studentem. W związku z powyższym z uwagi na brak własnego dochodu, nie stać go zapewne na własnego obrońcę, więc zostanie mu przydzielony obrońca z urzędu, a tym bardziej jeśli jest u niego podejrzenie niepoczytalności. Wtedy już obligatoryjnie. I zadaniem takiego obrońcy, wcale nie będzie udowodnienie niewinności, bo to byłby absurd i adwokat musiałby się z tego tłumaczyć, a zwyczajnie celem będzie umieszczenie sprawcy w zakładzie psychiatrycznym. Gość zostanie przebadany przez biegłych psychiatrów, zapewne wydadzą opinię o stwierdzeniu niepoczytalności, zamkną sprawę i do widzenia. To tylko rozgłos tej sprawy sprawia, że wydaje się to jakoś mocno skomplikowane. To po prostu sprawa jedna z wielu jeśli chodzi o postępowanie sprawcy i kwalifikację czynu. Żadnemu adwokatowi złej reputacji, czy sławy ona nie przyniesie. To tak nie działa.

Siekiera, motyka, bimber, szklanka, W nocy nalot, w dzień łapanka.

@Criss18Barca Niemcy - Anglia Euro 96. Wcześniej coś się oglądało, ale mniej świadomie.

@VegetaPolska Ty ogólnie mało rzeczy w życiu widziałeś.

polecam dobrze zjeść. Tymczasowa poprawa nastroju gwarantowana : P

dobrze, że dziś środa. Zawsze jakieś pocieszenie : P

widzę, że LR nie odpuszczała mu nawet na insta : P

Graeme Souness* poprawcie : P

@barcanawieki I tu i tu.

@MesQueUnClub_87 w rzeczywistości może nie być najstarszy, ale na stronie już być może tak. Chodzą legendy, że bliżej mu do 200 lat, niż nam do 50.

@MesQueUnClub_87 najstarszy użytkownik tego portalu ma taki pogląd : P

kiedyś pisałem mądre komentarze, ale czasy się zmieniły

@Rupert_Haubica porównania tak niedojrzałe, że tu też przydałaby się praca ze specjalistą, żeby ogarnąć trochę większy profesjonalizm w tworzonych treściach.

@gumaz u mnie nie ma zazdrości. Albo się ufa, albo do widzenia : P

@gumaz wymieńcie się może numerami, bo ewidentnie mocniej Ci bije serducho na jego widok

dla mnie takie faule powinny wykraczać poza boisko i być uznawane jako chęć zrobienia komuś krzywdy i sprawa karna. Przecież to jest chore

Stano poleci do Madrytu na klasyk? : P

@NeroTFP1 też reprezentant patologii

tak widzę la ramblę przepuszczoną przez speechify : P

ja dopóki nie usłyszę końcowego gwizdka w 9 doliczonej minucie w rewanżu to jeszcze wstrzymuję się z radością : P

@Konus69 aż się uśmiechnąłem pod nosem. Miło było poznać : P

@Konus69 ja jestem. Wyjaśniaj.

@Eklerek wręcz przeciwnie.

@Katalończyk 99 niekoniecznie. Taki ochroniarz zapewne nawet w takiej sytuacji nie może naruszyć obcego człowieka, czyli złapać go za rękę, wyrwać butelkę czy cokolwiek innego. Ewentualne szarpanie na pewno nie byłoby na korzyść ochroniarza. Musiałoby tu dojść pewnie do bezpośredniego zagrożenia życia/zdrowia złodzieja, żeby ochroniarz podjął czynności naruszające jakąś nietykalność. Myślę, że ochroniarz nie wziął pod uwagę, że może to tak się skończyć. Ciężko stwierdzić jak to wyglądało.

@Starrk jeśli schował butelkę w spodnie, za kurtkę czy gdziekolwiek w gacie to taki ochroniarz nic nie może.