@misterio Konfa to by chciała wszystkie podatki zlikwidować, ale skąd na to wziąć pieniążki to już nie powiedzą

@misterio klasyczny motyw ujawniający się za każdym razem jak ktoś przyciśnie prezesa żartownisia mentzena odnośnie które to podatki i ZUS chciałby zlikwidować

@misterio ja myślałem , że to żeby wprowadzić podatek, to trzeba powiedzieć, komu się zabierze pieniądze, żeby było na jakiś tam cel. A socjaliści już sprytnie odwrócili retorykę, i to jak są podatki, to ludzie mają pieniądze, a jak się chce je likwidować, to trzeba się tłumaczyć komu się zabiera. PAŃSTWU! Państwu się zabiera, a ludziom oddaje

@Mario96w Z tego co pamiętam w kampanii mówili o likwidacji 500 plus A teraz 800 i zamienienie tego na inną pomoc dziecią. Kolejna rzecz to chyba była cos likwidacja niektórych ministerstw. W sumie jakby to zrobili plus np zmniejszenie kasy na telewizję i zmniejszenie liczby urzędników to uważam że nie tylko byłoby na kwotę wolna od podatku ale zostało by na inną inwestycję . Rząd Tuska też mógłby to zrobić i znalazły by się pieniądze.

@misterio Zlikwidować 500+ i jeszcze na służbę zdrowia zostanie :)

@misterio Jak komu zabrać? Wystarczy nie kraść i nikomu nie trzeba będzie zabierać. Na wybory kopertowe ile poszło lekka ręką? Na takie marnotrawienie polskich milionów to zawsze im wszystko lekka ręką przychodzi ale jak potrzeba na coś to nigdy nie ma xD

@misterio chłopie, Ty się otrząśnij xD szkoda, że Zandberg nie powie skąd weźmie pieniądze na programy socjalne, skąd i komu zabierze, jakie podatki podniesiemy, kto zapłaci za ludzi którym nie chce się wziąć za robotę xD

@Rhaan Bredzisz, to po pierwsze. A po drugie skasowanie 500+ to skazanie się na polityczny niebyt, a kolejna partia pierwszy postulat jaki da, to przywrócenie. Tak jak było z 67 latami emerytury.

@Benz z tym tematem to do Sasina nie do mnie. Jam mnie pytasz, za takie akcje powinni płacić ze swoich prywatnych.

@FireBarca1899 Jak to nie powie? Jak podawany jest nowy podatek, to wiesz kto go odczuje. Kiedy jest likwidowany wydatek, to tego nie wiesz, bo nikt nie powie, znieśmy podatek dochodowy, ale zwolnijmy 80% budżetówki, bo już tego samego dnia miałby pod domem strajki.

@Polaco9 to nie odwrócenie logiki, tylko masz jakiś bilans wpływów i wydatków, jest to budżet. Zniesienie podatków wiąże się z tym, że maleją wpływy, więc albo musisz ograniczyć wydatki, albo to się nie zepnie. Jakoś nikt chętnie nie mówi o ograniczenie dopłat rolnikom, górnikom, cięcia nauczycielom, bo będzie miał zaraz strajk pod domem. Myśl.

@misterio dziwne że jak dawali 6 mld dla Ukraińców to jakoś źródło finansowania nie miała znaczenia :D

@misterio Zmiażdżył sam siebie swoją głupotą.

@Mario96w @MessiForeverTheBest @misterio No tak bo ludzie sie bogacą dzięki temu że są WYSOKIE PODATKI. Brawo panowie BRAWO.

Pierwsze co trzeba zrobić to ograniczyć wydatki socjalne w tym kraju. Jedyni którzy powinni coś dostać od państwa to są osoby niepełnosprawne z trwałą niepełnosprawnością. Nie powinno być pieniędzy za to że się jest na bezrobociu albo narobiło dzieci.
Ostatnio widziałem wycinek z renty dla osoby niepełnosprawnej za marzec było to 1700 coś złotych z tego na ubezpieczenie zdrowotne poszło coś 150. To też jest do zaorania. Niech się każdy ubezpiecza sam JEŚLI CHCE.

Oddajmy ludziom ICH pieniądze i niech każdy robi sobie ze swoim tortem co chce. A nie przychodzi szczena i mówi że on mój tort będzie dzielił tak żeby każdy zjadł po równo. Niech się od ludzi odczepią to będzie najlepsze rozwiązanie.

@Explode oczywiście, że miało. Zapłacili za to obywatele polscy w podatkach, przecież nie zabrano ich nauczycielom czy służbie zdrowia. Pomniejszając ich budżety. Dla mnie to część wydatków na obronność, żeby wykrwawiać wroga rękami sąsiadów.

@Roobo Widzę, że merytoryka to obce Ci pojęcie.

@Kazragore to jak składają propozycje 60k wolnej, niech podadzą zwolnienia, nie wiem strzelam 25% w budżetówce, albo pomniejszenie rolnikom dopłat o 50%. Zobaczymy ile wytrzymają zanim ich na taczkach wywiozą.

@misterio ale te 6 mld poszło na socjal nie na wojsko :D

@Explode Dobra, bo odpisuje 10 osobom naraz i byłem nie w temacie. Chodzi o te 6,2 mld na świadczenia socjalne? To tu się zgadzam można wprowadzić likwidację tego 6,2. Jest 17+ mln pracujących Polaków więc możemy na głowę obniżyć roczny podatek wtedy o jakieś 350 zł. I o takie ustawy postuluję, a nie o to, że wychodzimy od doopy strony i obniżamy najpierw podatek o 350 zł zastanawiając się potem co ciąć.

Tylko wiesz te "łatwe" wydatki do cięcia się skończą, grube ryby jak górnictwo czy rolnictwo? Zobaczmy czy ktoś wtedy będzie mądry...

@misterio "to jak składają propozycje 60k wolnej, niech podadzą zwolnienia, nie wiem strzelam 25% w budżetówce, albo pomniejszenie rolnikom dopłat o 50%. Zobaczymy ile wytrzymają zanim ich na taczkach wywiozą."

Mówisz o ekipie Tuska? To ich postulat. W kampanii Konfederacja miała podobny, źródłem finansowania miało być nie podnoszenie 500+ do 800+. Jako jedyna partia (wiem, bo to sprawdzałem w programach partii tuż przed wyborami i zamieszczałem obszerne porównania tutaj na stronie) te źródła finansowania podawała. Czyli tak jak byś tego oczekiwał. Tymczasem widzę rechot i tryumf gdy ktoś będący hipokrytą (program Lewicy był dużo droższy niż program Konfy, a nie zająkneli się nawet o źródłach finansowania, powtarzam) wyciąga ten argument na mównicy sejmowej.

No i czy nie byłoby sprawiedliwiej, żeby każdy pracujący Polak nie płacił podatków od pensji minimalnej, skoro to podstawa egzystencji ustalona przez rząd, zamiast dotować jedynie osoby posiadające dzieci, często bezrobotne? Skoro już tutaj mowa o analogii tortu urodzinowego?

@Peciak "źródłem finansowania miało być nie podnoszenie 500+ do 800+."

Zupełnie jak starsza pani w sklepie. Mówi, że jak się powstrzyma i nie kupi nowej patelni za 100 zł, to zarobiła stówkę... źródłem finansowania niepodnoszenie wydatku xD

Jakiś podatek na to 800 trzeba podnieść lub gdzieś wydać mniej. Nawet jeśli finalnie wydasz to na coś innego, ale Konfederacja nie poda co za podatek podniesie. Niesamowici są, potrafią nalać z pustego.

Podeślij te porównania jak możesz. Fakt jednak jest taki. Złożyli ustawę 60k, w której nie ma źródła finansowania. Dla mnie to jest do kosza.

@misterio Ty jakiś ułomny jesteś XD

@misterio 800 plus zostało wprowadzone przed wyborami i zgłaszaj się do tych, którzy to wprowadzili komu zabrali więcej i w jakich nowych/wyższych podatkach. Podpowiem, był to rząd M.M. no ale wszyscy poza Konfederacją za tym byli, więc pewnie można ich wszystkich o to pytać. Faktem też jest, że gdyby w tegorocznym budżecie cofnąć tę zmianę, czyli powrócić do 500plus, wówczas pieniądze na kwotę wolną od podatku w postaci 12x minimalnej pensji by się znalazły. Proste?

Dlatego nie odpowiesz na pytanie czy moralnie uzasadnione jest pobieranie podatków od pensji minimalnej zapewniającej egzystencję? Dlaczego nie odpowiesz co jest bardziej sprawiedliwe, płacenie za dziecko, czy ulga podatkowa dla najmniej zarabiających wszystkich Polaków? Odpowiem Ci dlaczego, ponieważ wiesz, że Konfederacja ma rację, ale głupio Ci to przyznać więc znajdujesz jakieś punkty zaczepienia żeby się przywalić, do sprawiedliwego społecznie projektu, który zresztą popierała przed wyborami większość partii.

Zero odniesienia do hipokryzji Zandberga, chociaż bardzo fajnie ją przedstawiłem. Dla mnie nie jesteś osobą, z którą można merytorycznie prowadzić rozmowę, udowodniłeś to po raz kolejny.

@Peciak Co do pierwszego akapitu, to widzisz, że nie jest to nie podniesienie 500+, tylko oszczędność na pomniejszeniu 800+. Wtedy się to spina, tylko faktem jest, że duże grono osób z dziećmi na Konfederację nie zagłosuje. Zabierasz jednym, aby dać innym o czym mówił Zandberg, tylko tego w tym konkretnym projekcie nie było. Komu mają zabrać?

Co do drugiego i trzeciego akapitu, to Twoje manipulacje są naprawdę żałosne. Pytasz czy uzasadnione jest pobieranie podatku od pensji minimalnej, ale kwota wolna od podatku tak nie działa przy 30k, i 100k też jest tym objęte, tylko do kwoty 30k, podatek zapłaci od 70k. Możemy założyć, że na Twoje potrzeby, że faktycznie moralnie bardziej sprawiedliwe jest znieść 500+ i podnieść kwotę wolną od podatku. Czemu tak nie brzmiała treść ustawy? Bo bardziej moralnej Konfederacji opłaca się dbać o PR wśród rodzin wielodzietnych? Czy może skrzydło narodowe niechce znieść 500+, jak mówił Mentzen, że nie ma tam jednomyślności co zrobić z plusem?

Ten projekt nawet jeśli przyjmijmy, że jest sprawiedliwy nie podał skąd wziąć kasę, czy się zadłużyć, czy może opodatkować najbogatszych, czy może zabrać górnikom, nic, zero, null. W tym mam problem.

Gdzie jest ta hipokryzji Zandberga do której mam się odnieść? Rozumiem, że mówisz o droższym programie Lewicy z Twoich porównań. Poprosiłem o link, bo nie znam tego porównania, więc jak nam się do niego odnieść?

Co do ostatniej wycieczki osobistej, to ją zlewam, bo rozmawialiśmy dwa razy. Raz przy okazji wątku o depresji, że Ci to Twoim zdaniem niesprawiedliwie wypominają i teraz. Określenie "kolejny" sugeruje jakbyśmy już z 5+ rozmów odbyli. Zresztą tam Ci wszystko merytorycznie wyjaśniłem. Ale w sumie to już drugi raz podejście, ala "nie jesteś partnerem do dyskusji, idem stont..."

To po co w ogóle zaczynasz?

@misterio Z tego co jest w internecie rewaloryzacja 500+ to jest 24 miliardy. Dodatkowo wywalić CAŁY socjal dla ludzi którzy nie są obywatelami polskimi.

Zlikwidował bym wszystkie bezsensowne ministerstwa bo tusku opowiadał że za kaczora jest Bizancjum a sam zrobił praktycznie taki sam albo i większy rząd. Co daje ministra do spraw równości?

Z ciekawości w Google sprawdziłem "ilu jest ministrów w USA" i wychodzi na to że tam odpowiedników naszych ministrów jest 25 plus vice prezydent. W Polsce wg angielskiej wikipedii jest 26 czyli więcej niż w USA ( bo vice prezydenta nie liczę bo inaczej by trzeba dodać naszego marszałka sejmu) a kraj ma x razy mniej obywateli i powierzchni. W tym bym szukał problemu a nie w tym żeby ludzie mięli większą kwotę wolną.