@turhiay Nie zniszczył. Odwrócił retorykę na sposób w który pospolity, głupi polak to zrozumie

@turhiay W którym momencie zniszczył?

@Stinger_ Najpewniej w tej sytuacji z telefonem.

@Stinger_ W momencie gdy pokazał ten film.

@turhiay Zniszczył Mentzena? Największym przegranym Nawrocki?
Zabrakło mi tylko, że zwycięzcą Bążur, bo wcale nie przyszedł:D

@FcPortoFan1999 @turhiay Jeśli ktoś zrozumiał co na myśli miał Mentezn to to nie było ośmieszenie, a jeśli nie to tak.

@Stinger_ A co miał na myśli Mentzen? Że w zależności od wyborów można rotować programami które wzajemnie się wykluczają? ;p

@Stinger_ Z tego co widzę reakcje internautów to go tym troszkę wyjaśnił.

@Wojciech123 Retoryka prosto z Republiki. Po co Trzaskowski miał iść do Republiki? Ta śmieciowa stacja pluje na każdego. Moim zdaniem oprócz Nawrockiego nikt nie powinien iść tam na debatę. A Memcen znów klepał z kartki do momentu kiedy Zandberg synka nie sprowadził do ziemi.

@Stinger_
Czyli klasyczne usprawiedliwienia Mentzena: albo to była hiperbola, albo przenośnia, albo wyrwane z kontekstu, albo większość nie zrozumiała, co ma na myśli Mentzen.

A fakt jest taki, że internet huczy, a większość osób ma takie wrażenie (w moim odczuciu zresztą słuszne), że Mentzen się ośmieszył.

Mentzen nie musi przekonywać swoich ludzi, bo oni i tak na niego zagłosują bez względu na wszystko i bez względu na to, co powie. On miał za zadanie przekonać niezdecydowanych lub tych, którzy są wyborcami innych kandydatów. Efekt jednak jest taki, że jeszcze bardziej to grono do siebie zniechęcił, bo wyszedł na krętacza, który sam nie wie, co mówi. I jeśli przyjmiemy tę logikę, to tak, ośmieszył się.

@Stinger_ Tak na chłodno, to przecież Mentzen użył w swojej obronie argumentu, którym od początku kampanii ośmieszają Trzaskowskiego, tj. zmiana poglądów w zależności od potrzeb/rodzaju kampanii

@NeroTFP1 pamiętaj najważniejsza zasadę wyborcy Sławka. Trzaskowski zmienia się jak chorągiewka, a Sławek no dostosowuje się do wyborów :) prawa strona i hipokryzja to powinni mieć jako hasło wyborcze. A wystarczy zaakceptować że każdy z polityków to krętacz i powie co musi odbiorca usłyszeć, no nie, tu nie. Nasra im na blat to powiedzą że to w ramach walki z chorobami jelit

@turhiay
To chyba inną debatę oglądaliśmy, bo największym przegranym jest Hołownia, bo kolejny raz wygłaszał te swoje dyrdymały, na które ktoś jeszcze się nabiera najwyraźniej.

@NeroTFP1 dokładnie. Swoją drogą jeśli polityk tak często jest 'zle rozumiany' to co z niego za polityk który się nie umie komunikowac

@ikar34
Bo neoTVP i TVN to są staje miłości, które wszystkich traktują po równo, wcale nie hejtują innych kandydatów i nie wspierają ordynarnie jednego z kandydatów.
Jpr w jakim ja zmanipulowanym społeczeństwie żyję.

@JoeBlack Taaa włącz sobie tylko Republikę gdyby nie inne stacje na światło dzienne by nie wyszło złodziejstwo pisu.Tak samo jak dziennikarze z radia sprawdzili Nawrockiego jaki to kryształ.

@ikar34
I vice versa. Gdyby nie Republika to nikt rządowi by nie patrzył na ręce. Dlatego chcą zamknąć stację stosując putinowskie metody rodem z komuny.

@JoeBlack Tak jeszcze powiedz że Matecki,Wąsik czy ksiądz od salcesonu to więźniowie polityczni.

@JoeBlack Idź do lekarza. Powiedz jeszcze że za Pis był piękny kraj

@ikar34
Dzięki za radę, ale sam się do tego zastosuj. Bez odbioru.

@JoeBlack "ak ktoś nie widzi, że w TVP jest gorsza propaganda niż za pisu to nie mój problem"
Haha, ale odlatujesz :)
Pokaż mi zestaw tak idiotycznych "pasków grozy" jak tu :
https://biznes.wprost.pl/technologie/internet/11445862/internauta-zebral-paski-i-screeny-z-2721-wydan-wiadomosci-tvp-zaklada-ze-moga-sie-przydac.html

Do tego pamiętam wymazywanie serduszek WOŚP z kurtek rozmówców, przerabianie flagi LGBT na czarno-białą, czy podpisywanie umowy z aktorem na bycie "przypadkowym przechodniem"

@fotohobby
Sory, ale z wyborcami po się ciężko dyskutuje, bo wszystko wiedzą najlepiej, więc nie będę tracił czasu.

@turhiay Zandberg dobrze ukosil, a Mentzen zamiast sie do tego dobrze jakos odniesc na szybko wymyslil glupia wymowke, ze to byl ,,inny program wtedy", ale raczej to nie zmniejszy Mentzenowi wynikow, ktore i tak beda o wiele mniejsze niz te legendarne ,,18%" w niektorych sondazach. Co do zwyciezcy trudno tu o nim mowic, bo te debaty bywaja malo rzetelne i powazne, ale najwiekszym przegranym jest z pewnoscia ktos z duetu Holownia/Nawrocki, bo oboje dawali sie wyprowadzic z rownowagi w latwy sposob.

@ikar34 Takimi zagrywkami się przegrywa wybory - wybieranie sobie do kogo pójść, nieprzyjeżdżanie do Końskich (jak to miało miejsce 5 lat temu) czy ogólne stawianie się kategorii jakiegoś wielkiego pana, który patrzy na resztę z góry vide cała narracja Komorowskiego i Michnika 2 wybory temu. Chociaż Republika jest bardzo upolityczniona to należałoby i tak się tam udać na debatę i pokazać siłę argumentów i pokaz umiejętności erystycznych.

@Wojciech123 Chłopie, nie jestem fanem ani Rafałka, ani Polskiego Lenina (Zandberga).

Zandberg nieźle wyjaśnił Mentzena, a argumentacja że to było w wyborach parlamentarnych nie ma sensu. Co do Nawrockiego to on nie dość że nie odpowiadał na pytania, to do tego każdy go orał. Rafałek natomiast pokazał że za jego kadencji Republika będzie miała marginalną rolę (co jest złe), jak już teraz ją wyklucza.

@JoeBlack Hołownia też wypadł źle, ale Nawrocki jeszcze gorzej się zaprezentował.

@ikar34 Trzaskowski nie powinien patrzyć na walkę PiS-PO, tylko pokazać przysłowiowe jaja, i iść na tą debatę. A tak znowu stchórzył. Natomiast Mentzen prezentował się naprawdę dobrze, i do momentu gdy Zandberg go nie wyjaśnił, Sławek mógłby się koronować na zwycięzce tej debaty.

@JoeBlack To TVN rozpoczął słynną nagonkę na Jana Pawła II, żeby sprokować PiS. Nie mamy normalnej TV, a ludzie nadaj uważają swoją za najlepszą. Porażka.

@JoeBlack
"Sory, ale z wyborcami po się ciężko dyskutuje, bo wszystko wiedzą najlepiej, więc nie będę tracił czasu."

Metoda "na strusia".
Rozumiem

@marcin62 Jeśli emerytury nie byłyby opodatkowane itd. to wcale nie potrzebne by były 13-stki.
I jeszcze jedno, nawet jeśli miał wtedy inne zdanie to znaczy, że już nigdy nie można go zmienić?

PiS i PO oszukuje was od lat i wam to nie przeszkadza, a jak ktoś inny zmieni zdanie to wielkie oburzenie. Niesamowite.

@Hawajczyk Oglądający tv Republika to ci sami co dali sobie wyprać mózgi przez 8 lat w tv info.Tam na potwierdzone że kradli słyszymy że to nie ważne skoro jest emerytura plus.Mam sąsiada nawrócił sie bo teraz zobaczył jaka była skala rozkradania. Mówi że w tv info tego nie mówili.

@NeroTFP1 "Mentzen nie musi przekonywać swoich ludzi, bo oni i tak na niego zagłosują bez względu na wszystko"

No to tak samo jak cała reszta kandydatów. Widzę,że ty dalej myślisz, że te debaty o czymkolwiek zdecydują. Nie, nie zdecydują i to czy Mentzen został ośmieszony czy nie, nie ma żadnego znaczenia tym bardziej, że już mniejsza o to, nie chce go usprawiedliwiać ale nawet jeśli kiedyś miał inne zdanie to dziś nie może go zmienić?

PiS i PO oszukują was od lat, a mimo to nie przeszkadza wam to, dlaczego?

@ikar34 No dobrze, ale co to ma do rzeczy? On nie przekona betonu pisowskiego, ale debatę ogląda potencjalnie wiele innych osób z każdej ze stron, w tym totalnie neutralni normalsi i do nich spokojnie można trafić nawet w tej Republice. Bierność na pewno Trzaskowskiemu głosów nie przysporzy.