@Fog_W_1899 Redakcja się rozleniwiła i pewnie czat pisze większość postów (Rage bait)

@Mario96w w sumie to bym się nie zdziwił xD

@Fog_W_1899 Nie wiem w sumie czy kiedykolwiek był tutaj jakiś wysoki poziom artykułów, natomiast ostatnie miesiące w mojej opinii faktycznie słabiutkie

@Fog_W_1899 odkąd są te clickbaitowe tytuły w ogóle nie wchodzę w artykuły. Nienawidzę czegoś takiego. Ostatnio był jakiś artykuł ,,podstawowy piłkarz wraca do kadry" czy coś takiego. Zamiast napisać jaki to robią takie podchody jak jakiś przegląd sportowy. Wszyscy tutaj jesteśmy kibicami tego samego klubu więc szanujmy się wzajemnie.

@MessiForeverTheBest abstrahując od madrycko-reżimowej propagandy na notatniku to tam na wyższym poziomie to jest, tzn. czysty tekst, materiały i jakość.

@MessiForeverTheBest ważne że na LR roz**erdol , kłótnie polityczne podbijają wyświetlenia strony, są reklamy i hajsy płyną.

@clyde no strasznie to razi w oczy xD dadzą jakiś clickbait, wejdziesz w komentarze i sporo ludzi po samym clickbaicie już się odpala, a w treści artykułu inny ton wypowiedzi i redakcja prowokuje, a ludzie się podpalają bez sensu xD

@Fog_W_1899 to chyba jeszcze na taki czysty tekst nie trafiłem, a czytam tam regularnie xd

@Fog_W_1899 Mi brakuje felietonów, które kiedyś tu się bardzo często pojawiały. Z reguły 90% informacji do mnie dociera zanim je wrzuci redakcja, jedynie niektóre artykuły po hiszpańsku gdzieś mnie pominą. W tej kwestii poziom strony moim zdaniem spadł

Dzięki za uwagi.

@Fog_W_1899 - przegląd prasy - jak słusznie zauważyłeś, kiedyś był to "poranny" przegląd prasy. od dłuższego już czasu jest to przegląd wieczorny, a raczej nocny. to chyba jednak raczej zmiana na plus. jeżeli okładki nie ma, to najpewniej znaczy, że redaktor zwyczajnie zasnął koło tej 1 w nocy, więc wybacz niedogodności i konieczność poczekania do rana.

nazywania "prowokowaniem" i obwiniania redakcji za to, że ludzie czytają tylko tytuł, a nie artykuł, nie skomentuję.

@clyde - "szanujmy się wzajemnie" powinno działać w dwie strony. dla mnie minimum szacunku jest wejście w artykuł, który ktoś napisał, ktoś inny zapłacił za zdjęcie do niego, ktoś utrzymuje serwer, na którym on wisi.

@mmaciass - może cię to rozczaruje, ale rambla jest mało istotna z punktu widzenia wyświetleń i reklam (niestety). dlatego właśnie potrzebujemy ruchu pod artykułami. co do tematów politycznych - sami sobie wybieracie, o czym tu dyskutujecie.

@heniusss - zapraszam do zakładki "warto poczytać". podczas przerwy na kadry praktycznie codziennie pojawiał się nowy felieton. co do tego, że szybciej docierają informacje - nie jest to zaskoczeniem.

jeżeli prowadzisz profil twitterowy, to pojawia się artykuł, przerzucasz go do translatora, publikujesz tweeta, ewentualnie ukradniesz jakieś zdjęcie bądź grafikę.

u nas na stronie to wymaga przeczytania artykułu, przejrzenia ostatnich materiałów w danym temacie, żeby zobaczyć kontekst, wyszukania i ściągnięcia legalnie pozyskanego zdjęcia z biblioteki, zredagowania tekstu i publikacji. to chyba oczywiste, że zajmuje to dłużej.

ogólnie, co do kwestii clickbaitów - zapraszam do poczytania serii "Po co o tym piszecie", bo wszystkie te zarzuty znamy i już się do nich odnieśliśmy. innego wytłumaczenia zasadniczo nie będzie. https://www.fcbarca.com/tag/clickbait

@Fog_W_1899 To na tej stronie są artykuły? Ja mam tylko La Bambę w zakładkach.

@Fog_W_1899 Zauważyłem więcej wpisów redaktorów broniących tutaj Konfy, niż ich artykułów na temat Barcy, prawda @Peciak ?

@michalgajdek Dzięki za odzew, kiedyś mam wrażenie że było więcej po prostu tych felietonów. Oczywiście czytam na bieżąco każdego dnia. :D Zdaje sobie sprawę, że zredagowanie i przygotowanie tekstu trochę czasu zajmuje, także nie jest to żadna ujma dla nikogo.

@michalgajdek pójście w clicbaity przyniesie odwrotny skutek. Jeśli dla redaktora to za dużo by napisać nazwisko piłkarza w artykule to sorry. Jak są ciekawe artykuły to same się obronią.

@Fog_W_1899 To już od dawna.
Ciężko powiedzieć co było pierwsze jajko czy kura.
My przestaliśmy czytać to przestali wrzucać dobre artykuły.
Czy odwrotnie.

@clyde no a ja Ci gwarantuję, że tak nie jest. zajrzyj do podsumowań stycznia i lutego i zobacz, co przynosi najwięcej wyświetleń. niedługo będzie info z marca.

my naprawdę nie działamy na czuja, tylko widzimy, co się klika, a co nie. gdybyście czytali i komentowali ciekawe artykuły to zapewniam, że byłoby ich więcej.

możemy się założyć jak chcesz - zamówimy profesjonalną analizę taktyczną Barcy Flicka, od zawodowego analityka, wrzucimy tutaj w atrakcyjnej formie. jeżeli zrobi mniej wyświetleń niż to, co definiujesz jako "clickbait" to zwrócisz za nią pieniądze.

@michalgajdek niezły odjazd. XD nie będę się o nic zakładać, mówię to co widzę z perspektywy aktywnej użytkowniczki tej strony. Kiedyś wchodziłam w artykuły, odkąd są clicbaity nie, bo uważam, że to słabe i tyle. Jeśli takie pisanie artykułów z zagadkami w tytule Wam odpowiada i zgadzają się z tego kliknięcia wg Was to tak róbcie. Napisałam jak to wygląda z mojej perspektywy, tyle

@clyde stawiasz tezy ("pójście w clickbaity przyniesie odwrotny skutek") niewytrzymujące zderzenia z liczbami. Ty mi mówisz, że będziesz klikać jak w tytule będzie napisane "X wraca po kontuzji". ja Ci tłumaczę, że większość w to nie kliknie, bo będzie miała podane wszystko w samym tytule, więc nie ma sensu klikać.

specjalnie dla Ciebie sprawdziłem:
- 19 listopada, news "Eder Militao kontuzjowany" https://www.fcbarca.com/131048-oficjalnie-eder-militao-kontuzjowany.html
- 8 grudnia, news "Oficjalnie: Eder Militão kontuzjowany; wypada na cztery miesiące" https://www.fcbarca.com/131527-oficjalnie-eder-militao-kontuzjowany-wypada-na-cztery-miesiace.html

razem mniej wyświetleń niż news z 2 grudnia "Piłkarz Realu Madryt kontuzjowany" - https://www.fcbarca.com/131378-pilkarz-realu-madryt-kontuzjowany.html

aha, i oczywiście to przy okazji odpowiedź na pytanie, czemu piszemy nie tylko o Barcelonie - bo te newsy wzbudziły większe zainteresowanie niż spora część info o Barcy.

do tego piszesz o "wzajemnym szacunku", ale jednak sugerujesz, że artykuły nie są ciekawe, dla redaktora to "za dużo" napisać nazwisko w tytule czy że jesteśmy jak przegląd sportowy.

gdybym był złośliwy, to bym napisał, że to raczej my się dostosowujemy do czytelników, nie odwrotnie. to chyba zresztą całkiem logiczne, prawda?

przy okazji, już nie konkretnie do Ciebie - jest na Rambli przekonanie, że można by w ogóle nie wrzucać artykułów, a oprzeć się tylko na niej. cóż, mogę tylko powiedzieć, że wtedy Rambli zwyczajnie by nie było. większość osób odwiedzających stronę regularnie poprzestaje właśnie na artykułach. dla reklamodawców Rambla jest niestety bardzo mało interesująca (to tak odnośnie do tego, że korzystamy na dyskusjach politycznych i innych powracających tezach).

możesz to uważać za odjazd, odklejkę. dzięki za opinię.

@michalgajdek Czyli mamy wspierać coś co jest złe i nam się nie podoba, bo tego wymaga szacunek? Ciekawe podejście, a może pora pozbyć się clickbajciarza który daje artykuły tylko dla sensacji i znów wrócić do artykułów na określonym poziomie.

No fajnie bronisz się cyferkami, ale prawda jest inna, kontrowersja łamana głupotą powoduje ruch, to nie jest ruch pokazujący jakość czy słuszność, tylko coś co powoduje u użytkowników niezadowolenie i oni je wyrażają, to często nie czytanie nawet całości tylko odzew do bardzo niskich jakościowo tytułów które często nie mają wiele wspólnego z treścią artykułu, ale to już poruszałem wielokrotnie z clickbajciarzem i nie ma o tym sensu więcej pisać bo to kopanie sie z koniem nie ma sensu.

A może zrobimy sondę i zobaczymy czy więcej osób ma podobne spostrzeżenia do @clyde bo mnie jest bliżej do jej opinii.

@Gall nie mam pojęcia o kim mówisz tak szczerze. i chyba średnio chcę wiedzieć.

sonda, którą proponujesz jest robiona codziennie. codziennie mamy ok. 25 artykułów na stronie i pod każdym jest informacja, ile osób go przeczytało. i jest robiona na dużo większej próbie. mogę tylko odesłać do tekstu, który napisałem na ten temat.

@michalgajdek No to trudno jakoś to przeboleję.

Przeczytało czy weszło w artykuł by napisać "po co to wstawiacie", bo chyba rozumiesz różnicę i nie jest ona subtelna.