@Agent005 wyrównanie szans :D To dobre.

@Agent005 a ziemia jest plaska

@Agent005 a popierasz to co zrobili? Pytam serio.

@Agent005 po czym niedawnym? z choinki sie urwałeś?

@Agent005 Kolejny agent się znalazł. Nie można skrytykować filmu, w którym gra czarny, bo od razu rasizm. Teraz jakieś powalone kryteria. Ty jesteś oderwany od rzeczywistości i nie widzisz jak wszyscy są "poprawni politycznie"?
Aż do porzygu...
Jesteś taki "no rasism", to napisz co było takiego świetnego w filmie "Uciekaj!", oprócz tego, że czarnych tam wykorzystywali do...nie chcę walić spojlerami.

@PatrychoO A ile było dotychczas nagradzanych filmów z czarnoskórymi osobami w głównych rolach? Na palcach byś policzył.

@semafor To jest właśnie to myślenie :D

@Agent005 widocznie były za słabe żeby dostać Oscara

@MesQueUnClub96 Szczerze mówiąc to nie. Napisałem ten komentarz pół żartem, pół serio, bo w rzeczywistości jestem zagorzałym Antylewakiem. A Amerykanie się coraz bardziej kompromitują, teraz te zasady przy przyznawaniu Oscarów to już o krok za daleko. Fakt, że nie są one trudne do spełnienia, ale nie powinno być tak, że z góry narzucają tematykę filmów i to, kto powinien przy tym pracować.

@BigDaglas Nie, po prostu w nieco inny sposób używam ironii :)

@Agent005 Kto narzuca tematykę filmów?
I ten ból dupy Polaków w temacie, który ich praktycznie nie dotyczy...

@norbi77 Nawet tego filmu nie oglądałem :D
A tak bez spiny, to też mnie śmieszy to wszystko.

@Persyfl Gdyby w tym kraju był internet sto lat temu, to krytykowano by prawa kobiet.
A nie, czekaj - nie pozwoliliby wprowadzić internetu, bo to przecież wolność niegospodarcza, czyli ta zła. :D

@Agent005 foliaryzm 2.0 wiedza o zjawiskach nieznanych czerpanych od sfrustrowanych liderow alt prawicy
tak wiele osob pieje te same brednie, powtarzajac foliarskie teorie polityczne po lidziach ktorzy niczegonie znaja z doswiadczenia czy poglebionej wieszy
ot forumowo internetowa wiedza ogolna o swiecie
nie ma covidu rasizmu, zmian klimatycznych, holocaust to wymysl, 5g pali mozg
a wolny rynek to super system, nowoczesny, a nie taki kotey juz w XX wielu okazal sie tak samo nie szkodliwy jak i symbolizowal wolnosc jednostki,

@mistermajkel Też tak myślę, ale oficjalnie trzeba mówić co innego...

@Persyfl Chodzi o to, że w filmach musi być wątek osób czarnoskórych, innych orientacji itp.

@semafor Kolonie się skończyły, to i wolny rynek dogorywa, hehe.

@semafor Masz bardzo skrajne poglądy kolego

@Persyfl znaja sie to mowia, aby inni widzieli i sie zastanowili nas soba

@Kettger ale bredzisz :)
wolny rynek to podstawa, jak jest kryzys to panstwo i tak doplci sektorowi prywatnemu
modern slavery dobrze zastapil kolonie, rozproszyl sie wszedzie
wiec tym bardzoej go nie ma zwlaszcza dla forumowiczow milosnikow starych dzieci z pryszczami co sie zenia dla nie poznaki by nie wyszlo ze sa gejami

@Agent005 ja? jestem umiarkowany, nie wierze ze ziemia jest plaska
ani ze wolny runek zbawi swiat, ie wierze tez w to ze rasizm nie istneije ( ten w strone people of color)
itd itp
cow tym skrajnego vs 5G

@semafor I Ty Semaforusie przeciwko mnie?
Ja tam wolę szybki rynek, tzn. taki, którego nie widać. :D

@Agent005 Nie musi. Wystarczy przeczytać.

@Kettger hehehe
szybki i bezpieczny
jak seks w polsce ;)

@semafor Tylko trzeba uważać na niewidzialną rękę ksi... yy znaczy złoczyńcy. :D

@Kettger księcia? masz na mysli ta osobe ktora edukuje seksualnje dzieci?
chyba łapie o co chodzi

@semafor Powiem Ci, że najbardziej z tym covidem pojechałeś i to mnie pewnie tak uderzyło. Dla mnie osobiście to fikcja.

@Persyfl No dobra, jak nie spełnią tego warunku, to muszą spełnić inny. Ale chodzi o sam fakt tych warunków, każdy z nich coś narzuca.

@semafor A Ty nadal nie nauczyłeś się pisać.

@Agent005 rozumiem
na tej zasadzie dla mnie wszystko jest fikcja
nie pojmuje ze to sie dzieje na prawde
ze ludzie maja takie poglady i robia to co robia itp itd

@Agent005 filmy nie powinny być nagradzane ze względu na kolor skóry aktorów. A ostatnio? Chociażby Moonlight w 2017.

@semafor Nie znam nikogo, kto umarł na Covidem i znam dosłownie jedną osobę, która to przeszła i to bezobjawowo. Śmiech na sali z tym czymś, a niestety zatrzymało to nam gospodarkę.

@Agent005 Narzuca normy dość łatwe do spełnienia, a ułatwiające dostęp wykluczonym. W czym masz problem?
No narzuca? Co w narzucaniu złego? Tylko bez równi pochyłej proszę.

@PatrychoO No wtedy chociaż La La Land było lepsze, a pewnie i nie tylko. Dla mnie osobiście Oscary nie mają żadnego znaczenia, według mnie dużo większą nagrodą (chociaż oczywiście nie tak głośną) są wysokie oceny na IMDB czy Filmwebie, bo wtedy faktycznie ileś tysięcy ludzi to docenia.

@Agent005 Ja znałem kolesia, który umarł na covida w wieku 29 lat. Jakie znaczenie mają nasze osobiste doświadczenia?

@Persyfl Chodzi mi o sam fakt, że narzucanie czegokolwiek jest ograniczaniem wolności.

@Persyfl Pytanie, czy faktycznie umarł na Covidem, czy tylko tak napisali. Podobno w Polsce wielu osobom wpisali w akt zgonu koronawirusa bez żadnych testów.

@Agent005 Zakaz pedofilii też jest ograniczaniem wolności. Co w związku z tym?

@Agent005 Miał wszystkie objawy, ale gratuluję budowania światopoglądu na "podobno".

@Persyfl @Persyfl Nie podobno tylko ludzie w internecie o konkretnych przykładach pisali.
A jeśli chodzi o temat zakazów, to faktycznie głupotę napisałem - zakazy pedofilii, marszów równości i wszystkiego co niemoralne, są jak najbardziej potrzebne.

@Agent005 Sam pisałeś "podobno", więc do siebie pretensje.
Ludzie w internecie dużo piszą, nie zawsze to prawda.
Zgodzamy się, że głupoty pisałeś, ale co jest niemoralnego w marszach równości?

@inViNcibl3 nie przekonasz mnie ze musze dvac o styl piszac na tym forum, zenuja nieustajace docinki ludzi ktorzy z ze zlosliwosci buduja prezencje w sieci. Nie majacnic specjalnego do powiedzenia, maskujac jakiekolwiek doswiadczenie w czymkolwiek - swietnie widac po tym forum brak jakiejkolwoek wiedzy o kulturze przytlaczajacej wiekszosci zamieszanyvh tu przemyslen, nie mniej zalewa sie tu nieistotnymi docinkami.
Skad mozesz w ogole wiedziec gdzie ijak uczylem sie pisac, czy moze nie pisanie jest moja codziennoscia.
Anyway chcbym pisal od tylu jakie to ma znaczenie, robie to poniewaz pycha ludzi bez wiedzy mnie bawi,
udaje rowniez przypal, nie wierze ze przyjemne stylistyczne wypowiedzi sa tu dla kogos bardziej klarowne niz przecietny belkot o ester esposito, totalnie suche zarty, przechwalki i niezwykle glebokie przemyslenia o relacjach miedzy ludzmi. Zwlaszcza mezczyzna z forum kontra swiat kobiet
Znudzilo mi sie wylicznie.

@Persyfl Dobra, uderzam się w pierś.
Jeśli chodzi o marsze równości, to ludzie chwalą się tym, że trochę inaczej niż powinni. Bycie homoseksualistą nigdy nie powinno być powodem do dumy, ale jak ci ludzie chcą tak żyć, niech żyją, tylko niech się tym publicznie nie chwalą, bo mnie np. to obrzydza, jak sobie wyobrażam te ich stosunki...

@norbi77 Powalone kryteria? Jak kryteria, które są spełniane od co najmniej dobrych paru lat, a teraz wyszły publicznie żeby ludzie organizujący Oscary mieli kryte dupy również w mediach miały być powalone? Gdyby nikt Ci ich nie ujawnił nawet nie widziałbyś różnicy.

@Agent005 Skąd pomysł, że masz kwalifikacje by mówić ludziom, jak chwalić się powinni?
Bycie homoseksualistą powinno być takim samym powodem do dumy jak bycie hetero, a nawet większym ze względu na skalę prześladowań.
Orientacja nie jest kwestią chęci, więc z dupy argument o chceniu. Tacy są i tyle. Nic w tym gorszego od hetero.
Czemu się mają publicznie nie chwalić, skoro prezydent publicznie się obnosi ze swoim byciem hetero?
Jeśli ciebie to obrzydza, to jest twój problem, a nie ich.
Czemu sobie wyobrażasz ich stosunki? Czemu fantazjujesz o seksie homoseksualnym?

@Agent005 No proszę... następny skrzywiony lgbt-ista, który wszędzie widzi rasizm a nienormalność starała się normalnością.

@Persyfl Serio bycie gejem to duma? Może ludzie o niskim IQ też powinni być z siebie dumni?
"Orientacja nie jest kwestią chęci"
A czego niby?
"Czemu się mają publicznie nie chwalić, skoro prezydent publicznie się obnosi ze swoim byciem hetero?"
Bo bycie hetero jest normalne?
"Czemu sobie wyobrażasz ich stosunki?"
Jak oni sami o tym mówią, to się nie dziw.

@Piotr777 Człowieku to była ironia, przeczytaj moje kolejne komentarze :D

@MensculinVeB I wycieczkami osobistymi chcesz Mnie przekonać, że nie mam racji?

@Agent005 Taka sama duma jak z bycia hetero - dla Mnie żadna, ale jeśli już, to nieco większa u niehetero.
Wytłumacz to zestawienie z niskim IQ.
Nieheteronormatywność to nie wada ani ułomność.
Ludzie z niskim IQ też mogą być dumni ze swoich osiągnięć.
Orientacja to nie kwestia chęci, a potrzeb. Nie wybierasz jej. Podstawy bilogii.
"Bo bycie hetero jest normalne."
Nie bycie też. I co to za pokrętna logika? Leworęczni też się mają kryć?
Chcesz powiedzieć, że przychodzą do ciebie geje opowiadać o swoich stosunkach i potem sobie na ten temat fantazjujesz?

@norbi77 Świetnego? Może daleko Uciekaj! do kasyków Hitchcocka, jednak było to ciekawe podejście do gatunku "horrorów" (?) właściwie nie wiadomo jakiego. Jordan Peele zrobił ciekawy autorski projekt i scenariusz. Z nominacji w kategorii w, której wygrało Uciekaj! osobiście widziałem 3 faworytów Lady Bird, Trzy Bilbordy i Run!. Czy jestem zaskoczony, że wygrało ? Nie. Czy byłbym gdyby wygrały Trzy Bilbordy czy Lady Bird też nie. Czy byli dużo bardziej kontrowersyjni zwycięscy jakichś kategorii. Pewnie. Nie ma co umniejszać produkcji Run! (oczywiście są to subiektywne odczucia Tobie mógł się zwyczajnie nie podobać) bo w ciekawy i nowatorski sposób traktuje problem rasizmu.
Peele potwierdził swój warsztat wraz ze Spikiem Lee w 2019 BlackKlansmanem. Generalnie Oskary są coraz "dziwniejsze" od braku nominacji dla Irdisa Elby za Beast of No Nation i gówno burzy o whitewashingu.

@Agent005 Co musi? Jest umieszczany bo konsumentami tych filmów są też osoby o określonym kolorze skóry i np preferencjach. To wynik kapitalizmu, chęci zysku, a nie rządu światowego. Ogarnij się Incelu.

@Agent005 Nie wiem co prawda jakie komentarze padały odnośnie rasy ale wszelkie parytety służące "wyrównywaniu szans" to są mrzonki Ta droga nigdy nie prowadzi ku niczemu dobremu a na pewno nie prowadzi do celu

@Persyfl Nie rozumiem, jak można być dumnym z nie bycia normalnym. (Homoseksualizm nie jest rzeczą normalną, tomu biologia też nie zaprzeczy). W temacie IQ miałem na myśli ludzi marnujących swój talent, czy edukację, a nie osoby chorę, które potrafią coś osiągać. Uważasz, że orientacja jest kwestią potrzeb? Na prawdę jeden facet ma potrzebę stosunku z drugim? Coś mało wiarygodne się to wydaje. Nie martw się żaden gej by do mnie nie przyszedł, już na progu bym takiego zatrzymał :)

@Persyfl "Orientacja nie jest kwestią chęci, więc z dupy argument o chceniu. Tacy są i tyle." Rozumiem, że pedofile też powinni zostać uniewinnieni, bo przecież tacy są i tyle? A przynajmniej Ci, którzy uzyskali zgodę od dziecka, bo rozumiem, że zawsze można zakfalifikować taki czyn jako przymus, a w takim razie co z kazirodczymi związkami one powinny być w pełni legale, jeżeli dwie dorosłe osoby się kochają i chcą być razem to ja nie widzę przeszkód. Co z dendrofilami czy muszą pytać drzewa o zgodę? Nekrofil jak uzyska zgodę rodziny to będzie ok, czy już nie? a zoofil ? a każdy inny fil? Jak w tym wszystkim mam się ja prosty człowiek z małego miasta odnaleść co jest moralne a co nie? Co powinno być raktowane jak coś całkowicie "normalne" a co już będzie poza granicą "normalności"? I oczywiście kolejne pytanie jak długo ta nowa "normaloność" się utrzyma, bo skoro dozwolone będą śluby dla par to co z trójkątami a jak już pozwolimy na trójkąty to co ze swingersami i czworokątami itp. Tak dużo pytań a tak mało odpowiedzi, a rząd jak na złość nie chce mi powiedzieć jak mam żyć tylko siedzi cicho... :)

@Agent005 Jak można być dumnym z niewyróżniania się niczym?
Homoseksualizm normalnie występuje w naturze, więc o jakiej nienormalności mówisz?
A co ma wspólnego IQ z marnotrawieniem talentu?
Nauka uważa, że orientacja to kwestia potrzeb.
Naprawdę nie wszystko należy sprowadzać do seksu, ale owszem, są mężczyźni odczuwający pociąg seksualny do innych mężczyzn.
Jeśli ciężko ci w coś uwierzyć, to twój problem.
Przyszedłby albo nie przyszedł, ale to ty się fiksujesz na seksie homoseksualnym.

@Saabad Źle rozumiesz. Primo, z czego niby homoseksualiści mieliby być uniewinniani? W przeciwieństwie do aktywnych pedofili, oni krzywdy swoją orientacją nie wyrządzają.
Fajnie, że 2020 rok, a niektórym jeszcze trzeba tłumaczyć, czym jest świadoma zgoda. Nie uwierzysz, ale dziecko nie jest w stanie takiej wyrazić w kontekście współżycia.
W kazirodztwie problem są wady genetyczne potomstwa.
Dendrofilia, podobnie jak pedofilia, jest zaburzeniem preferencji seksualnych. Homoseksualizm - nie. To są odmienne kwestie od orientacji. Parafilie odnoszą się tak samo do osób homo jak i hetero.
Moralność to inny temat. Jak chcesz prostej, to staraj się nie krzywdzić innych.
Ładnie równią pochyłą pojechałeś, ale to klasyczny błąd argumentacyjny.
A w ogóle, w czym ci trójkąty i swingersi przeszkadzają? Z jakiej okazji państwo ma w to ingerować? A o poliamorii słyszałeś?

@Persyfl Dendrofilia, podobnie jak homoseksualizm, jest zaburzeniem preferencji seksualnych.

@inViNcibl3 Daj nr ICD-10

@Persyfl Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz, ale mądrych słów używać chcesz. Gdzie napisałem, że homoseksualistów trzeba unniewinniać i z czego? Wiem co to świadoma zgoda nie musisz mi tłumaczyć i włąsnie o tym piszę, że jak 10-latka w sądzie powie, że zgodziła sie na sex z 30-latkiem to obecnie i tak gość pójdzie siedzieć. I dlaczego nie jest w stanie 13 letnie dziecko wyrazić zgody czy nie? Dlaczego granica to 15 lat a nie 18 naprzykład albo jak w Watykanie 12 (chyba) to granica umowna w mojej ocenie. Fajnie, że 2020 rok a niektórym jeszcze trzeba tłumaczyć, że nie z każdego związku kazirodczego będą sie rodzić dzieci jest antykoncepcja od tego. Pozatym patrząc na lewe pogądy to jest aborcja, a na prawe jak bóg nie chce, żeby sie takie dziecko urodziło to na to nie pozwoli czy jakoś tak. :) pozatym każde życie ma znaczenie, więc nie rozumiem czemu państwo decyduje, że jak w normalnym małżeństwie dziecko urodzi się chore to jest ok, ale jak w kazirodczym to już więzienie i tylko dla faceta co jest niezgodne z równością płci ,ale feministkom jakoś to nie przeszkadza. Kolejna sprawa sam napisałeś, że oni tacy są i w tym rzecz jednych sam nazywasz, że są to zaburzenia psychiczne a drudzy, że się tacy urodzili no przepraszam bardzo, ale ja nie widzę różnicy w tym, że ktoś odczuwa pociąg seksualny do drzew, czy osób o tej samej lub przeciwnej płci. A co do trójkątów czy swingersów to chodzi mi o chociażby zgody na małżeństwa dla takich osób, dlaczego walczy się o takie prawo dla osób tej samej płci a pomija własnie tych, którzy żyją w mnogich związkach. O poliamorii słyszałem i co?

@Persyfl Czyli korzystając z twojej logiki homoseksualizm jest w pełni normalny w naturze, pedofilia też, kazirodztwo też, kanibalizm też... Na prawdę podoba Ci się to wszystko, bo występuje w naturze?
Dla mnie homoseksualny seks jest rzeczą obrzydliwą, a niestety niektórzy tęczowi aktywiści wprost o nim mówią...

@Agent005 Na podstawie twojej opinii co do seksu homoseksualnego wyciągasz wniosek co do jego zasadności i normalności? Z resztą w twoich wcześniejszych komentarzach można było przeczytać, że nie życzysz sobie widywania dwóch gejów w miejscach publicznych, bo w twojej głowie pojawiają się myśli co do ich stosunków seksualnych, hmm jest to dość niepokojące, że widok dwóch osób, które nie robią nic obcesowego, wywołuje taką a nie inną reakcję w twoim mózgu.

@maroon Też tak uważam.

@Persyfl Jeśli spojrzysz na to że norma oznacza coś co występuje w większości to słowo "nienormalny" wcale nie jest negatywnie nacechowane Odmienny albo inny w tym sensie oznacza to samo a to przecież nie jest coś negatywnego Ogół osobników każdego gatunku jest zawsze heteronormatywny więc osobniki homoseksualne zawsze będą nienormalne (w sensie odmienne od reszty) co wcale nie oznacza że to coś złego Nie rozumiem skąd ta spina aby za wszelką cenę nie określać homoseksualizmu jako coś nienormalnego

@Agent005 "Czyli korzystając z twojej logiki homoseksualizm jest w pełni normalny w naturze, pedofilia też"
Nigdzie nie napisałem, że pedofilia jest normalna w naturze, ani z żadnej Mojej wypowiedzi to nie wynika. Ogólnie to homoseksualizm jest bardziej naturalny niż chrześcijaństwo.
"kanibalizm też..."
Tak, kanibalizm też, ale to ty się powołujesz na naturalność.
'Dla mnie homoseksualny seks jest rzeczą obrzydliwą"
No to go nie uprawiaj. Nikt cię nie zmusza mam nadzieję.
"a niestety niektórzy tęczowi aktywiści wprost o nim mówią..."
I od tego mówienia co się w twoim umyśle i ciele dzieje?

@maroon "Jeśli spojrzysz na to że norma oznacza coś co występuje w większośc"
Łoooo, no to jedziesz po blondynkach czy czytających książki, a w skali globalnej po białych.
"Nie rozumiem skąd ta spina aby za wszelką cenę nie określać homoseksualizmu jako coś nienormalnego"
Stąd, że prawilni używają zwroty "nienormalny" w formie oceniającej.

@Saabad "Gdzie napisałem, że homoseksualistów trzeba unniewinniać"
O tu:
"Rozumiem, że pedofile też powinni zostać uniewinnieni,"
Mam "też" podkreślić?
"I dlaczego nie jest w stanie 13 letnie dziecko wyrazić zgody czy nie?"
I twoje próby racjonalizowania pedofilii jak się mają do tematu?
"Fajnie, że 2020 rok a niektórym jeszcze trzeba tłumaczyć, że nie z każdego związku kazirodczego będą sie rodzić dzieci "
Wskazałem jedynie na główny argument przeciw. Tak to nie mam nic do tego jeśli jest za obopólną świadomą zgodą.
"pozatym każde życie ma znaczenie"
W sensie, że to slogan bez najmniejszego znaczenia, czy płaczesz za swoją florą jelitową?
Mógłbyś pisać nieco bardziej poprawnie, bo czasem ciężko dociec, o co ci chodzi?
"w tym rzecz jednych sam nazywasz, że są to zaburzenia psychiczne a drudzy, że się tacy urodzili"
Tylko mieszasz konteksty. Jedno się dotyczyło kwestii wyboru, a drugie klasyfikacji zburzeń.
"no przepraszam bardzo, ale ja nie widzę różnicy"
I to, że nie widzisz różnicy jest argumentem za czym?
" dlaczego walczy się o takie prawo dla osób tej samej płci a pomija własnie tych,"
No taki klasyczny whataboutism. Dlaczego powstańczy warszawscy nie walczyli o wolność w Timbuktu?

@Persyfl To nie jest rozprawka nad którą siedzę 5h i analizuję każde słowo, które napiszę. Chodzi o kontekst i sens tego wszystkiego co dziś nazywamy rzeczywistością, walczymy jak my teraz w nic nie znaczącej dyskusji ,a zanim dojdziem do jakiegoś konsensusu to poajwią się kolejne "problemy społeczne" jak wyżej wspomniana legalizacja związków mnogich itp. Uderzyło mnie to Twoje stwierdzenie, że oni tacy są i nic z tym nie mogą zrobić, bo się tacy urodzili, więc postanowiłem dowiedzieć się co masz przez to na myśli i przedstawiłem Ci swoje rozterki odnosząc się do tego przykładu, że co ma taki zoofil zrobić jak się taki urodził. Nie udarzam bezpośrednio w Ciebie, tym pytaniem, ani nie mam zamiaru analizować każdego Twojego słowa przez 10min. Poprostu chciałbym wiedzieć czy jest jakaś nieprzekraczalna granica. Homoseksualiści też jeszcze całkiem niedawno byli traktowani jak chorzy psychicznie dziś już jest to całkiem normalne. Zastanawia mnie to czy jest jakaś nieprzekraczalna granica w tej "wojnie idei". PS. To mój ostatni komentarz, pod tym postem. Jeżeli czymś Cię uraziłem to przepraszam.

@Saabad Nie Moja sprawa, jak żmudny jest dla ciebie proces pisania. Do Mnie dociera efekt końcowy. Może więc na drugi raz się zastanów, Zanim zarzucisz komuś czytanie bez zrozumienia.
Mówisz o kontekście, a ten jednoznacznie wskazywał na homoseksualistów. Może darujmy sobie te piruety i po prostu uznajmy, że walnąłeś babola. Zdarza się najlepszym.
Parafilie nie są wrodzone, więc znowu zły przykład z zoofilem.
Granica czego? Zaburzeń? Te dość jasno wyznacza nauka. Moralności? Nie ma. Ta jest relatywna. Na poziomie interpersonalnym pewnie zgoda i krzywda.
Luz, nie da się Mnie urazić przez internet.

@Persyfl Nie wiem, czemu jako przykład przywołałeś chrześcijaństwo (jakieś przykre wspomnienie z dzieciństwa, czy co), ale mimo, że może samo w sobie nie wywodzi się z natury, to ma z nią więcej wspólnego, choćby dlatego, że natura nie dąży do samodestrukcji, a homoseksualizm pośrednio owszem. Jeśli chodzi o homoseksualny seks, to myślenie o nim mnie obrzydza, nie wiem, dlaczego według ciebie jest ok. A nie dziw się, że jak taki aktywista o tym mówi, to ja sobie to wyobrażam, sam pewnie wyobrażałeś sobie kiedyś, co ma taką Grodzka i jak funkcjonuje. Chyba nie zaprzeczysz.

@Agent005 "Nie wiem, czemu jako przykład przywołałeś chrześcijaństwo..."
Żeby pokazać różnicę między powszechnością a normalnością, ale jak chcesz rzucać projekcje własnych doświadczeń, to kim Ja jestem, żeby ci bronić?
"to ma z nią więcej wspólnego, choćby dlatego, że natura nie dąży do samodestrukcji,"
Ale wiesz, że natura nie jest osobą, a choćby ewolucja dowodzi, że homoseksualizm do autodestrukcji nie dąży i ma się całkiem dobrze pod tym względem. Ba, homoseksualizm istnieje dłużej niż chrześcijaństwo.
'Jeśli chodzi o homoseksualny seks, to myślenie o nim mnie obrzydza,"
A jednak cały czas o nim mówisz, więc nie brzmisz zbyt wiarygodnie. I nadal mam wrażenie, że tylko o męskim tam często myślisz, no chyba że lesbijki też dla ciebie be.
"A nie dziw się, że jak taki aktywista o tym mówi, to ja sobie to wyobrażam,"
No nie wiem. Kręcę się trochę w środowisku różnych aktywistów i jakoś nie spotkałem, by niepytani opisywali stosunki, ale to tylko dowód anegdotyczny. Nie mówię, że specjalnie szukasz takich informacji, ale Ja nie fantazjuję o tym, co mówisz (piszesz).
"sam pewnie wyobrażałeś sobie kiedyś, co ma taką Grodzka i jak funkcjonuje."
Nope, jesteś osamotniony w swojej fascynacji genitaliami