Comentateiro
Dołączył/a: lipiec 2023
Poznań
53 obserwujących
71 obserwowanych
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
47
Dzisiaj obchodzimy 10-tygodnicę klęski z Granadą
2
@ViscaBarca123 Taką ilustrację umiejętności to ja rozumiem. Robi chłopak wrażenie. Jedno, że jest bardzo waleczny, fajnie zastawia piłkę, dużo widzi a podania otwierające to może być w przyszłości jego znak rozpoznawczy. Sprawia wrażenie pracusia z wizją gry.
Skoro za chwilkę będzie miał 17 lat, to rzeczywiście trzeba mu dać szansę zapoznawać się z dynamiką gry pierwszego zespołu. Być może będzie tak jak z Pedrim, czyli wyższa jakość otoczenia pozwoli mu lepiej wyeksponować atuty własne.
Nie ma na co czekać, do szlifierki go, bo wygląda bardzo obiecująco.
0
@ViscaBarca123 Z tego filmiku nic nie idzie wyczytać. Mało reprezentatywny jest, więc wierzę na słowo.
0
@Tomo_95 Ok, kolejne absurdalne porównanie. Skąd pomysł, że napady popełniają napakowani ludzie? A poza tym jeśli jakiemuś napakowanemu psycholowi strzeli coś do łba nie zabije masowo pięściami 20 osób w kinie. Bronią możesz to zrobić i to się dzieje regularnie. Broń to zabawka nieporównywalnie bardziej niebezpieczna niż mięśnie napakowanego bysia.
0
@ferdas_rawa Po pierwsze zaznaczyłem jak to wykorzystają Chińczycy w celach propagandowych.
Taka mała różnica, że pistolet, to tylko i wyłącznie broń i służy w konkretnym celu, a bez samochodu nie da się funkcjonować w USA. Z kolei wypadki są nieuniknione, niestety i można starać się je ograniczyć, co nie jest łatwe.
Podobnie z nożem, absurdalne porównanie, bo podstawowe zastosowanie tego narzędzia jest inne niż bycie bronią. Nie da się wyeliminować go z życia człowieka.
Bardzo wiele przykładów użycia broni to nie gangi. A gangi też mogą rozrastać się jeśli broń można kupić jak napój gazowany, w sklepie obok spożywczaka. łatwy dostęp zwiększa zagrożenie.
Ja nie mówię o zagrożeniu urojonym w czyjejś głowie. Mogę wisieć na balkonie do góry nogami i czuć się bezpiecznie, a obiektywnie sytuacja jest niebezpieczna. Mówię o sytuacjach obiektywnych, wychodzisz na ulicę i ilość broni w konkretnej kulturze społecznej USA, gdzie jest duże przyzwolenie na użycie jej stwarza wielkie zagrożenie dla życia człowieka, bez względu na odczucia osobiste, co potwierdza liczba zastrzelonych i rannych.
Szwajcarzy żyją w innej kulturze i Twoje porównanie prymitywizuje temat. Tam istnieją POTĘŻNE obwarowania dot. posiadania broni i jej użycia(polecam lekturę) i nie ma to nic wspólnego z USA.
Zgodzę się, że problemem są ludzie. Ale oni żyją w USA, a tam istnieje łatwy dostęp do broni i duże przyzwolenie na jej użycie. Plus republikańska propaganda nieustannie zachęcająca do zbrojenia się.
"W Polsce legalna jest broń czarnoprochowa, ile osób zginęło w Polsce z tej broni?" Dlaczego to zdanie jest manipulacją? Bo kogo obchodzi legalność, liczy się posiadanie tej broni i chęć wykorzystania jej, a tu (choć nie znam danych) chyba nie ma armii 20 mln uzbrojonych Polaków.
0
@arasz1819 Ty tu mi nie mędrkuj, tylko powiedz lepiej co u Twojego wujka? Ma jakieś nowe, LEPSZE, pomysły na zespół?
2
@joloskyy PSG realnie walczy o wygranie LM. Barca nie jest nawet w pobliżu tego miejsca
1
5 lat temu kibice PSG marzyli by być tam gdzie jest Barcelona, teraz kibice Barcy marzą o tym by być w sytuacji sportowej i finansowej PSG.
0
@robsesh Chińczycy nie będą przedstawiać sytuacji w Europie, tylko w USA bo to wygodne. Poza tym to USA specjalizują się w wytykaniu braków w demokracji innym więc można uznać ich za hipokrytów. No bo jak to? W demokracji takie pogromy obywateli?
@Odcinkowy Tak, jasne. Oczywistym jest to, że jeśli obywatele nie mają broni, to życie społeczne wygląda jak w Europie. Jeśli dozbraja się ludzi jak w USA, to tworzy się zagrożenie, które rozwiązuje się za pomocą narzędzia, które jednocześnie powoduje wzrost morderstw. Słowem - broń jest potrzebna żeby bronic się przed zagrożeniem, którego by nie było gdyby nie zbrojenie się społeczeństwa.
Czyli broń jest problemem a nie rozwiązaniem. Ale z drugiej strony trzeba pamiętać o historii USA i z czego posiadanie broni wynika.
7
@ViscaBarca123 Nie tylko teraz, pod koniec sezonu konsekwentnie broniłem chłopaka wobec dość masowego wypominania jego rzekomo słabej formy. Pedri pełni funkcję "kleju" w zespole i poniżej pewnego poziomu nie schodzi. Fenomen.
1
Ciekawe czy Scaloni zrobi cokolwiek by przeciwdziałać próbom wyłączenia Leo z gry. Bo jeśli będzie to wyglądać jak z Chorwatami za Sampaoliego, ciężko to widzę. Chyba nie da się wygrać z Brazylią desygnując do gry tak defensywny skład jak ostatnio z Kolumbią.
Ktoś musi być alternatywą dla Leo w ofensywie.
5
@bixmix Kompletnie chybiony komentarz. Takie sytuacje jak wczoraj zdarzają się sporadycznie. Poziom uczciwości niebotycznie wzrósł i nieliczne przykłady fatalnego zaniechania użycia VAR-u tego nie zmienią.
Zresztą zdanie "nie obchodzi mnie zdanie innych" pokazuje, że żyjesz we własnym świecie, całkowicie ignorując setki sytuacji, w których VAR umożliwiał podjęcie właściwych decyzji.
Twoja opinia jest fanatyczna i skrajnie emocjonalna.
2
Strzelaniny w USA: w całym kraju w ciągu ostatniego weekendu zginęły co najmniej 233 osoby, z kolei 618 zostało rannych w wyniku użycia broni palnej w ponad 500 strzelaninach.
To jest paliwo dostarczane Chińczykom, którzy sarkastycznie wytykają jak wygląda poziom bezpieczeństwa w społeczeństwie demokratycznym. I rzeczywiście liczby są wstrząsające.
1
@adambądkowski93 Pamiętaj o innych miarach w Anglii. Ta osiemnastka może oznaczać 16-tkę, ale tłumacz był mało lotny.
0
@Michael24 Wiem, że nie pochwalasz, ale usprawiedliwiasz. Poza tym ta sytuacja z Czechami wygląda w świetle filmiku na wymyśloną przez Ciebie.
Czyli usprawiedliwiasz karygodny błąd (który krytykujesz) innym błędem, którego najwyraźniej nie było. Prawda? Bo to Czech wybił piłkę.
11
@masq Też mam wrażenie, że facet odkleił się od rzeczywistości od jakiegoś czasu. Chyba już powołanie Brzęczka świadczy o początkach zaburzeń
0
@Michael24 Zresztą tam kolega wrzucił filmik, który podważą Twoją prawdomówność. Na powtórkach ledwo widać sytuację z Czechami, a Ty twierdzisz, że to było "ewidentne".
Fantazjuj dalej
1
@Michael24 Ewidentnie to wyszła dla Ciebie na powtórkach. Dla sędziów mogło być to nie do wychwycenia, bo nie mają ujęć z kilku kamer. Tak, pewnie Czesi tak sobie mówili, bo sędzia nie postawił piłki na wapnie, dając około 75-80% szansę na gola.
Idąc Twoim tokiem rozumowania, nic się nie stało, bo błąd można naprawić błędem w kolejnym meczu. Czyli czekamy na wałek dla Włochów, w końcu jak sędzia wydrukuje mecz, to nic się nie stało, ponieważ wczoraj przepchnięto Anglików.
Do takich wniosków prowadzi Twoje rozumowanie.
3
@Michael24 Czym innym są drobne błędy sędziego w meczu nie do uniknięcia i ich jest zawsze kilka w ciągu 90 minut, a czym innym jest podyktowanie karnego po upadku zawodnika, który nurkuje zawsze przy najmniejszym kontakcie, a sytuację można sprawdzić na VAR-rze i w dodatku decyduje ona o awansie.
Nie porównuj sytuacji nieporównywalnych, bo lecisz fałszywym symetryzmem.
5
@Jakchcesz Twój komentarz poraża bezmyślnością, ale kolega @mekston chyba jasno Ci wyjaśnił. Choć skoro płodzisz takie wykwity, to nie wiem czy zrozumiesz
0
@tomono Awansu nie dostaje się za bycie o klasę lepszym, tylko za strzeloną większą liczbę goli. Tych legalnych. Przynajmniej na tym polega sportowa rywalizacja
6
Ostatnio Anglia wygrała MŚ w 1966 po golu-widmo, dziś awans do finału po karnym-widmo.
Przepiękne EURO kompletnie oszpecone przez indolenta z gwizdkiem i indolentów z zespołu VAR przed ekranami
4
@Jakchcesz Byłoby miło gdyby sędzia nie zdecydował się rozstrzygnąć meczu na korzyść Anglików
6
Da się robić wałki w dobie VAR-u? Da się. Wystarczy pewna doza bezwstydności.
Holecka to rozumie
3
@DonAndrzejos Bo wypełnia Pita
0
Kaczyński zły jest i dzieci zjada. Zgodzimy się tutaj?
7
A skąd przekonanie, że z Anglią gra Dania? Przecież Walia nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa.
4
I słusznie
1
@AmigoBlancos Coś w deseń, co Ty tu robisz na tym forum, bo z Madrytu i takie tam bzdety
3
Wczoraj byłem za Włochami, ale Hiszpania bardzo mi się podobała. Prawdę mówiąc była zespołem lepszym.
Fascynujące jest wyobrażanie sobie jak fenomenalną techniką dysponują Hiszpanie, skoro świetni technicznie Włosi byli bezradni w walce o przejęcie piłki. Włosi mieli to nieszczęście, że technicznie odstawali, a nie są zespołem, który może stłamsić rywali fizycznie. Chyba nie ma zespołu o gorszej charakterystyce gry niż Hiszpania, z punktu widzenia makaroniarzy.