DJ6

To co, Laporta wykopie Raphinhę jak Xaviego? :D
Kolejna wypowiedź, która utwierdza mnie w przekonaniu, że Williams nam odmówił właśnie z takiego powodu.

@Kismeth nie chciało się czytać co? :D

@Baari77 to oznacza rozwiązanie umowy z Barcą, co prowadzi do natychmiastowej straty około 100mln

@Lisek chyba sprzedaż Garcii miała to załatwić, ale połamał się Christensen i myślę że Flick nie chciał de facto tracić dwóch zawodników na te same pozycje, więc zamiast sprzedawać Erica, zrobili zamiankę z Christensenem

@Nightraider Ano tak, to wtedy rozwiąże kontrakt, jedyne z tego że Olmo mógłby wrócić za darmo...czyli technicznie rzecz biorąc, mógłby dostawać dwie pensje od nas? :D
W każdym razie aby uniknąć absolutnej katastrofy Olmo musi zostać, bo w tle mamy szybko zbliżający się pociąg przedłużeń umów.

Może się okazać to najlepszym wyjściem dla wszystkich, ale myślę że większość zainteresowanych klubów, o ile nie wszystkie, chciałyby go na stałe, więc tylko Olmo może spowodować że to będzie pół roku.

@Lewangoooolsky oczywiście że było najpierw rozmawianie z Williamsem, zrezygnowaliśmy z defensywnego pomocnika dla niego, bo był w świetnej formie, wygrał Euro, idealnie dogadywał się z Yamalem, a my nie mieliśmy lewoskrzydłowego. Olmo jest transferem kompletnie z dupy dlatego wątpię żeby to Flick o niego prosił, to Williams nam odmówił, nie my jemu, bo nie chcieliśmy poświęcić np. Raphinhii.
Prace nad Williamsem zaczęły się na długo przed oknem transferowym, a środki na niego miały załatwić sprzedaże, przedłużenie z Nike i ogarnięcie tego nieszczęsnego Barca Studios.
Tylko z jednym Barca może nie czuć się specjalnie winna, sprzedaż Fatiego, już było blisko i się połamał, pozostałe porażki to już wina szwagrów, ale cisnęli dalej, Williams nie dał się na to złapać, Olmo już tak. A odejście Gundogana nie wyglądało na planowane, kwestia pojawiła się po podpisaniu Olmo, gdy okazało się że nie było nawet cienia szans na rejestrację w takim układzie. Ponadto zauważyłem że przedstawiasz go jako ofiarę jakieś presji, kibice Barcelony od dawna wiedzą że sprowadzanie gwiazd jest mocno utrudnione i nikt by go nie ukrzyżował gdyby tak się nie stało, tym bardziej że już wcześniej sprowadzono gwiazdy których nikt się nie spodziewał. Hype na Williamsa utworzył Laporta, nie kibice i choć wszyscy byliśmy rozczarowani, gdy nie wyszło, to nikt nie zamierzał iść z pochodniami pod bramę. To jego zadanie myśleć rozsądnie i produktywnie, a nie robić z Barcelony Pudelka

@TAN o to prawdopodobnie będzie sprawa, bo nikt tego do końca nie wie.

I zaczyna się, w sumie dziwię się że tak późno, to już się wręcz robi nudne i karykaturale, chłop jest przewidywalny jak RMTV.

@Lewangoooolsky "potrzebował głośnego transferu", dokładnie tak, on go potrzebował, nie Barcelona. Poza tym zadziwia mnie to niesamowicie że ludzie są świadomi powodu sprowadzenia Olmo, który to powód jest kompletnym i jednoznacznym błędem i mimo to starają się go używać do obrony Laporty, to jest już syndrom sztokholmski.

Cytując klasyka - co za mierni kibice, jak można tak oczerniać prezydenta? ;)
Niestety słowa tu nic nie pomogą, bo sami zainteresowani podkreślili że było to zlewane ciepłym moczem, ale może to zwiększy świadomość...może....

@catalanian09 Żeby kupić Williamsa nie możemy dopuścić, aby odszedł Olmo, bo dostaniemy tak w dupę, że nawet drugiego Romeu nie damy rady sprowadzić.
Widać że Laporta gra na czas i mydli oczy Olmo kolejnymi sądami, zobaczymy ile Dani ma cierpliwości.

@Lewangoooolsky Decyzja o sprowadzeniu Olmo prawdopodobnie nie wyszła od Flicka, to był transfer marketingowy w obliczu porażki w negocjacjach z Williamsem i sprowadzeniu Mbappe prze Real, Gundogan odszedł nie dlatego że Flick go nie chciał, tylko dlatego że nie mieli jak zarejestrować Olmo, Barcelona prawdopodobnie sondowała różnych piłkarzy do odejścia, Gundogan akurat się zgodził, dlatego odszedł za darmo, to był prawdopodobnie warunek jaki wymagał on i City.
Zapewniam Cię że Barcelona by zarejestrowała Olmo na cały sezon gdyby mogła, ale to była rejestracja warunkowa, w miejsce Christensena którego uraz wpisywał się w regulaminowe wymagania takiej podmianki = uraz trwający przynajmniej 4 miesiące.

@Dalhi Oj nie, sprawa nie wróci w lecie, bo takie sprawy ciągną się latami, możliwe że nawet przy środku zapobiegawczym Olmo Victor już nie będą z nami zanim wyrok zapadnie XD Więc mogą sobie lecieć na tym środku.
Pozostałe potencjalne problemy zależą od tego czy Olmo teraz od nas odejdzie, jeśli zostanie to myślę że mamy duże szanse na przedłużenie wszystkich kontraktów na których nam zależy, ale to się wszystko okaże, bo choć mamy już zasadę 1:1, to Laporta robi co może żebyśmy wiedzieli o tym jak najmniej.

@Michal4 Taka sprawa wymaga wiele czasu na analizę i wydanie wyroku, w przypadku Gaviego minęły już...2 lata? I nadal nie widać wyroku na horyzoncie, środek zapobiegawczy polega na tym żeby nie działać zawodnikowi na szkodę i zabraniać mu gry, gdy nie wiadomo jeszcze kto ma rację, więc taki Gavi przynajmniej do wydania wyroku może grać, to samo chcą zrobić z Olmo i Victorem

@Dalhi Mówi się o tym że przepis jest niesprawiedliwy, bo za mało czasu na rejestrację, ale oczywiście to bzdura, bo znają te terminy od lat i La Liga nic tu nie zmieniała.
Jest też możliwy brak wymagania potwierdzenia środków na koncie w przepisach, a to był warunek La Ligi wobec Barcelony, ale to wszystkie strony będą musiały ostro pogrzebać, żeby poprzeć swoje zdanie.
Wobec tego prawdopodobnie jedyna szansa w zastosowaniu środku zapobiegawczego przez sąd jak u Gaviego...znowu....

@Tibu A zarzucałeś że to inni żyją w bańce i matrixie, zupełnie nie czytasz ze zrozumieniem i nie widzę sensu w moim dalszym zaangażowaniu w tą rozmowę.
A z tą rejestracją to się troszkę zagalopowałeś.

Komentarz usunięty

@Tibu nadal mijasz się z tematem, więc to wspomnienie o matrixie jest ironią losu

@Tibu ja rozumiem twój przekaz, tylko się z nim nie zgadzam, mylisz pojęcia, a polska "piłka" mnie nie interesuje, bo to generator patologii. I mylisz się że to nie ma wpływu.

@Tibu nadal nic, to co piszesz nie ma nic wspólnego z tym co piszę ja i wielu innych, więc nie mamy o czym mówić

@Tibu to nadal nie ma żadnego związku z kibicowaniem drużynie, argumenty totalnie z dupy, zarząd jest beznadziejny i nie ma podstaw żeby go bronić

@Tibu hahaha to jeszcze gorszy argument, twoja żelazna logika wskazuje na niepełnoletność

@Tibu a co ma kibicowanie klubowi do krytyki idiotycznego zarządu który ten klub pogrąża?

@Tibu tam są drzwi ;)

Chwila, to jest nasz argument? Przecież od początku sezonu znaliśmy termin, co innego jakby La Liga zmieniła go sobie np. z miesiąc temu. Argument braku przepisu wymagającego potwierdzenia przelewu na koncie dużo bardziej do mnie przemawia, o ile czegoś takiego naprawdę nie ma

@kejdzi cóż, trzeba poczekać na oficjalkę, bo jeśli to przejdzie to okaże się że większość tego co czytaliśmy było kompletną bzdurą, łącznie z deklaracjami La Ligi

Jeśli to prawda to po co wszyscy jak jeden mąż powtarzali że nie da się ponownie zarejestrować tych samych zawodników w jednym sezonie?

@Barcatroll to nie dotyczy transferów, tylko zawodników którzy już są w klubie

Ok, a co mówi artykuł 130.2?