Midast

Pozwolę sobie mieć inne zdanie od niektórych z Was i powiem, że ten niezmała 21 letni pomocnik (ur. 03.04.2003 r.) może nam się już w niedalekiej przyszłości przydać. Uważam, że ma duży potencjał, jest nieźle wyszkolony technicznie, a co istotne jego charakterystyka jest inna niż np. Pedriego czy Caviego. Ci młodzi chłopcy mogą się więc uzupełniać.

Barcelona wcale jak się wydaje nie ma aż tak wielkiego potencjału w linii pomocy jak by się wydawało. Ten potencjał istnieje na papierze jak wszyscy pomocnicy są zdrowi i w formie.

Zauważmy jednak, że nawet gdyby tak było to pomoc Barcelony w składzie: De Jong, Goundogan, Romeu, Pedri, Gavi, uzupełniona S.Roberto na tle potencjału innych czołowych drużyn europejskich nie zachwyca.

Dla porównaniu taki Real Madryt obecnie ma w linii pomocy aż 9 piłkarzy: Modrić, Kroos, Bellingham, Valverde, Camavinga, Tchouaméni, Cebaios, Diaz i podebrany w ostatniech chwili Barcelonie Guullier, z których większość klasą przewyższa naszych.

Nawet po odejściu po tym sezonie Modricia II linia Realu będzie miała imponującą siłę.

A my? Wystarczy, że wypadnie na skutek kontuzji czy nadmiaru kartek chociaż jeden z pomocników już może być duży kłopot. Przykładem obecna sytuację gdy wypadli ze składu De Jong i Pedri, a Goundogan i Gavi grają od dzwona do dzwona i już powstaje gigantyczny problem.

Tak Torre jest nam potrzebny. I uważam, że po powrocie z wypożyczenia może nam się bardzo przydać, zwłaszcza, że jak się pisze po tym sezonie wielce prawdopodobnym jest, że z klubu odejdzie etatowa zapchajdziura, tj. S.Roberto.

Reasumując powtórzę Torre jest nam potrzebny, podobnie jak i klasowy DM. Ponadto w pierwszej drużynie winni już teraz dostawać szansę, grający obecnie w drużynie B tacy pomocnicy jak Casado, Garrido (obecnie kontuzjowany) czy też młodziutki Darvich.

@Amigo_Blanco

Drogi Kolego boję się, że nie zrozumiałeś tej części mojego wpisu, który odnosi się do kwestii napływu uchodźców i emigrantów do Polski, oraz konieczności blokowania nakazu UE do przymusowej relokacji migrantów.

Z tego co napisałeś, domyślam się, że jesteś osobą wierzącą, lecz najprawdopodobniej innego wyznania niż wiara Katolicka.
Jednym z atrybutów człowieka winna być roztropność, która jest cnotą.
Przysłowie mówi: "nie wpuszczaj lisa do kurnika" oraz "uczmy się na cudzych błędach".
To drugie przysłowie przytoczyłem w moim wpisie w kontekście mojej opinii o narzucanej nam obowiązkowej relokacji migrantów oraz w kontekście uszczelniania naszych granic przed nimi.
Przytoczyłem przykłady Niemiec, Francji, Szwecji gdzie niekontrolowane, bezmyślne przyjmowanie migrantów - nie mylić z uchodźcami - doprowadziło do niezgody, zamieszek, do tego, że na ulicach giną ludzie, a państwa by zaprowadzić porządek musi wzmacniać policję oddziałami wojska.
Zamieszki to chleb codzienny, w wymienionych krajach. Czy tego chcesz?
Owszem człowiek musi kochać Boga i bliźniego. Nakazuje to pierwsze przykazanie, ale jest też uniwersalną zasadą w świecie ateistycznym.
Lecz nadrzędną zasadą jest: broń siebie, swojej rodziny, swojej ojczyzny od wszystkiego co złe, odmienne od Twojej kultury, religii, a nawet rasy (proszę nie posądzać mnie o rasizm).
Jak mówi przysłowie "zgoda buduje, niezgoda rujnuje".

Piszesz cyt"o dość ciekawe, że w kilku punktach podpierasz się słowami z Testamentu, a w przypadku uchodźców wybrałeś sobie akurat „po czynach ich poznacie” w kontekście "jakichś" sił..."

Nie wiem ile masz lat ale nie należy być naiwnym i nie dostrzegać tego, że są pewne siły, którym zależy na panowaniu światem. Zawsze tak było. Zawsze byli ludzie, narody, grupy sprzymierzone, które chciały panować nad innymi, którym wydawało się, że są warstwą wybrańców, warstwą uprzywilejowaną, dla których inni ludzie, inne narody, społeczności to po prostu MOTŁOCH, siła robocza.
Obecnie są to grupy ludzi, którzy dążą do powołania państwa światowego.
By to osiągnąć trzeba bez przerwy dążyć do CHAOSU", konfliktów. I "Ci wg nich wybrańcy" to robią i to robią coraz skuteczniej.
Jak Ci się wydaje COVID, wojna na Ukrainie, a teraz wojna Hamasu z Izraelem to takie przypadkowe.
O ile dla Ciebie tak to jesteś człowiekiem , przepraszam za wyrażenie NAIWNYM

Serdecznie pozdrawiam

PS proszę nie odpisuj na powyższe

@blazeq Sory, masz rację ja pisałem o Pau Cubarsi

@AxelF
Może nie zrozumiałeś mojego skrótu myślowego, ale moje stwierdzenie, że Polska jest krajem katolickim dotyczyło tego, że ok. 90% Polaków się deklaruje jako katolicy.
A co do Twojego wpisu to z przykrością mieszasz przysłowiowe jabłka z gruszkami. Ja o wozie , a Ty o kozie.

Zadam pytanie czy przytoczony przeze mnie cytat z listu św. Pawła, w ujęciu ogólnym nie jest zasadny: Nie pracujesz nie jesz, a w ideologii świeckiej powtórzę przytoczone w moim wpisie przysłowie: Bez pracy nie ma kołaczy.

Myślę, że w swojej nienawiści do Kościoła Katolickiego, a być może Boga w ogóle masz problem i nie potrafisz się określić.

A tak dla rozmyślań podam Ci dwie postawy związane z wiarą w Boga, z Kościołem:
- ktoś wierzący: francuski uczony Amper (tak, tak ten od oporu elektrycznego) był osobą głęboko wierzącą, bardzo często się modlącą w paryskich kościołach,
- ateista: szef Gestapo na dystryk Rzymu Herbert Keppler, który określał się jako ateista, przez lata kpił z Kościoła Katolickiego, skazany w Poczdamie na dożywocie w więzieniu przyjął wiarę katolicką, ochrzcił się, pojednał z Bogiem.

A TY młody bunczutny, by nie powiedzieć, przepraszam za określenie, "przemądrzały człowieku jak myślisz o powyższych przykładach....
A co będzie gdy Twoje poglądy okażą się wielką pomyłką.
O drodze zatracenia, o piekle w Piśmie Św. czytamy: "tam będzie płacz i zgrzytanie zębów". A piekło jest gdyż gdyby nie było nie miałyby sensu słowa Jezusa o Judaszu: "byłoby lepiej gdyby się nie narodził.
Bóg dał człowiekowi wolną wolę, prawo wyboru.
Ty też masz takie prawo, lecz nim wybierzesz, lub może już wybrałeś zastanów się jeszcze raz.

Pozdrawiam

Niech redakcja nie przekręca. Młodzik urodził się 22 stycznia 2007 r., więc ma już 16 lat i 9 miesięcy.
Poco zatem pisanie sensacji i nieprawdy

@clyde Drodzy młodzi przyjaciele. Rzeczywiście każdy ma prawo do swoich poglądów lecz każdy ma prawo ustosunkowania się do przedstawionych w nich propozycji.

Na starcie wspomnę że jestem osobą starszą, emerytem z wyższym wykształceniem i pochodzę z Górnego Śląska, a więc tej części Polski, w której od zawsze szanowano trzy wartości: Boga, Rodzinę i Pracę (celowo z dużej rodziny).

A teraz o ile pozwolicie odniosę się po krótce do propozycji przedstawionych przez clyde.

1. Zabierze socjal Iw zamian za obniżenie podatku VAT) , zmniejszy podatki.

Można zadać pytanie o jaki socjal chodzi i w jakim zakresie, gdyż tego już clyde nie dookreślił. Jak mniemam chodzi o „socjal „ ustanowiony przez PIS w tym dotyczący Polaków oraz świadczenia nadane emigrantom z Ukrainy.

W tym drugim przypadku uważam, że jak najbardziej należy ich ograniczyć, a niektóre świadczenia zabrać: np. 12 tyś za urodzenie dziecka oraz darmowe przejazdy komunikacją miejską.

Jeżeli chodzi o świadczenia dla Polaków również nie można ich potęgować gdyż doprowadzimy do tego, że Polacy, a zwłaszcza młode pokolenie oduczy się pracować, a coraz bardzieć będzie wyrażać postawy roszczeniowe.

Płaca tylko za rzetelną pracę. Podkreślenia wymaga – że płaca ale tylko godziwa. Państwo winno postawić się również szantażowi niektórych grup zawodowych takich jak służba zdrowia czy szkolnictwo, w których moim zdaniem odczuwalny jest przez przeciętnego Kowalskiego najwyższy spadek jakości pracy.

Ograniczeniu muszą ulec świadczenia dla obiboków: Polska jest krajem katolickim, a więc Polacy winni stosować się do prawd wiary wynikających z Pisma Św, a tam w 2 liście św. Pawła do Tesaloniczan czytamy m.in. „Kto nie chce pracować, też niech nie je…”

Polskie przysłowie z kolei mówi „ bez pracy nie ma kołaczy”.

Problem jest jednak jeden: przepraszam za określenie ale to lewusy i obiboki niestety są poniekąd chronieni przez każdą władzę dla świętego spokoju. W Polsce, przez dziesięciolecia wobec tego „marginesu” nie wytworzono mechanizmów naprawczych lecz łagodnie wobec nich postępowano , mówiąc szczerze dla świętego spokoju władzy, no bo każda władza wie, niezależnie jaka partia będzie u władzy, że ta grupa to same problemy. Gdy nie dostaną w ramach socjale to zwiększą się kradzieże, napady, awantury, zamieszki, a więc to co już na zachodzie widzimy od jakiegoś czasu.

2. Zliberalizować prawo aborcyjne

Moim zdaniem z tym postulatem nie można się w żadnym razie zgodzić, gdyż wynika ono z EGOIZMU, braku miłości do drugiej osoby i byłoby drogą na skróty do prawa do eutanazji, do broni, a w domyśle zabicia drugiej osoby tą bronią.

Jedni tutaj, podobnie jak część społeczeństwa proponuje ażeby móc usunąć płód w wyznaczony okresie np. do 12 tygodnia, inni wymieniają przypadki w których usunięcie ciąży byłoby możliwe( np. ciąża w następstwie gwałtu), inni mówią płód to nie człowiek .

Zacznę od tego ostatniego a więc płód to jednak człowiek: z każdą chwilą od poczęcia, pod sercem matki rozwija się stopniowo nowy człowiek. Bije rytmem swojego serca, oddycha, w jego ciele płynie krew, rozwijają się funkcje mózgu…

Trzeba być naprawdę nawiedzonym by tego nie rozumieć.

Należy również pamiętać o przykazaniu NIE ZABIJAJ. My, którym rodzice pozwolili przyjść na świat, wychowali nas chcemy teraz decydować o tym kto ma żyć, a którego można uśmiercić. Jak czytamy w Starym Testamencie Kain zabił Abla, a Bóg zwrócił się do Kaina ze słowami „krew brata twego woła o pomstę do Nieba”…. może wartym jest zastanowić się, czy my zgodą na aborcję, eutanazję i zabijanie w ogóle nie będziemy kiedyś współwinnymi.

3. STOP napływowi uchodźców i emigrantów do Polski, STOP przymusowej relokacji migrantów.

Wojna na Ukrainie pokazała, że do Polski ale i innych państw UE w większości przyjechali Ukraińcy nie z terenów objętych działaniami wojennymi ale z zachodniej jej części, Ukraińcy z kasą.

To samo dotyczy migrantów z Afryki i Azji. Są to większości ludzi z KASĄ, których stać na opłacenie firmą za „przemyt uchodźców”, czego nie chcą widzieć urzędnicy UE i częśc naszych głupich euro deputowanych.

Polska musi bronić swoich granic, powiedziałbym nawet „swojej rasy”, przed napływem obcych rasowo i kulturowo. I proszę nie posądzać mnie o jakikolwiek rasizm.

Przysłowie mówi „uczmy się na błedach”: widzimy co się dzieje w Szwecji, Nieczech czy Francji dlatego parafrazując słowa Kwaśniewskiego skierowane kiedyś do posła Dorna należy powiedzieć „Polacy nie idźmy ich drogą”, a ocalimy jedność i zgodę.

Są , moim zdaniem siły na świecie, które dążą do stworzenia chaosu, rozbicia zgody w rodzinach, w narodach. Jakie to siły? Jak mówi pismo „po czynach ich poznacie”.

Odpowiedzcie sobie sami komu / jakim nacją najbardziej zależy na mieszaniu społeczeństw, tworzeniu państw bezideowych, na kosmopolityzmie?

4. Opodatkować Kościół

Część z Was może postawić Kościołowi wiele zarzutów. Ok. Ale i tutaj odwołam się do słó5. Jezusa „Któż jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień”.

Jak się domyślam clyde chodziło o opodatkowanie duchowieństwa i Kościoła jako instytucji. OK. ma prawo do takiej propozycji .

Lecz można zadać pytanie dlaczego nie pójść dalej i nie opodatkować partii politycznych, pozbawić ich dotacji, posłów i senatorów pozbawić pewnych przywilejów, znieść immunitety dla polityków, sędziów, adwokatów, notariuszy i po części lekarzy etc. Dlaczego nie ograniczyć wynagrodzeń dla posłów i senatorów, ograniczyć prawa korzystania z synekur dla siebie i pociotków.

Obecna totalna opozycja zarzuca m.in. obecnej władzy, że wiele „stołków” obsadza swoimi. O ile tak jest to jest to godne napiętnowania lecz za PO czy SLD/PSL było to samo.

Właśnie wczoraj czytam o Borysie Budce kandydacie do Sejmu z listy PO i co się dowiedziałem. Otóż gdy PO z PSL było w latach 2008-2015 u władzy ojczulek Borysa, pan Józef Budka (z wykształcenia ekonomista), skądinąd działacz PSL (wcześniej PZPR, Unia Pracy, PSL, a nawet Samoobrona) dziwnym trafem został Szefem Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa , później został dyrektorem Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach. PRZYPADEK czy też prominentny działacz Platformy Obywatelskiej załatwił intratne stanowisko ojczulkowi???

@Arkon Zdecydowanie PIS.
Nigdy PO, Nigdy Konfederacja. Nigdy Lewica

Wystarczy popatrzeć jak głosowali europarlamentarzyści totalnej opozycji w Europarlamencie w sprawie uchodźców, kar na polskie i jak pluli na POlskę.

To mi wystarczy. Polity PIS zawsze głosowali za Polską, w jej obronie

@Arkon W czyjej ankiecie prowadzi zdecydowanie PO.
Od 8 lat PO przegrało wszystkie wybory, a narracja Twoja "jakoby prowadziło PO, a ludzie chyba się o tym pisać" jest pozbawione podstaw.
Moim zdaniem może być tak, że część osób, która publicznie nie popiera PIS zagłosuje właśnie za tym ugrupowaniem

@Comentateiro
Wybory będą nieuczciwe? Kiedy gdy PIS wygra, czy jak wygra opozycja.
Kolego przestań już majaczyć

@Comentateiro Chłopie NIE KOMPROMITUJ SIĘ

@Comentateiro

Miły Kolego, ale póki co to z Ciebie bije jad, nienawiść do inaczej myślących, o innej orientacji politycznej
A swoją drogą proponuję wyjście z tej strony, gdyż my tutaj chcemy dyskutować o naszej Barcelonie

@cris27 100% racji
Pozdrawiam

@SawneyBean
Miły młody jak sądzę człowieku, mam 66 lat, ukończone studia techniczne i ekonomiczne (25 lat nauki na poziomie podstawowym , średnim i wyższym) i pozwolę sobie z Tobą nie zgodzić.
Niestety jako typowy POKO-wiec próbujesz lansować opinię, że PIS i w szerszym ujęciu ugrupowania prawicowe popierają jedynie ludzie mniej wykształceniu. Myślę, że w tym względzie bardzo się mylisz.
Polska za rządów PIS znacznie się rozwinęła. Partia ta ma program dla Polaków.
A POKO i Tusk po raz kolejny nie potrafi przed kamerami swojego programu jednoznacznie przedstawić.
Ale tak było zawsze, a najczęściej "PO przedstawi swój program po wyborach".
I tak było rzeczywiście:
- podatki w górę,
- wiek emerytalny w górę,
- wyprzedaż majątku narodowego,
- wolność Tomku w swoim domku dla swoich.

Moim zdaniem za podniesienie wieku emerytalnego, zwłaszcza polskie kobiety winny Tuska pogonić gdzie pieprz rośnie.
A górnicy z Jastrzębia, gdzie za rządów Tuska strzelano do górników, górnicy ci winni go wywieźć z Polski na taczce.

@Comentateiro Młody przyjacielu, a co Ci dała obecna totalna opozycja.
Słuchasz wrogich Polsce stacji i sprzedawczyków z POKO i bredzisz:
Zobacz jak ci z PO głosowali w Europarlamencie:
- za przymusowym przyjmowaniu uchodźców byli za tym,
- za sankcjami dla Polski byli za,
- reformy sądownictwa, której chce większość Polaków NIE bo "śmietanka lepszych" Polaków tego nie chce,
- wyprzedaż majątku narodowego POKO zawsze było za tym, nawet Lasy Państwowe próbowali sprywatyzować, nie mówiąc o prywatyzacji banków, sprzedaży stoczni.
PIS na pewno nie jest doskonały, ma swoje grzeszki na sumieniu lecz prawda jest taka, że wielu zwykłym Polakom, polskim rodziną dzięki działaniom rządu polskiego od 8 lat żyje się lepiej.
-

Mnie dziwi brak w dziesiątce Ancelottiego, zwłaszcza pacząc ile razy zdobył jako trener Ligę Mistrzów. Moim zdaniem zdecydowanie więcej sukcesów ma od Cruyffa nie mówiąc już o trenerze Dynama Kijów i Ukrainy Łobanowskiego

@_barti Co Ty bredzisz. Chyba naprawdę jesteś dzieciakiem.

@Commandement Oj NAIWNY

@ToWinaSedziego Przywróci praworządność po swojemu:
jak mówili prominętni politycy PO: nie martw się jak coś przeskrobiesz nasi sędziowie cię obronią (Olsztyn),
wypowiedzi polityków PO w restauracji u Sowy
etc.

@Azrik Kariera trenerska Guardioli pokazała, że był i jest wielkim trenerem.
Jest natomiast prawdą, że w okresie, w którym był trenerem Barcy miał do dyspozycji geniusza w osobie Messiego ale i wybitnych ale młodych artystów: Xaviego , Inestę, Busqetsa ale i kilku innych bardzo dobrych piłkarzy, w tym charyzmatycznego kapitana w osobie Puyola.
Nie bez kozery Hiszpania, w składzie z 8 piłkarzami Barcelony zdobyła w 2010 r. mistrzostwo świata.
Ale też pomimo posiadania tak wybitnych piłkarzy ta sama Barca w okresie Guardioli zdobyła tylko jeden raz LM, pomimo, że powszechnie była uważana za najlepszą drużynę klubową świata.
Guardiola odnosił sukcesy w każdym klubie którego drużyny trenował, a zwięczeniem jest ostatnia LM z MC.
Czy Gaurdiola odniósłby sukcesy z naszą ukochaną drużyną gdyby trafił do nas 3-5 lat później.
Trudno odpowiedzieć wprost, gdyż nie wiadomo czy Barcelonie graliby Pique którego ściągnął z MU oraz Busqets, którego wprowadził do pierwszego zespołu z Barcy B.
Myślę jednak, że o ile dysponowałby piłkarzami którymi dysponował Enrique to postawię tezę, że tak osiągnąłby nawet większe sukcesy, zwłaszcza w LM.
Przyponę, że w 2015 r. Enrique zdobywając LM miał będących u szczytu kariery Mesiego, Suareza, Neymara, Inestę, Alvesa, Albę, Mascherano, Rakiticia kończył karierę Xavi, a było to 3 lata po odejściu Guardioli z Barcelony.

Niestety, my kibice zbyt pochopnie, a w zasadzie bezpodstawnie (zważywszy, że pierwsza jaskółka wiosny nie czyni) wierzyliśmy, po kilku naprawdę dobrych meczach, że będzie on naszą perełką.
Myślę, że zbyt wysokie były nasze oczekiwania.
Może trudno nam przyznać ale może Fati to jednak nie talent na jaki liczyliśmy. Być może rzeczywiście kontuzje "zniszczyły" tego samorodka, ale któż to wie.
Fati po powrocie do gry po kontuzjach ani w tych momentach gdy dostawał szansę gry na boisku oraz (jak pisano już na tej stronie) na treningach Fati niczym się nie wyróżniał, a do tego chyba chłopak zbytnio uwierzył, że jest dużym talentem.
Boję się, że Fati będzie meteorytem naszych nadziei jak wielu przed nim np. Krkić czy Moriba (ale i wielu innych).
Jak wynika z artykułu Fati w ciągu 67 min przebywania na boisku wykonał tylko 16 podań, z czego 14 celnych. 16 podań w ciągu 67 min to wychodzi jedno podanie na 4,12 min !!!, a to świadczy, że jego uczestnictwo w grze drużyny było bardzo małe.
Niemniej należy chłopakowi życzyć powodzenia.

A na marginesie Fatiego i jego kontuzji oraz zachowania zwłaszcza po kontuzji należy powiedzieć, że ilość kontuzji, jaka od kilku sezonów nawiedza Barcelonę jest zatrważająca i myślę, że może to być następstwem złego przygotowania fizycznego przed sezonem ale i w jego trakcie.
Były już wypowiedzi kilku byłych piłkarzy naszej drużyny, że w Barcelonie w stosunku do tego co ma miejsce w innych zespołach to "nie była harówa".
Podobnie jak się wydaje może wyglądać sprawa opieki psychologicznej nad piłkarzami, zwłaszcza młodymi.
Wg mnie klub winien większy nacisk postawić na ten obszar opieki nad piłkarzami, zwłaszcza młodymi.
Wielu z nas zauważyło w tym sezonie zmianę mentalną u Torresa. Jak sam piłkarz się wypowiadał obecnie większą uwagę zwraca on na współpracę z psychologiem. Efekty, póki co u tego piłkarza są widoczne. Oby na stałe.
Warto zadbać zatem o "głowy" naszych chłopaków.

@liberoFCB Bez przesady:
Kounde, Ter Stegen grali bardzo dobrze
Felix (zwłaszcza w pierwszej połowie) co najmniej dobrze
Araujo nie najgorzej, Lamal w kilku akcjach pokazał spory potencjał.
Reszta słabo, lub bardzo słabo.
Gavi - naiwnie

Wczorajszy mecz wymaga szerszego komentarza:

1. Trener

Przykro się nie zgodzić z wieloma z Was twierdzącymi, że Xavi nie ma wizji gry drużyny, a układany przez niego skład na poszczególne mecze, konkretnego przeciwnika stosunkowo często nie wydaje się, przynajmniej dla części z nas optymalnym.

Moim zdaniem wystawiona przez Xaviego wyjściowa jedenastka nie była optymalną, a i ustawienie również.

Braki De Jonga, Pedriego oraz Raphinhi spowodowali, że Barca winna , o czym pisałem wczoraj spróbować zagrać ustawieniem 1-3-2-3-2 . Proponowałem wczoraj taką jedenastkę:

Ter Stegen

Araujo – Kounde – Christainsen

Cancelo – Balde

Fermin Lopez/Romeu – Goundogan – Gavi

Lewandowski – Torres

I co robi ustawia drużynę w systemie 1-4- 3-3 z młodziutkim Lamalem na prawym skrzydle.

Mecz pokazał, że Lamal ma potencjał, na tle przeciwnika takiego jak Porto wypadł całkiem dobrze lecz póki co ten chłopak winien wchodzić na podmęczonego przeciwnika, którego może okiwać i minąć dzięki wrodzonej szybkości. Chłopak by wychodzić w podstawowej jedenastce jest, póki co za słaby fizycznie. Było widać w trakcie meczu, jak stopniowo tracił siły, wigor, zwłaszcza, że często był pomijany przy kreacji gry.

Ustawienie składu oraz dokonane przez Xaviego zmiany potwierdzają niestety moim zdaniem negatywną opinię o Xavim, a już wprowadzenie Alonso na skrzydło to kuriozum. Chłopak potykał się o swoje nogi i co gorsze blokował Balde. Ponadto można zarzucić Xaviemu nie reagowanie na sytuację na boisku, zwłaszcza gdy widział głupie faule naszej drużyny. Nie przypominam sobie innego meczu , w którym nasi piłkarze otrzymali tylu kartek, w większości za „głupie faule” względnie za dyskusję (Araujo i sam Xavi).

2. Piłkarze

Niestety mecz pokazał, ze nadal, przy absencji De Jonga, Pedriego, Raphinhi, a częściowo Lewandowskiego zmiennicy nie gwarantują odpowiedniego poziomu. Słuśznie zauważono, że wynik uratowali nam Ter Stegen, Araujo, a zwłaszcza Kounde (najlepszy na boisku). Z piłkarzy na plus można by wymienić jeszcze Felixa (zwłaszcza za pierwszą połowę, w której grał naprawdę dobrze – może najlepiej z naszych obok Kounde) oraz Goundogana, a o reszcie szkoda pisać. Poza drobnymi przebłyskami Lamala reszta na wielki MINUS.

Osobno łatkę należy przykleić naszemu walczakowi GAVIEMU. Chłopak jest tak zadziorny, że traci głowę. Można zadać pytanie czy nikt w klubie nie potrafi go utemperować. Boję się, że Barcelona w meczu z Szachtiorem, o ile nie wykuruje się i wróci do rytmu meczowego Pedri będzie miała trudności z kompletowaniem drugiej linii, a w konsekwencji zapewnić sobie kontrolę nad meczem i zapewnieniem sobie 3 pkt., zwłaszcza, ze niewiadomo co z Lewandowskim.

Osobną kwestią jest postawa we wczorajszym meczu naszej młodzieży. Myślę, że przebiegł meczu uzmysłowił Lamalowi, Ferminowi, że muszą jeszcze wiele pracować by osiągnąć odpowiedni poziom sportowy. Mam nadzieję również, że piłkarze z którymi ostatnio klub podpisał nowe umowy nie spoczną na laurach i nie zamiesza im to w głowach.

I jeszcze dwa słowa o naszym kapitanie i Alonso. Moim zdaniem ten drugi już nie powinien dostawać szans, a trener z większą odwagą winien stawiać na „rezerwistów” z Barcy B. Gorzej od Alonso nie będą się prezentować.

Jeżeli chodzi o naszego kapitana to również klub powinien po tym sezonie go pożegnać. Sergio jest od tylu sezonów odnotowuje spadek formy, że nie mieści się to w głowie. Wczoraj nie wniósł nic pożytecznego do gry drużyny.

3. Niepotrzebne kartki

Moim zdaniem włodarze klubu winni porozmawiać z Xavimi i naszymi piłkarzami gdyż to co wyprawia nasza kadra pod tym względem to już wstyd. Barcelona zawsze była w czołówce drużyn grających fair play , czysto. Obecnie to się zmieniło i często faulują, przy czym znaczna ich liczba to faule niepotrzebne, głupie. Czy klub tego nie widzi. Może kubeł zimnej wody na głowę Xaviego i piłkarzy zmieniłby ich postawę na boisku i ławce trenerskiej.

Problem jest pogodzenie interesów lig krajowych, krajowych rozgrywek pucharowych, rozgrywek reprezentacyjnych oraz "pomysł" UEFA.
Obecnie finaliści LM rozgrywają maksymalnie w tych rozgrywkach 6 meczy grupowych, po dwa w 1/8; 1/4; 1/2 oraz finał, co daje razem 13 meczy.
Pytanie ile musiałaby liczyć nowa "superliga" by nie zajechać piłkarzy, jednocześnie chcąc zaspokoić ambicje poszczególnych klubów i jaki miałby być "klucz" doboru do tego "szacownego towarzystwa".
MOIM ZDANIEM, o ile miałyby być dwie rundy to superligę mogłyby tworzyć max. 8 drużyny, co dawałoby 14 meczy/drużynę.
Dobór: trudny ale jak na pierwszą edycję to wg mnie mistrzowie 5 najsilniejszych lig + 3 dookoptowane na podstawie rankingu.
Przy większej liczbie drużyn, jak dla mnie, koniecznym byłaby reorganizacja lig krajowych poprzez zmniejszenie drużyn z 20 do np. 16, ale jak się wydaje ligi na to nie pójdą.

Alternatywą mogłoby być , że stwarzamy dwie niezależne dywizje superligi, a po dwie najlepsze drużyny z każdej dywizji walczą między sobą o puchar (max 3 dodatkowe mecze).
Dobór do każdej z dywizji byłby identyczny mistrzowie/wicemistrzowie 5 najsilniejszych lig + po 3 dookoptowane na podstawie rankingów.
W tym przypadku losowany byłby jedynie przydział poszczególnych zespołów do danej dywizji.
Z superligi spadałyby dwa zespoły, a w przypadki superligi dywizyjnej po 2 zespoły.
Liga Europy i Liga Aspirantów mogłyby funkcjonować na zasadzie dywizji jw. z udziałem przedstawicieli już wszystkich krajów wg rankingów.

Pod nieobecność Pedriego cały swój potencjał pokazał Gavi, który nie tylko wyróżniał się walecznością ale również kreacją gry. Kontuzja De Jonga pokazuje się Fermin Lopez.
Mniejmy nadzieję, że Pedri wróci w pełni zdrowy i ominą go kolejne kontuzje, a wówczas nasza II linia będzie naprawdę bardzo mocna:
Pedri, DeJong, Goundogan, Romeu, Gavi, Fermin.
Mam nadzieję, że niezależnie od posiadanegho już potencjału również w niektórych meczach szansę gry dostaną "pomocnicy" z rezerw: Casado (defensywny pomocnik) oraz Garido (środkowy pomocnik - aktualnie kontuzjowany).

A tak już nie w sprawie obsady linii pomocy to chciałoby się by Xavi, w wybranych meczach pozwolił zagrać w pierwszym zespole dwóm środkowym stoperom Barcy B:
Mamadou Mbacke (21 lat, 189 cm) czy też Mikayil Faye (19 lat, 186 cm).
Myślę, że w meczach CdR mogliby dostać szansę pomimo, że i linia obrony, a zwłaszcza pozycje stoperów są nieźle obsadzone (Christiansen, Martinez, Araujo, Kounde).
Ale patrząc na to jak dużo gra Kounde oraz skołonność do kontuzji pozostałych to wypróbowanie dwóch wyżej wspomnianych moim zdaniem byłoby dobrym rozwiązaniem.

Ter Stegen
Araujo - Kounde - Christiansen
Cancelo - Balde
Fermin Lopez - Goundogan - Gavi
Lewandowski - Felix

Kochana redakcjo gdzie te szczegóły, gdyż w artykule podano jedynie okres obowiązywania kontraktu oraz kwotę odstępnego.
Te dane to moim zdaniem jedne z wielu danych podstawowych....

Na wstepie chciałbym zaznaczyć, że nie jestem jakimś hurra kibicem Lewandowskiego, lecz jako Polak jestem dumy z osiągnięc naszego rodaka.
A dając odpór tym z Was, którzy okreslają go drewniakiem lub jeszcze gorzej powiem tak:
może rzeczywiście nie jest przykładem techniki, może często zawodzi i gra mówiąc oględnie słabo ale statystyki go bronią: 6 bramek i 6 asyst na tym poziomie rozgrywek robi wrażenie. A zważmy, że na tle kolegów z drużyny w kanadyjce jest o 100% lepszy od drugich Goundogana i Felixa.
Więc koledzy zostaje nam cieszyć się, że to Lewy jest podstawowym piłkarzem Barcelony, a jego gra z meczu na mecz wygląda lepiej.

@luka1995
Obyś miał rację lecz jak życie pokazuje mało lub nawet bardzo mało było piłkarzy Barcelony wypożyczonych do innych klubów, którzy tam się rozwinęli i wrócili do nas będąc wzmocnieniem drużyny.

Zadam pytanie obrońcom, zwolennikom Fatiego:
1. czy Fati nie dostawał minut. Może powinien więcej lecz skoro trener widział na treningach, że piłkarz ten nie robi postępów, nie wyróżnia się to jakim prawem i dlaczego miałby być wystawiany w pierwszym składzie? Czy tylko dlatego, że kiedyś dostał 10 po Messim.
2. Czy nie zauważyliście, że Fati gdy już dostawał minuty grał bez przekonanie, zachowywał się na boisku apatycznie i egoistycznie. IPod względem egoizmu był nawet gorszy od Toresa.
3. Czy w takich okolicznościach wystawiliście by Fatiego, skoro macie Lewandowskiego, Raphinhę, Lamala, Abdę a w perspektywie transfer Felixa. Przecież on na tle tych piłkarzy wyglądał słabo.
4. Jakie cechy i umiejętności piłkarskie przemawiają na korzyść Fatiego, czym górowałby na w/wym.
No i należy pamiętać, że nie bez znaczeni było to, że ten młody piłkarz na swój wiek miał bardzo wysoki kontrakt.
Moim zdaniem, każdy trzeźwo patrzący na sprawę kibic Barcelony musi przyznać, że w przypadku Fatiego jego wypożyczenie jest optymalnym rozwiązaniem.

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.6.