Murazor

@FutbolToMagia Semedo w ostatnim meczu Wolves miał najniższą ocenę z drużyny. Co ma Roberto i Semedo do tego, że nie rozumiesz pojęcia amortyzacji.

@FutbolToMagia uczciwie ci napiszę, że jestem zmęczony twoją argumentacją. Zmienne to zmienne, a nie pewne. Jeśli miałeś dopisane do Gomesa 5mln jeśli będzie w top 3 złotej piłki to też napiszesz, że trzeba doliczyć. Nie rozumiesz na czym polega różnica między zyskiem z transferu, a zyskiem księgowym w danym okresie. Przerasta cię dodanie do siebie amortyzacji z 3 okresów i porównanie jej z przychodem z transferu. Wiesz, że zanim zaczniesz czegoś używać to należy zapoznać się z tym zapoznać? Nie mam na ciebie więcej czasu w tej dyskusji skoro nie potrafisz czytać tego co piszę ze zrozumieniem. Nie masz bladego pojęcia w jaki sposób rozlicza się transfery, a mądrzysz się tu niesamowicie. Jesteś jak małe dziecko wśród dorosłych, które krzyczy do wszystkich, że są głupi myśląc iż w ten sposób staje się ważny, a jedyne co uzyskuje to politowanie. Pół strony ma cię tutaj za trolla i nie dziwię się. Szkoda tyko, że po raz kolejny straciłem czas na kopaniu się z koniem.

@FutbolToMagia człowieku, ale wiesz, że dane z transfermarkt nie uwzględniają zmiennych? Ty raz, że nie potrafisz szukać danych tylko wybierasz ceny z transfermarkt, nie rozumiesz na czym polega amortyzacja. Semedo kosztował 30,5 + 5 za każde rozegrane 50 meczów czyli razem 40,5.
https://www.barcablaugranes.com/fc-barcelona-transfer-rumors-news/2017/7/15/15975998/benfica-reveal-real-cost-of-barcelonas-nelson-semedo-deal/a" target="_blank" rel="nofollow">https://www.barcablaugranes.com/fc-barcelona-transfer-rumors-news/2017/7/15/15975998/benfica-reveal-real-cost-of-barcelonas-nelson-semedo-deal" target="_blank" rel="nofollow">https://www.barcablaugranes.com/fc-barcelona-transfer-rumors-news/2017/7/15/15975998/benfica-reveal-real-cost-of-barcelonas-nelson-semedo-deal
Sprzedała go za 30+ zmienne
https://the18.com/soccer-news/nelson-semedo-transfer-fee-wolves-barcelona/a" target="_blank" rel="nofollow">https://the18.com/soccer-news/nelson-semedo-transfer-fee-wolves-barcelona" target="_blank" rel="nofollow">https://the18.com/soccer-news/nelson-semedo-transfer-fee-wolves-barcelona
Transfermarkt nie uwzględnian
Nawet jak już wierzysz temu transfermarkt to masz, że Barcelona dała 35,7 a dostała 30 mln. Ja tu widzę -5,7 miliona straty.
Co do amortyzacji, niech stracę jeszcze raz ci to na chłopski rozum wytłumaczę
masz 1 rok i księgujesz koszt
2 rok księgujesz koszt
3 rok masz transfer księgujesz resztę amortyzacji. Teraz masz to czy zarobiłeś na graczu widzisz po tym tyle ile klub ci płaci za gracza - CAŁA amortyzacja, ze wszystkich lat nie z ostatniego.
Jednak w danym okresie liczy się tylko pozostałą wartość amortyzacji, ponieważ koszt wcześniejszych był w poprzednich okresach rozliczeniowych.
Ty każde fakty przerabiasz tak, aby Semedo wypadł jak najlepiej. Sęk w tym, że przeinaczając fakty mijasz się z prawdą.
Jedynie czego nie wiem odnośnie amortyzacji to kiedy robi się to ze zmiennymi, ale nie będę teraz grzebał po sprawozdaniach Barcelony bo i tak nie odniesiesz się do tego co piszę.
Znowu się kompromitujesz pisząc fikcje amortyzacji. Finansowe fair play to nie żadne fikcje więc albo zacznij się edukować w tym temacie, albo przestań zaśmiecać tą stronę swoimi domysłami. Dyskusja z Tobą do niczego nie prowadzi skoro pokazujesz dane z transfermarkt, z których wynika że straciliśmy na Semedo, wykorzystujesz pojęcie amortyzacji w pokrętny sposób w ogóle go nie rozumiejąc aby udowodnić, że na nim zarobiliśmy. No cyrk.

@FutbolToMagia Griezmann miał klauzulę 120 milionów i tyle zapłaciliśmy. Kwota z transfermarkt nie ma żadnego znaczenia dla klubów. My daliśmy ponad 120 za Coutinho, gdy ten miał wartość 65 mln na TM z kolei Napoli za 25 sprzedała Alan, który miał 28 mln wartości. Kulusevski był wart na TM 25 dali za niego 35 + zmienne, Moise Kean miał na TM 40 mln wartości poszedł za 27,5 mln. Transfermarkt nie ma żadnej koleracji z sumą płaconą przez kluby za graczy.
Nie, znowu mylisz fakty.
Zysk księgowy jest w jednym okresie rozliczeniowym to znaczy, że kupując Semedo za 40 mln na 5 lat wygląda to następująco
1 rok 40- 8(amortyzacja)= 32 mln
2 rok 32- 8= 24 mln
3 rok 24- 8= 16 mln
teraz masz transfer i wychodzi 30- 16 (pozostała amortyzacja)= 14 mln (tyle wynosi zysk księgowy w tym okresie)
Czyli reasumując przez 3 lata Barcelona zamortyzowała 40 mln z Semedo (już te 0,5 mln pominąłem) jednocześnie zarobiła 30 milionów. Efekt całej operacji to 10 mln w plecy. Jednak księgowo amortyzacja rozpisała się na wcześniejsze okresy dlatego podczas transferu zanotowałeś zysk księgowy. Nie wiem już jak jaśniej mogę to opisać.
A i na sam koniec Semedo kosztował Barcelonę 30,5 mln + 5mln za każde 50 meczów, nie wiem skąd wziąłeś to 35.
Sprzedaliśmy go za 30+ 10 milionów zmiennych. Nie wiem jakie to zmienne, ale myślę, że albo dotyczą rozegranych meczów, albo miejsca w lidzę lub awansu do LE.

Panowie gdzie można obejrzeć mecz Barcelony B. Za dwa dni grają z drużyną Pique.

@FutbolToMagia to, że tak było na transfermarkt nie oznacza, że ktoś by za niego tyle dał. Sporo piłkarzy przechodzi za niższą wartość niż jest na TM. Tak w chwili sprzedaży Barcelona księgowo wyszła na +. Jednak w długim okresie na -. Ponieważ za Semedo daliśmy 40,5 mln, a dostaliśmy 30. Jednak patrząc na dany rok rozrachunkowy to kwota transferu do Wolves- kwota transferu do Barceony Semedo + amortyzacja.
Mylisz zysk na piłkarzu i zysk księgowy.

@FutbolToMagia "ale fpp nie dotyczy jednego zawodnika, tylko wszystkich transferów, więc nie widzę żadnej przeszkody aby go sprzedać" sprzedając w wakacje Griezmanna musielibyśmy otrzymać 96 milionów aby wyjść na zero. Jaki widzisz sens w traceniu na zawodniku. Pamiętaj, że Barcelona wykazała w tym sezonie 100 mln straty, a FPP przewiduje 30 milionów na 3 letni okres. Czyli przyjmijmy, że tracimy na Griezmannie jakieś 26 miliony (wątpię by podczas kryzysu ktoś dał za 28 latka, który miał średni sezon nawet te 70 mln, ale niech już będzie). Wówczas w dwóch kolejnych okresach musisz wykazać zysk 98 mln. Od zysku oczywiście płacisz wysoki podatek, oczywiście o ile przy pandemii, gdzie mamy przychody niższe o 200 mln ten zysk jest możliwy do wypracowania.
@JarekS korzystając z okazji. Wiem, że śledzisz młodzików, ostatnio zauważyłem, że Balde raz gra, raz siada na ławce. Będzie coś z te naszej perły? Nie ukrywam, że mocno kibicuje szkółce i wierzę w Balde, Moribe i Konrada.

@FutbolToMagia obecnie Griezmann jest jednym z najlepszych strzelców i asystentów w klubie, niewiele graczy, a już na pewno nie darmowi są w stanie nam tyle zaoferować. Nie ma dowodu, że odejście Griezmanna podniesie poziom sportowy.

@JarekS naszym problemem jest to, że obecnie nie mamy nawet gracza, którego możemy wymienić za "księgowy transfer" tak ja było z Arthurem. Pjanic zanim się zamortyzuje to nie będzie za dużo warty, Griezmann dopiero 2 sezon jest w klubie, zresztą ostatnio jego forma bardzo wzrosła i nie oddawałbym go bo po prostu na nikogo lepszego nas nie stać, Pedri, Fati, de Jong nietykalni. Może Coutinho jeśli ktoś mocny i również z problemami finansowymi by się zgodził, marzenie to wymiana za Lautaro i ustalenie ceny obu zawodników na 100 mln ;). Niestety po sezonie musimy znaleźć w Anglii kogoś kto nam da nam z 50 mln (oby więcej) za Lengleta może United, Liverpool czy Arsenal. Póki co mamy 100 milionów straty, dobrze, że wcześniejsze sezony zamykaliśmy z zyskiem to nam się upiekło, ale w tym sezonie musimy wyjść na 0.
@FutbolToMagia FPP przewiduje, że klub w trzyletnim okresie rozliczeniowym może wykazać maksymalnie 30 mln straty.
Rozpisze Ci jak wygląda transfer Griezmanna kupionego za 120 mln z 5 letnim kontraktem
1 rok Griezmann kosztuje 120- 24= 96 mln
2 rok 96- 24= 72 mln
3 rok 72- 24= 48 mln
4 rok 48- 24= 24 mln
5 rok 24- 24= 0
Widzisz więc, że aby wyjść na 0 musiałby ktoś zapłacić za niego 96 mln. Sprzedając go za 66 mln księgujemy stratę wynoszącą 30 mln. Nie sądzisz, że trzeba być skończonym idiotą, aby podczas kryzysu tracić tyle na piłkarzu?

@Pyziol ogólnie nie wiadomo czy płacimy mu część pensji. Przed jego transferem były informację, że Atletico jest mu w stanie zapłacić 7,5 mln euro za sezon, Suarez chciał aby przez ten sezon (czyli do końca jego kontraktu z Barceloną) różnicę między jego pensją, a tym co dostanie od Atletico zapłaciła Barcelona, to bodaj 8 mln na sezon, źródła podczas samego transferu nie wspominały o tej kwocie. Za Suareza według źródeł Atletico zapłaciło 2mln za każdy awans do ćwierćfinału LM jeśli będzie on ich zawodnikiem, maksymalnie możemy na tym zarobić 3 razy.

@FutbolToMagia stwierdziłem jedynie fakt, który nawiązuje do naszej wcześniejszej dyskusji. Griezmann nie jest naszym najsłabszym zawodnikiem, to kłamstwo zważywszy, że w klubie jest Trincao, Dest, Lenglet, Braithwait i w sumie wielu innych, zastosowanie tu hiperboli jest bez sensu.
Z Coutinho sytuacja jest inna, raz że chcieli go sprzedać po 2 sezonach, a nie jednym czyli masz aż dwa okresy amortyzacji, dwa że po rozegraniu iluś tam spotkań trzeba było przelać Liverpoolowi dodatkowe 20 mln do tego są jeszcze inne zmienne, gdzie Griezmann takowych nie ma. Ty zawsze porównujesz dwie różne sytuację.
"Jeżeli nie masz pojęcia o piłce i jak działają finanse, to się nie wypowiadaj." z ust eksperta, który nie widzi problemu w dopisaniu do 100 mln straty dodatkowych 26 mln i to w momencie, gdy klub jest w finansowej ruinie to wręcz komplement.
Przestań się ośmieszać!

@FutbolToMagia a może coś bez wycieczek personalnych?
Przecież całe FFP opiera się na tym by nie mieć straty więc akurat piłka amortyzacja transferów jest kluczowa i prawdopodobnie w FM nie jest uwzględniona. Zrozum, że jak będziesz wykazywał stratę to Cię z LM wyrzucą. Griezmann w tym roku strzelił najwięcej goli ze wszystkich graczy La Ligi, gdzie ty znajdziesz napastnika za 5 milionów brutto czy nawet netto, który będzie lądował gol za golem i który przyjdzie za darmo bo nie mieliśmy przecież środków na transfery.
Od jakiś 2 miesięcy Griezmann jest jednym z najlepszych zawodników w drużynie, trzeba mecze śledzić na Livescore, żeby tego nie zauważyć.
Nie masz najmniejszej wiedzy jak działają finanse klubów więc przestań znowu się ośmieszać.

@FutbolToMagia ech standardowo z dodawania to ty nie jesteś za dobry -120+ 24(amortyzacja)+ 70= -26 tyle odnośnie zysku na Griezmannie. Masz 100 mln straty i zdajesz sobie sprawę, że musisz spełniać FFP, aby grać w LM bo mam wrażenie, że średnio.
Sprzedaż Suareza za bodaj 6,5 mln i opłacanie jego 8 mln z jego pensji jest idiotyzmem zarządu, powinni za niego otrzymać więcej, ale pojawiły się cyrki (prawdopodobnie Madryt mieszał) i zaczęły wychodzić oskarżenia o sfałszowane testu dlatego Barcelona ratowała się na szybko.
Leo obecnie gra na 9 i dzięki temu zespół atakuje obiema fankami, trzymanie go na prawej nie miało sensu bo i tak Messi schodzi sobie do środka.

@FutbolToMagia sprzedając Griezmanna za 70 mln byś zanotował stratę w wysokości bodaj 26 milionów panie ekspercie.

@Norkusik mimo wszystko zawodnik o profilu Busquetsa i Pjanica, którzy zresztą ostatnio grają dobrze jest nam potrzebny.

@Norkusik musiałbyś dostać za Pjanica minimum 48 mln aby nie zaksięgować straty. Wątpię więc aby odszedł, pozbywasz się również Busquetsa więc skoro de Jong odzyskał formę grając wyżej niż DM to znaczy, że chcesz grać bez defensywnego pomocnika czego Barcelona nie robiła odkąd pamiętam. Coutinho w Barcelonie gra jeden mecz dobry i 3 słabe, to nie jest zawodnik na którego powinniśmy liczyć. Na LS lepiej sobie radzi Griezmann i Fati, Spo obecnie nie gramy, ponieważ wróciliśmy do 4:3:3 i pewnie Koeman będzie stosował to ustawienie, a nawet jeśli zostanie zmienione to wówczas na będzie tam grał Pedri.
Leo to kluczowy zawodnik, musi zostać jeszcze z jeden sezon aby młodzi mogli się od niego uczyć.
Patrząc na Twój skład widzę ustawienie, którego nie używamy, Griezmann na ofensywnym chociaż Koeman odzyskał jego najlepszą formę na LS brak defensywnego pomocnika i Leo. Skład taki żeby się znowu kopać po czole.

@PJ777 Klopp jest milusi przy dobrym wyniku. Jak zaczyna się sypać to od razu się zmienia.
Całkiem niedawno https://www.onet.pl/sport/onetsport/liverpool-burnley-ostra-awantura-na-linii-klopp-dyche-zobacz-wideo/kkzy3ht,d87b6cc4

@DaPi przede wszystkim mając Suareza Koeman grałby pewnie Leo na ofensywnym pomocniku innej pozycji dla niego nie widzę, no chyba, że przeszlibyśmy na system z 2 napastników. Leo jest wolnym elektronem i niestety, gdy grał z prawej strony to ona praktycznie nie istniała. Obecnie gramy obiema stronami. Niestety wówczas trzeba by zrezygnować z biegającego i mającego sporo odbiorów Pedriego, przez co pewnie mielibyśmy podobny obraz co w ostatnim sezonie. Prawda jest taka, że zarówno dla Urugwajczyka (ma obecnie świetny skład do którego idealnie pasuje) jak i dla nas (możliwość wprowadzenia młodych graczy) jego odejście było najlepszym wyborem.

@busquets5 bo mając takich graczy ciągle gra tym swoim defensywnym stylem. Gość traci kolejne posady tą grą na styk i nic się nie zmienia. Z jednego z najlepszych trenerów stał się średniakiem.

@don'T.R.I.P.e sporo w tym racji.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@UncleDrew tak, ma 8 asyst.

@Antek2005 mieli świetnego Reguliona, ale pokłócił się z synem Zizou.
Ogólnie Zidan w tym sezonie zachowuje się jak agent Barcelony.

@fart ogólnie ten rząd to jest mem. Minister edukacji, który ma bebech jak Boczek chce walczyć z otyłością dzieci. Choć sam swojej nie potrafi ogarnąć.

@LeoMessi1994 hmm co najmniej litra na dwóch. Aczkolwiek ja zawsze jak spotykam się ze znajomymi to każdy bierze 0,7 tak na wszelki wypadek ;)

@Jacu327 tak gra Mourinho, oni z każdym oddają pole i liczą na gole z kontry. Od kilku lat Mourinho się na tym przejeżdża i nic a nic nie uczy na błędach. W ostatnim meczu zagęścił środek aby się bronić z... Brighton i przegrał 1:0.

@LeoMessi1994 whisky, nie będziesz aż tak cierpiał na kaca.

@fart czekam na podatek od spacerów, podatek od gry w piłkę i inne dziwne podatki.
A pamiętacie przed wyborami słynne "wystarczy nie kraść"? Widocznie rząd kradnie rekordowo skoro tyle tych podatków się pojaiwa.

@DLFCB skąd dane, że połowa 10 jest Messiego, pytam z ciekawości bo aż ciężko mi w to uwierzyć. Leo zagrał naprawdę dobry mecz, szkoda tylko tak dużej liczby strat, ale to akurat spowodowane jest ciągłym szukaniem sytuacji.

Ma charakter te nasz trener. Ale cóż lepsza już taka reakcja niż spanie trenera.