RosjaninBut

@Kidd Martinez jest ciągle w miarę młody i ambitny, i nie jest to słaby trener.
Głównie chodzi mi o to, że wolałbym kogoś
młodszego niż Santos, z dużą ambicją, najlepiej lekko na dorobku. Żeby wlazł w tą kadrę rekami i nogami.
Przy czym nie uważam, że Santos sprowadzi grę naszej repki na dno, wręcz przeciwnie, to wielki sukces, że mamy kogoś z zagranicy i z doświadczeniem popartym wynikami. Może akurat da radę zrobić tu coś dużego.

@Coutinho007 Musiałby częściej robić ważne asysty. On oprócz tego nic nie jest w stanie dać drużynie. Za taki wkład do gry nie płaci się 60mln. Jako opcja mógłby tu grać z ławki, ale nie za takie pieniàdze na transfer.

W tym, że Santos lubi defensywnie, nie widzę problemu, bo nasz potencjał nie pozwala na ofensywną grę. Co innego obrona Częstochowy, a co innego
gra nastawiona na umiarkowaną defensywę z dobrym wyjściem do ataku.
Dlatego profilem może to wyglądać ok.
Gorzej z wiekiem trenera i jego ambicjami.
Trudno sobie wyobrazić, że będzie stawał
na głowie, żeby tutaj osiągnąć sukces.

Można było mieć Bento czy Martineza, a można zatrudnić emeryta, żeby się nie frygał za bardzo. No ale zobaczymy, może akurat da radę.

@Rl9k1nG Miał swój moment i się on już skończył. Dobrze punktował lewacką głupotę, a potem utopił się trochę z tym Michniewiczem.

@Sawik_10 Odstajemy jak cholera, bo im nie przeszkadzała piłka przy nodze, a u nas technika użytkowa to tragedia, poza Zielińskim i Lewym. Reszta drewno, a to ma znaczenie.

@BIGCULES Ciąży jego wypłata. On prawdopodobnie będzie musiał jeszcze długo popracować, żeby odzyskać choć połowę dawnej formy, a i tak nie wróci do tego co było. Ciężki temat, pewnie dostanie jeszcze jeden sezon i do widzenia. Chyba że obniży pensję i zostanie na ławkę.

@TaughtMule Na razie bramkarz i ofiarność obrońców łatają problemy, ale ileż można.

Brak Lewusa i FDJ robi trochę chaosu na boisku, dużo dzieciaków, brakuje doświadczonych uspokajaczy. Getafe było słabe w ataku, bywają słabe ekipy, które by tu coś nam wcisnęły przy takim zaproszeniu do wtopy.

@cules100pro Jeśli Carrasco zaprezentuje choćby przyzwoita formę, to powinno być dobrze. Brozowić, PO, może Gundogan, Martinez. Takie wzmocnienia byłyby zupełnie ok.

@Emhyr I tak zostanie jeszcze jeden sezon. Gdyby jeden z duetu Torres/Raphinha jakoś się sprzedał latem, to dla mnie będzie duże zaskoczenie. U nas czeka się aż piłkarz do szczętu zgubi formę, a cena spadnie o połowę - dopiero wtedy będzie sprzedaż.

@Uukasz_93 To sobie obejrzyj, bardzo doby film:

No i niech się zabiera z tą swoją metryką. Jakby chciał do Barcy, to by nie przedłużał.
Teraz to będzie tylko jedną z wielu opcji. Nie rozumiem, jak można mieć możliwość przejścia do takiego klubu jak Barca i to z lepszym kontraktem, bo za darmo i nie skorzystać z takiej możliwości. Lewy pogra jeszcze 2,5 sezonu, potem by miał drogę do nr 9 otwartą.

Kolejny ciekawy artykuł Budzisza, tym razem na temat różnic w strategii między USA, Niemcami i Polską:

https://wpolityce.pl/swiat/630936-spor-o-leopardy-ujawnil-jak-rozne-sa-interesy-panstw-zachodu

"W Polsce postawę Berlina zwykliśmy interpretować dość jednostronnie, albo jako przejaw niezrozumiałej na wschodzie Europy rusofili, albo głęboko społecznie zakorzenionego pacyfizmu, albo wreszcie wyniku penetracji rosyjskich służb czy chęci powrotu do czasów business as usual, czyli epoki w której pozycja Niemiec w efekcie m.in. handlu z Moskwą, rosła. Niewykluczone, że wszystkie te czynniki odgrywają znaczącą rolę, ale sprawa Leopardów jest poważniejsza, odsłania bowiem fundamentalne, czyli strukturalne, a nie polityczne różnice interesów między Berlinem, Waszyngtonem i wschodem Europy. Co więcej różnice, które jeśli zostaną przezwyciężone, wpłyną na układ sił i relacje transatlantyckie w przyszłości."

@Eto'o9 R10 Dziwnym trafem żadna nie oskarża np. pracownika fabryki.
Kasa misiu, kasa.

@natanvip Katalońce nie wpuszczą obcego do gniazda.
Prędzej S. Roberto zostanie tu trenerem niż Tuchel.

W USA dobrze się dzieje dla naszej sprawy, polecam przeczytać cały
artykuł M. Budzisza:

https://wpolityce.pl/swiat/630568-rewolucja-geostrategiczna-z-europa-srodkowo-wschodnia-w-tle


"Ale to nie koniec amerykańskich dyskusji na temat przyszłości i polityki, której celem powinno być przemeblowanie powojennego porządku. Mamy w tym wypadku do czynienia z podwójnie ciekawym wystąpieniem Rebeccah L. Heinrichs i Richarda Goldberg, ekspertów think tanku Hudson Institute, który kojarzony jest z Republikanami. Postulują oni znaczące zwiększenie dostaw broni dla Ukrainy, aby w ten sposób „pokonać rosyjsko – irańską machinę wojenną”. To nowe - w amerykańskim dyskursie publicznym - postawienie sprawy jest nie tylko odpowiedzią na sygnały o zacieśniającej się współpracy wojskowej między Moskwą a Teheranem (zapewne w następstwie zeszłorocznej podróży Patruszewa do Iranu) ale również stanowi ciekawą próbę zmiany podejścia do ukraińskiego konfliktu, który uzyskuje w ten sposób ponad europejskie znaczenie. Piszą oni, że „Moskwa może wkrótce z Rosji i z Krymu zacząć ostrzeliwać (Ukrainę – MB) irańskimi pociskami zdolnymi do przebycia 300 kilometrów, ale Waszyngton nie dostarczy Ukrainie ATACMS o dokładnie takim samym zasięgu. Błędny rachunek ryzyka Bidena po raz kolejny przedłuża rosyjsko-ukraiński konflikt”. Ich zdaniem Waszyngton powinien udzielić pomocy, która jest proporcjonalna do rosyjskich działań, a nie w obawie o eskalację wojny będącej o szczebel poniżej. Wymaga to zmiany amerykańskiej kalkulacji strategicznej i w konsekwencji polityki. Konkludując swoje wystąpienie opublikowane na łamach konserwatywnego The Dispetch, - co przeczy tezie, że cała amerykańska prawica jest przeciw wspieraniu Ukrainy - piszą oni, że „naród amerykański, podobnie jak wszyscy Ukraińcy, chce całkowitego odwrotu Rosji – i to szybko. Jeśli prezydent Biden wyśle niezbędną broń ofensywną i zniesie ograniczenia operacyjne, zwycięstwo Kijowa będzie znacznie bliższe”.

@tbas No przecież właśnie im po to to wszystko dajemy, żeby nie przegrała.
A jak przegra, to kacapy i tak nie pójdą na nas w ciągu kilku lat, zdąży się uzupełnić zapasy. Państwa bogatsze mają w d..., bo ich tak bezpośrednio nie będą dotyczyły skutki geopolityczne katastrofy na Ukrainie.
Pisiory mimo ich całej ujowości zachowują się perfekcyjnie w odniesieniu do tej wojny i to od samego jej początku, zarówno w komunikatach politycznych jak i
w kwestiach oddawania sprzętu.
Powielanie bredni internetowych rozpuszczanych przez ludzi nie mających pojęcia o sprawie, nie ma żadnego sensu. Żerują na tym środowiska typu Olszański, Konfederacja, Sykulski (onuca), oni to puszczają w przestrzeń, naiwnie myśląc, że ktoś uwierzy w ich prawicowe kocopoły i będą głosem narodu/rozsądku.

Nie jest to dobra sytuacja, rozbrajanie się, kiedy wojna toczy się obok.
Jednak trzeba wziąć pod uwagę, że ruskim bardzo daleko do atakowania Polski w tym momencie a czasem trzeba podjąć małe ryzyko dla wygrania sprawy.

@Nhyz
Legacy of Kain: Soul Reaver
Crash Bandicoot
Call of Duty

Lista rezerwowa:
Tekken 3
Need for speed
Wiedźmin
Resident Evil

Ale nie grałem w hity z ostatnich 10 lat, więc to testament z dalekiej przeszłości.

@against_modern_football Chcesz pieniędzy od ludzi, którzy umierają za nas w tej chwili i mają upadłe państwo bez grosza?
Zejdź na ziemię, życie kosztuje więcej niż czołgi.

@against_modern_football My i tak jesteśmy na 1 linii do odstrzału po Ukrainie, a kacapy się z tym nawet nie kryją. U nas jest jedyny hub transportowy i po Ukrainie jesteśmy głównym celem Rosji. Gdyby pisiory nie machały szabelką i słuchały się Niemców jak, to już mogłoby być po Ukrainie.
Poza tym nam najbardziej zależy i jest oczywistym, że będziemy pierwsi do pomocy, nawet jeśli to lekko ryzykowne w niektórych przypadkach.

He he, Xavi szuka kogoś podobnego do Busiego, niestety w tym złym znaczeniu również, wolny i stary, chociaż profil pasuje i ogólnie pewnie by pograł.

@thorin Chodzi o to, że USA żądają, żeby Europa zadbała w końcu sama o swoje bezpieczeństwo, a nie robiła syf, a potem wujku pomóż.

@michal26 Wreszcie jakieś pozytywne info.

@Kidd No kiedyś to było, zwariować można było z tymi nogami..

Nie jestem fanem tego piłkarza, ale samo to, że strzela wolne i z dystansu, daje pewien progres, gdyby udźwignął granie w Barcelonie. Ciężko, żeby zawodnik w takiej cenie poprawił jakość drużyny, to raczej opcja, coś innego w składzie.
Ja bym go widział u nas, gdyby było dużo kasy i byłby to transfer bez znaczenia dla budżetu, a nuż się jednak przyda. W końcu ogarnia grę w repce Portugalii, która jakiś poziom trzyma.

@michal26 Ludzie nie zdają sobie sprawy, jak daleko lepiej będzie zaplanowana główna ofensywa niż ta pierwsza. Tutaj będzie 50/50 i nie może być sytuacji, że Ukraina czegoś nie ma, bo presja śmierdzieli będzie nieprawdopodobnie duża.

@Kozinho. Jamnik więcej da Barcelonie niż megaloman, który może tu być co najwyżej zadaniowcem, a tamten pośmiga na skrzydle nawet na stałe, bo nie ma za bardzo na lewym konkurencji.

@Kengo Jestem od dziecka fanem serii i ogólnie fantastyki.
Pierwsza część jest dla mnie lepsza, ponieważ ma coś niepowtarzalnego, jest tym właściwym filmem, od którego się to wszystko zaczęło.
Klimat statku, nieprawdopodobne efekty, spokój i napięcie.
Druga część też jest mega, ale tam jest więcej komercyjnej strzelanki i to już dla mnie nie jest takie dzieło sztuki jak jedynka.
Trójka też bardzo dobra, ale jeszcze dalej od poziomu pierwszej części.
Generalnie część I jest niesamowita, jest czymś bardzo oryginalnym, a dwie kolejne mają bliżej do zwykłych filmów, nie czuję tej atmosfery z jedynki.

@Tomo1989 Wszystko zależy od woli USA i zachodu, Ukraina potrzebuje szybko i dużo ciężkiej broni, inaczej padnie pod naporem tej ofensywy. Podobno już się robi za późno, bo potrzeba też czasu na szkolenia do nowych maszyn i nowej broni. Ja tam nie jestem dobrej myśli, kacapy tym razem nie popełnią głupich błędów, będą mieli dwa razy tyle ludzi, przewagę w powietrzu i rakiety balistyczne.
Ta ofensywa nie będzie miała nic wspólnego z pierwszą "operacją specjalną", będzie prawidłowo prowadzoną operacją militarną, a rekruci mają te kilka miesięcy na wstępne przygotowanie.
Jeśli Ukraina nie dostanie naprawdę dużo sprzętu, to może być bardzo nieciekawie.

50 mln zwrotu za tak nieudany i mało przyszłościowy transfer to prezent.
Tyle jest akurat warty według TransferMarkt, kto da więcej to głupi jest i ślepy.
Nie taki młody zawodnik z brakiem dryblingu, raczej średnia perspektywa.