challenger

Doceniam przekroj Waszych komentarzy pod moim artykulem. Poruszacie nowe watki w ciekawy sposob lub rozwijacie wymienione w tekscie. Byc moze da to fajny material pod kolejny tekst, w ktorym skupie sie bardziej na jednostkach, na ataku, pozostajac w miksie tematyk taktyka-kadra-indywidualnosci-wyniki.
Poza tym bedziemy po meczu z Atleti. To na pewno zapewni kilka dodatkowych wnioskow. Pozdrawiam!

@fafera Wg mnie nie trzeba, ale Flick bywa czasem innego zdania ;)

@addept skoro uwazasz, ze dawno powinnismy miec kadre bez Lewego, to kogo proponujesz wstawic w jego miejsce? Bez tego twoja opinia jest taka troche malo przekonujaca.

@slayer Tak, calkiem wiele pozytywow moge wymienic w Polsce. Masz cos do dodanie w temacie artykulu?

@lucas75 Dlaczego taka opinia? Kto na jego miejsce? Czemu nie wiazesz niecheci, domniemanego "zmeczenia" Lewego kadrą z bylym szkoleniowcem Probierzem?

Dzięki za komentarze do oceny sędziego. Ocena Marciniaka została podniesiona.

@partymaker Zostało to zaznaczone w tekście tutaj:
"utrzymać decyzję o rzucie karnym po faulu na Lamine Yamalu".

@GucioH Obejrzenie starcia Martina z Dumfriesem daloby sedziemu pewnosc, a tak ocenil ją bez powtorki ani zblizen. W ligach zachodnioeuropejskich takie akcje regularnie podczas sezonu sa cofane na VAR i pokazywane sedziemu. Nagrania z LaLigi wskazuja, ze sedziowie glowni tez inicjuja podejscie do monitora, gdy brakuje im pewnosci.
Co do faulu na Yamalu ja dopuszczam mozliwosc popelnienia bledu przez Marciniaka w tej akcji. Obejrzenie akcji na ekranie daloby mu dokladny poglad, moze wrocilby do swej decyzji w czasie rzeczywistym (ktora zmienil). Zamiast dac sobie pewnosc, pokazuje pilkarzom odleglosc palcami na podstawie tego, co powiedziano mu przez sluchawke. Trudno zakwalifikowac to jako bezwzglednie sluszny wybor sedziego, zostaje kontrowersja.

To otwarte, na ile te sytuacje wplywaja na note arbitra, dzieki za przedstawione argumenty. Moze faktycznie ocena koncowa jest zbyt niska. Bedzie podniesiona.

@Campeon87 Widzialem, spoko link. Do czesci argumentow Rostkowskiego mam inne zdanie. Wyrazona przez niego nota 5/6 to pewna przesada. Jego opis faulu na Yamalu gubi kontekst sytuacyjny, sedziowie udaja sie w takich sytuacjach do ekranu. Poza tym Rostkowski odnosi sie w wiekszosci do tych samych sytuacji co wymienilem w opisie, w tym upadku Thurama i spalonego w 109. Moze ocena 3/10 byla zbyt surowa jak na opisane sytuacje, tylko Rostkowski przesadzil chyba w druga strone :) Taki urok pilki, ze z przepisami w reku i ta sama powtorka dwie osoby roznie ocenia te sama akcje.

@MateuszQ Zarzut w strone Marciniaka w tej akcji dotyczy braku obejrzenia jej na ekranie. Gdyby to zrobil, obejrzal i po tym uznal, ze bez faulu - ocena jego postawy bylaby inna. Protokol VAR zobowiazuje arbitrow do analizy akcji bramkowej w razie uzasadnionych watpliwosci. Dotyczy to zagrania reka we wstepnej fazie akcji czy faulu po drodze. Gdy przebieg akcji jest niejednoznaczny, powinien ocenic to glowny przy monitorze zamiast polegac na komunikacie VAR-owców. Tu tego zabraklo, w opisie i nocie koncowej trzeba to bylo uwzglednic. Ocena przez te akcje nie zleciala na 1, natomiast mozemy sie zgodzic, ze Marciniak mogl zrobic w tej sytuacji wiecej, bo taka mozliwosc wynika z przepisow VAR.

@GucioH Tu jest przedstawiona sytuacja Dumfries/Martin na zblizeniach.
https://www.fcbarca.com/126197-archivo-var-barcelona-powinna-otrzymac-rzut-karny-po-wslizgu-mychitariana-na-lamine-yamalu.html

Kontakt jest minimalny, ale zawodnik upada po nim, akcja jest kontynuowana, pada gol wazny dla losow spotkania. To uznaniowe, czy nalezalo przyznac rzut wolny po uwzglednieniu tych okolicznosci, w opisie wyrazilem zarzut do Marciniaka ze nie obejrzal powtorek. W razie watpliwosci przy akcji bramkowej glowni maja mozliwosc obejrzenia akcji na ekranie VAR, taki jest przepis. Kiedy z tego korzystac, jesli nie w koncowych sekundach polfinalu Ligi Mistrzow?
Dla porownania, w decydujacej akcji doliczonego czasu gry w Superpucharze De Burgos obejrzal sytuacje z karnym Raphinhi. Nie wahal sie zmienic decyzji po podejsciu do monitora.

W akcji z Yamalem Marciniak tez odpuscil sobie obejrzenie akcji. Dlaczego? Po rozmowie przez sluchawke pokazal palcami odleglosc, ktorej nie widzial na zblizeniu, to bylo dziwne. W pierwszym odruchu wskazal na jedenastke, tym bardziej powinno go to sklonic wybrac sie do ekranu, zamiast zaufac VAR-owcom. W odniesieniu do przepisow, po pierwszym kontakcie z rywalem Yamal probuje biec dalej, pokazuja to powtorki i zblizenia. Zatem faule Mychitariana w akcji byly dwa, jeden przed polem karnym, drugi w jego obrebie. Zdanie wiekszosci ekspertow i moje jest takie, ze te czynniki powinny byc wziete pod uwage, nalezalo przyznac rzut karny.

Co do winy, jak to ujales - tym sie nie zajmujemy przy ocenie sedziego, tylko ocena faktow, egzekwowania przepisow. Nota 3/10 nie jest najnizsza z mozliwych, a rzeczy, ktore sedzia zrobil w srode dobrze - zostaly uwzglednione i wymienione.

@Diablo82 Przepisy precyzyjnie okreslaja reke podpierajaca jako te, ktora podpiera upadajacego zawodnika broniacego w chwili zagrania pilki reka w polu karnym lub po jej zagraniu. Ruch ciala jest dynamiczny, stad sformulowanie o ciaglosci podparcia sie do zakonczenia zagrania. Dopuszcza to podparcie reka, ktora w tej samej sekwencji dotknela uprzednio pilki.

@ventriloquist1 W chwili faulu Raphinha opiera sie na prawej nodze. Zostal sfaulowany w lewą, wiec przeczy to Twojemu sformulowaniu o faulu na noge postawna.

@eRsko87 Raphinha nie dostal w noge postawna, wbrew temu co napisales.

Karma jest wspaniałą kochanką.

@RoberDzik Za dyskretne stawiasz na to argumenty.

@yoli Ancelotti w obecnym sezonie zgubil sie w labiryncie wlasnych bledow, mankamentow i ograniczen.

Xabi Alonso lubi to.

@Barcaq Mozna. Wystarczy zatrudnic kompetentnego, taktycznie swiadomego, kadrowo odwaznego, doswiadczonego na najwyzszym poziomie trenera.

Brawo, Laporta.

@Sandman21 Co za powod niedorzeczny, za to powierzchowny. Kibicowac Barcy bo gra tam Mapi León - to byloby jakies.

@David_Martin Pierwsza pozycja i juz fail.

Wybieram valdesa nad ter stegena pod kazdym wzgledem. Przede wszystkim osobowosci, pozwalajacej mu stanowic jednosc z formacja defensywna. Ter stegen tego nie ma i raczej miec juz nie bedzie.

@martool2 Tak bylo wczesniej sformulowane?

@michal26 mylisz sie i jestes w bledzie.

@Xxxbarca4ever a sumowales sobie statystyki strzeleckie Barcy tego sezonu czy tak tu solisz tylko dla (mojej) beki?

@Cochise Moze ktos go zglosil, byl to w koncu komentarz nieuprzejmy i nieelegancki. Skad mialbym wiedziec?

@Wilk Co z tego ze Pep tak kiedys powiedzial? To jest uniwersalna prawda, na kazde czasy, kazdy sezon, kazda meczowa okolicznosc wg Ciebie?

@bady48 Ciesze sie ze miales przyjemnosc z lektury.

@Mattems Dziekuje Ci, fajnie to uslyszec.

@Pedri16Future A w ilu jezykach czytujesz media?

@Garga Nikt nie powinien oczekiwac od Flicka niczego. Nikt kto pamieta zeszle sezony Barcelony. Ja pamietam. Dlatego nie oczekuje. Ja sie ciesze tym co jest - i taki jest przekaz mojego artykulu.

Ciesze sie tym, co jest, bo czterech poprzednich trenerow bylo trenerami gorszej jakosci od obecnego. To jasne juz teraz, po kilku mcach pracy, w polowie dopiero sezonu. Jesli skonczy na 1 pucharze, ja bede uwazal tak dalej, bo w takim przypadku - bedzie to wina Klubu, jego wladz, jego graczy, rywali ktorzy tez lubia wygrywac, nie wina Flicka, ktory robi tu swietna, swietna robote. Warto dac mu robic ja dalej. Na luziku. Bez cisnien. Bez oczekiwan. Bez wymagan. Wystarczy ogladac i sie cieszyc. Jest z czego.

@addept Mnie tez sie podobala Barcelona Xaviego, bo zdobyla mistrzostwo i drugie trofeum. Jak napisalem w artykule, rozne formy moze miec wygrana.