kremowka2137

@NKing Nie rozumiem.

@gg156 https://www.prawo.pl/samorzad/uchwaly-anty-lgbt-powody-ich-przyjmowania-przez-rady,456469.html są gminy w których przyjmuje się takie o to brednie: „wyraża sprzeciw wobec pojawiających się w sferze publicznej działań zorientowanych na promowanie ideologii ruchów LGBT”

Przede wszystkim nie istnieje coś takiego jak ideologia LGBT, tak jak nie ma ideologii hetero. To nie jest ideologia, tylko orientacja. Pod promowaniem często po prostu ruchy anty szufladkują działania osób LGBT na uzyskanie tych samych praw co ludzie o orientacji hetero.

Widziałem też wzmianki o tym samym tylko zakazie LGBT w systemie oświaty. Przecież to absurd, LGBT mają się nie chodzić do szkoły, a jak juz to robią to się ukrywać jakby robili coś złego?

@wojtekjoe
Jak rozumiem mówisz o PO? Po pierwsze możesz przedsatwić, co ukradli, bo rzucasz frazesy bez pokrycia. Po drugie zakładając, że ukradli, którą opcję nalezy wybrać, bo ona nie ukradnie?

Komentarz usunięty

@panczo W dalszym ciągu nie zgodzę się by analogia do Jamajczyków była dobra. Jeśli byś powiedział, że zdarzją się wyjątkowo rzadko wybitni Jamajczycy, jest analogią, że rzadko zdarzali się Polacy pomagający Żydom, to bym się zgodził.

PS nie popieprzyło mi się, ty uważasz, że oni pomagali dużo na tle innych (kontrowersyjne), ja natomiast, że jako naród to było bardzo mało (obiektywne). Według danych pomagało około 300.000 z 35 milionów, to nie jest bardzo dużo, dużo, przeciętnie, czy mało, to jest po prostu bardzo mało. Ty mówisz o jednym, a ja o drugim.

@Ryjewski Nie zgodzę się, jeśli przedstawisz jakieś badania, czy wnioski jestem w stanie zmienić zdanie, póki co jednak nic takiego nie widzę - też żegnam, tylko zadam na odchodne pytanie (nie musisz odpowiadać, tutaj)- uważasz za normalne/słuszne nazywanie ludzi o odmiennej orientacji "cywilizacją śmierci"?

EDIT: Ok teraz rozumiem o co ci Chodzi. W sensie teraz jak to napisałeś nie rozumiem wywodu o wartościowaniu p i q w koniunkcji i alternatywie, bo faktycznie nie ma znaczenia jakiego spójnika użyję.

@JimMorrisonFCB
"Nie wiem jaki jest odsetek osob bezplodnych, wiec nie wiem czy zasadne byloby nazywac ich w ten sposob."
https://www.se.pl/wiadomosci/polska/wiecej-bezplodnych-polakow-aa-8VGe-Xnu2-P7zD.html

Więcej niż jest osób LGBT.

" Zwlaszcza, ze nie moga miec dzieci nie z wlasnej woli."
A osoby LGBT z własnej? Przecież nie wybrali swojej orientacji.

"Oczywiscie pozostaje kwestia adopcji, ale tutaj juz nie jestem pewien, czy osoby homo powinny miec do tego prawo, czy nie."
Nie mam wątpliwości, że powinni. Na podstawie badań w krajach, gdzie ona jest wynika, że nie ma z tego tytułu żadnych zagrożeń większych, czy mniejszych niż przy adpocji przez parę hetero.

@Ryjewski
Po Twojej edycji odpowiadam:

Z dwojga złego lepiej nic nie robić, niż aktywnie szkodzić przez uchwały anty-LGBT i zniesienie kompromisu aborcyjnego, czyż nie?

p jest 1 bo PiS aktywnie szkodzi uchwałami anty-LGBT
q jest 1, bo PiS zniósł kompromis

więc nadal nie rozumiem o co Ci chodzi, myślałem, że poprzednio wiem, ale zdaje się, że zmieniłeś interpretację. W tym przypadku ponieważ PiS zrobił obie te rzeczy inaczej niż PO, nie ma większej różnicy czy to jest koniunkcja czy alternatywa.

@JimMorrisonFCB Czyli uważasz, że nazywanie osób hetero bezpłodnych też ma sens by nazywać ich "cywilizacją śmierci"? Poza tym w dalszym ciągu uprawnia to nazywanie tych, którzy z wyboru nie mają dzieci - tym terminem.

Termin w kontekście o którym mówisz oczywiście uznaje za nie zasadny, bo 5% (szacunki) odsetek osób LGBT nie zagraża żaden w sposób cywilizacji - są gatunki zwierząt, gdzie homoseksualizm jest na wyższym poziomie, a te istnieją. Argument nie trzyma się kupy.

@Ryjewski Nie uważam, by był to aż tak duży problem. Zakupię, abym mógł do Ciebie pisać komentarze. Swoją drogą czemu nie ustosunkujesz się do treści tylko przypiąłeś się do formy, wyjasniłem już o co chodziło przyjmując, że źle to sformuowałem.

@CuttingHead Możesz dać linki, bo póki co nie przedstawiłeś żadnych dowodów.

@tom9001 Wyjasniam ich tylko, żeby osoby wahające się nie uległy antynaukowej propagandzie.

@Ryjewski Nie widzę by było źle, po zmianie na "czy".

@Ryjewski "Nie wiem czy wiesz jak działa logika formalna, ale dokonałeś koniunkcji w odpowiedzi na czyjś, dokładnie zacytowany argument stwierdzając, że kwestii LGBT aktywnie szkodzi zniesienie kompromisu aborcyjnego. Albo źle składasz zdania - zdarza się, albo w swojej odpowiedzi mnie próbujesz tutaj wykłamczuszkować."

Innymi słowy, jeśli zamiast "i" użyłbym "czy", to byś olał? Będziemy teraz walczyć o jeden spójnik, ok... W każdym razie sens jaki chciałem przekazać jest taki jak mówię, że PiS różni się znacznie od PO i podaje przykłady na to.

"Na marginesie, pozwolisz, że odmówię Ci prawa do arbitralnego stwierdzenia czy się kogoś zabija czy nie, ale w tę dyskusję mnie nie wciągniesz, już gadałem z Tobą na twoich innych kontach XD"
To nie tylko moja opinia: https://wil.org.pl/wp-content/uploads/aborcja-to-nie-morderstwo.pdf i nie rozumiem o jakich Ty innych kontach piszesz.

@JimMorrisonFCB
"Dla mnie racjonalny."
W takim razie pytam, czy uważasz, że LGBT nakłaniają, żeby nie zakładać rodzin?Jeśli tak, prosiłbym o jakiś argument, jesli nie upada Twoja argumentacja w kontekście uzasadnionego używania terminu "cywilizacja śmierci" w stosunku do osób LGBT.

"PS: ja nie mam nic do osob odmiennej orientacji, szanuje kazdego czlowieka."
Cieszę się, choć nie wygląda na to, gdyż bronisz zasadności mowy nienawieści wobec tych osób.

@JimMorrisonFCB Irracjonalny argument, który podświadomie sugeruje, że homoseksualiści nakłaniają, żeby tego nie robić.

@JimMorrisonFCB Nie rozumiem jak można bronić tej mowy nienawiści - rozumiem jedno, że może mieć swój pogląd i nie akceptować LGBT, ale wyrażać się w taki sposób to robią tylko ludzie najgorszego sortu. Czemu o księżach nie mówił, że są "cywilizacją śmierci", ich celibat też nie pomaga przedłużyć gatunku?

@Comentateiro Jestem jak najbardziej za.

@Ryjewski Przedewszystkim przy aborcji nikogo się nie zabija. Poza tym po prostu podałem inny przykład kolejnej złej zmiany PiS, żeby pokazać że PiS różni się od PO. I pomimo, że PO nic nie robiła w kwestii tego by ułatwić aborcję, to przynajmniej nie burzyli tego co jest jak PiS, więc przykład jest w punkt.

@Encore Judasz wziął za Jezusa srebrniki, a Pep nie chce Cristiano, to są te detale!

@CuttingHead Siejesz poraz kolejny dezinformację: https://www.hellozdrowie.pl/testy-pcr-sa-bezuzyteczne-sprawdzamy-popularna-wsrod-koronasceptykow-teze/#reuterst-fact-check

"Podsumowując, wynalazca metody PCR, używanej dziś do testowania obecności wirusa SARS-CoV-2 w organizmie, nigdy nie twierdził, iż nie nadaje się ona do wykrywania wirusów! A powtarzanie tego stwierdzenia jest sianiem dezinformacji."

Nie wiem też co ma do tego Donald, ale póki co pogrążąją sie proepidemicy i antyszczepionkowcy.

@Takatiki "masz chyba kremówkę zamiast mozgu"
Kolejne nic nie wnoszące ataki personalne.

"Ostatnio był artykuł w necie iz nie można uzyskać odporności stadnej za pomocą szczepień na covida wiec jak chcesz go wyeliminować nieskutecznymi szczepieniami???"
Proszę o źródło, bo są to bzdury, które też wyjaśnie.

@prosto. Uzasadnisz? Tak to tylko pusty frazes, ja też mogę rzucić takim bez pokrycia, że jest 100% wiarygodny. Jak coś komuś zarzucasz, przedstaw dowody.

@Takatiki Grypy nie udało się wyeliminować, bo ludzie się masowo nie szczepią. Mam nadzieje, że po elimicjacji COVID, władze podejmą kroki o wprowadzaniu restrykcji dla osób, które się nie szczepiły na grypę, bo do tej pory tego nie było, a powinno.

@against_modern_football "ty potrafisz połączyć dwie kropki?"
Jakie to ma znaczenie w kontekście tej dyskusji? Chyba, że to atak ad personam, nie jestem pewny.

"Ja nie piszę o papieżu jako głównym temacie tego wątku tylko o tym, że agitujesz za KO bo oni nie szerzą mowy nienawiści (xD) czyli popierasz ten postulat - jednocześnie masz nick, który naśmiewa się ze śmierci człowieka i powiązany jest z grupą internetowych trolli którzy tą nienawiść szerzą poprzez cenzopapy, 2137, żółtą twarz itp. Pokazuję twoją hipokryzje."

W którym miejscu naśmiewam się z papieża? Ja tylko stwierdzam fakt, że krzewił on aktywnie mowę nienawiści i za to nie ma on u mnie szacunku.

"I nie widzę swojej obłudy z jednego prostego powodu - bo jej nie ma, ja nigdy nie napisałem że jestem tolerancyjny czy że wymagam zaprzestanie używania mitycznej mowy nienawiści."
Wytykasz mi coś, co sam robisz - to jest obłuda.

@Chaoss "co post to większą kompromitacja. Sam sobie zaczynasz przeczyc."
Nie widzę kompromitacji, możesz podać jakieś przykłady?

@Hellrider "Przez 8 lat PO nie tknęła w żaden sposób kwestii LGBT, raczej zamiatając ją pod dywan"
Z dwojga złego lepiej nic nie robić, niż aktywnie szkodzić przez uchwały anty-LGBT i zniesienie kompromisu aborcyjnego, czyż nie?

"Przecież większość tej partii to kościółkowi konserwatyści, zero progresywizmu"
Nie zgodzę się.

"Rozumiem traktować ich jako lepszą opcję od PiSu - to nie ulega wątpliwości - ale w kwestiach progresywnych nie liczył bym na wiele."
Jeżeli nawet nie będą super pomagać to niech nie szkodzą, optująć za zniesieniem uchwały anty-LGBT robią małe kroczki do przodu, tymczasem są opcje, które robią duże susy w tył.

"Są oczywiście bardziej nowoczesne jednostki w tej partii, jak Trzaskowski, ale to wciąż tylko jednostki."
I dobrze, to daje nadzieję na przyszłość, bo są opcje, gdzie konserwatyzm będzie zabetonowany po wsze czasy.

@skubi99 Dzięki teraz jest idealnie.

@Jakchcesz Nie prowokuj xD

Jedno zdjęcie, dwie legendy - trudno się nie zgodzić, wybitni pomocnicy Juventusu.

@skubi99 Odzywka jak z gimnazjum, proponuje jeszcze spójrz w lustro czy coś takiego.

@against_modern_football
"Pisze na temat..."
Otóż nie, główny temat masz w pierwszym poście, Ty wyskakujesz z papieżem.

"... wymagasz tolerancji, empatii i braku mowy nienawiści..."
Nie wymagam, podaje informację, że są opcje polityczne, które nie szerzą nienawiści.

"... jednocześnie mając w nicku kremówkę i godzinę śmierci JPII - czyli szydzisz z byłego papieża"
Nie szydzę, dopowiadasz sobie.

"... uderzasz też w katolików i gdzie twoja tolerancja i empatia?"
Nie uważam bym w kogoś uderzał,a le jak pisałem na początku, ciągle piszesz nie na temat.

"Czy standardowo trzeba tolerować tylko lpg i ich poglądy, a resztę yebać?"
Nie, ale nie ma miejsca na mowę niewawiści, jak uchwały anty-lgbt, czy termin "cywilizacja śmierci", który chętnie krzewił Wojtyła.

PS Przyganiasz mi za nick, a sam osoby LGBT nazywasz "lpg", nie widzisz swojej obłudy?

@Cwaniak4 Może tak, może nie - za awanse do kolejnych rund piłkarze mogą mieć jakieś bonusy - pytanie czy poprzednik nie podpisał kontraktów tak, że te bonusy przekraczają zyski z awansu - nie byłbym zaskoczony.

@Takatiki
"jakie zagrożenie, przeciez zaszczepieni również zarażają więc jaki sens ma segregacja sanitarna???"

Osoby zaszczepione nadal zarażają, ale w mniejszym stopniu: https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,czy-zaszczepieni-na-covid-19-moga-zarazac--eksperci-wyjasniaja,artykul,56476220.html#zaszczepienie-przeciw-covid-19-znacznie-redukuje-ryzyko-transmisji-sars-cov-2

"Natomiast szczepionki, na co jednoznacznie wskazują publikowane badania, w znacznym stopniu redukują transmisję nowego koronawirusa. Różne szczepionki w różnym mianie. Jednak generalnie, i o tym mowa jest w najnowszym preprincie, który dzisiaj czytałem, estymacja, czyli średni szacunkowy wynik mówiący o redukcji transmisji u osób zaszczepionych, wynosi zbiorczo, dla wszystkich szczepionek ok. 54 proc. Czyli, zaszczepienie przeciw COVID-19, szacunkowo redukuje ryzyko transmisji SARS-CoV-2 o ponad połowę."

Zatem segregacja ma sens, aby odciąć tych, którzy są najwiekszym ogniskiem rozprzestrzeniania się wirusa.

"pandemię w ryzach."
Dokladnie tak. Cieszę się, że to zrozumiałeś.

"Nie ma opcji pozbycia się tego wirusa to zwykla utopia. Sensowne działanie wladz-to mnie dopiero rozśmieszyłeś!!!"
Oczywiście, że jest, bo wiele wirusów już erydykowano i są w zasadzie nie istniejące, bądź występujące endemicznie.

@AlicjaFCB Chodziło mi o kadrę, bo o niej mowa w kontekście Świerczoka, ale OK masz mnie.