michal26

@MarioVeB! to się kupi zaświadczenie i po problemie xD
A tak na poważnie - nie. Segregacja ludzi jest czymś złym. Niezależnie od kraju. Jeśli w jakimś kraju taki przepis istnieje, to jest to ustrój zamordystyczny, totalitarny.

@Zbyszko z Bogdańca
No to i ja się zapytam.
Jestem osobą sceptyczną z natury i jeśli mam podjąć decyzję o tak ważnej kwestii, to muszę mieć pewność.
Jestem jednak otwarty na wiedzę, bo chcę rzetelnie przeanalizować za i przeciw.

1. Czy osoby zaszczepione będą mogły zarażać dalej? (w sensie, czy będą podatne na zarażanie innych)
2. Czemu firma Pfizer nie chce ponosić odpowiedzialności za ewentualne negatywne konsekwencje szczepienia? Czy jest to naturalna procedura?
3. Czy z racji tego, że jeszcze nie wiemy wiele o tej szczepionce (co sam przyznałeś. Część wiemy, a część wciąż jest niewiadoma), to czy powinniśmy ryzykować?
4. Czy w związku z tymi wątpliwościami nie podchodzi to trochę pod "eksperyment medyczny"?
5. Jaka jest szansa na to, że zaszczepienie spowoduje gorsze konsekwencje dla organizmu, aniżeli potencjalne zachorowanie? Innymi słowy:
a) Czy istnieje ryzyko, że zachoruję tak czy siak
b) Czy nie szczepiąc się i tak mój organizm bez problemów się obroni (a szczepiąc się nie jako wprowadzę ten wirus, przez co zachoruje)?
6. Ostatnie pytanie. Jakie będą konsekwencje odstawienia dawki szczepienia. Zakładając, że będę miał rozbite szczepienia (apropos - na jaki okres?). Co jeśli po 3 latach zdecyduje, że nie chce się szczepić?

@IronSanHybrid Obok tego lubię "śpiew polifoniczny". Też świetne :D

@Ksyku262 Czy Niemcy i Francja zrobiły to zgodnie z prawem?

@zadafcb Bez dwóch lektor

@FinNin Moment moment. Kiedy powiedziałem, że lekarze twierdzą, że jakieś chipy wstrzykuje, czy autyzm grozi od szczepionek? xD
Co ma jedno do drugiego.
Są tzw. Objawy niepożądane i występują one znacząco zbyt często.
Ot chociażby profesor z Francji. Jeden z głównych doradców Rządu :)

@Bykunn No wiadomo, że nie ma i nie będzie :)
O to chodzi.
Ja tylko piję do tego, że jest podzielone stanowisko lekarzy i naukowców do takiej szczepionki popularnej, jaką jest szczepionka na grypę. Nie jest to tak "doskonała", jak inne szczepionki. Np. przeciwko gruźlicy, odry, etc.
Nie wiemy, czy jedynym tego powodem jest niski % zaszczepionych.
O ile można jakoś tam wspomnieć, że zdania są podzielone, choć w z znacznej ale to naprawdę znacznej części pozytywne!
Tak, przy szczepionce na Covid jest BARDZO wiele niewiadomych i więcej pytań niż odpowiedzi.
Dodatkowo działania rządu sugerują, że coś może być nie tak :)
Zamiast zachęcać, to...zniechęcają totalnie.

@Cvzx Tak? Były padania kliniczne? Pokaż mi badania EBM, które potwierdzają dwie rzeczy:
Osoba zaszczepiona jest chroniona przed zakażeniem oraz że jest bezpieczna dla otoczenia, czyli jest zabezpieczona przed roznoszeniem aktywnych szczepów wirusa.

Dodatkowo - co ze skutkami ubocznymi. Jak to będzie wyglądało po latach? Rozumiem, że są szczegółowe badania to wyjaśniające?

@dniel A czy ja mówię, że nie ma szczepionek skutecznych? Sam przecież jestem szczepiony na wiele chorób ;)

@Bykunn No, ale gwarancji na to nie ma, że co roku by się szczepić nie trzeba było ;)

@tomono Przecież sam minister powiedział na wizji, że w kontrakcie nie ma zapisu o odpowiedzialności xD

Mam pytanie.
Naukowcy od kilkudziesięciu lat próbują wynaleźć skuteczną szczepionkę na grypę. No udało im się to częściowo, bo co roku trzeba się szczepić.
Mieli na to kilkadziesiąt lat, tysiące, jak nie miliony testerów. Lata badań klinicznych itp.
No i się nie udało.
Jaka zatem szansa, że szczepionka, którą tworzono kilka miesięcy, nie przeprowadzono badań klinicznych, ma być skuteczna? Niech mi ktoś to wytłumaczy.
Już abstrahując od skuteczności, bo ludzie zdrowi w kilkudziesięciu % przypadków mają objawy Covidu...
Ja rozumiem argumenty "za" szczepionką, ale są z tyłka. Zakłada się z góry, że "tak będzie".
No, ale może jest coś, o czym nie wiemy.

A swoją drogą - brak odpowiedzialności dla firm farmaceutycznych, lekarzy i pielęgniarek, brak funduszy na odszkodowania...no to jest SKANDAL. Jeszcze to tworzenie podziałów na "lepszych i gorszych". W złym kierunku ten świat zmierza.

Ja mówiłem, że lepiej dla nas, by Atletico wygrało.
Mieliby 32, ale Real 26 i 2 mecze w plecy do Atletico. A tak zostały tylko 2 mecze w plecy.
My mistrza mieć nie będziemy, a tak Real ma większe szanse. Na moje to oni mogą sięgnąć po majstra, ale trzymał kciuki z Rojiblancos

Tak off top - Jack Lisowski dalej walczy @Chakalaka @macio_944 @tobiasson92 @mekston

Ilicić co pograł :O Miazga

@Janiama Sędziowie są oceniani. Jeśli są zbyt rygorystyczni, lub pobłażliwi, to dostają mniej konkursów.
Mają dawać oceny możliwie jak najbardziej sprawiedliwe.

Nie widzę powodu dla którego mieliby kombinować.

@Janiama To tak, jakby z VARu zrezygnować "by nie kombinowali". Bzdura.
Ma być sprawiedliwie, a nie że nie widzi i da na oko i "bajo jajo"

@NaFazieHitman No otóż to.
Ludzie nie rozumieją jednej rzeczy.
Chodzi o władzę, kontrolę i kolosalne pieniądze. Przeciętny człowiek ma problem by pojąć czym jest 1 milion dolarów. A pieniądze o które idzie gra, to 1milion dolarów...do kwadratu xD
No i zapewne pomnożone o 1000 dla pewności.
Jest czym się dzielić, ale nie pieniądze najważniejsze a ta kontrola, a co za tym idzie władza.
Kiedyś robiono to za pomocą broni palnej, dzisiaj elektronika, media, i szkoła (uczy się od małego pewnych poglądów).

Tak czy srak. To jest teoria spiskowa, ale na moje - jedna z lepszych i bardziej logicznych.

Ważne jest też to, ze nie trzeba przekupić wszystkich, by uwierzyli. Wystarczy przekupić osoby decyzyjne. Obiecać wpływy, nie podawać powodów.
Tak się zresztą robi afery w Polsce chociażby. Przekupuje się urzędników, polityków, czy służby (policja, etc.).
A ci co maja zyskać, zyskują.

@Rewolucja123 Dokładnie tak xD

@NaFazieHitman Jeśli dobrze kojarzę, to szanowny Pan twierdził, że GB nie chciała wprowadzić obostrzeń i dlatego tego nie kontrolują. Analogia do Szwecji, która wprowadza obostrzenia (które de facto są zaleceniami).
Dobrze pamiętam?
Tak, czy siak. Toczy się walka o wolność. Jako artylerię maja atakowanie naszego poczucia bezpieczeństwa. Dużo ludzi dla bezpieczeństwa gotowych jest zrezygnować z wolności, a przynajmniej jej części.
Wszystko wygląda jak pieprzony plan i to jest w tym wszystkim najgorsze.
No, ale teoretyzowanie to jedno, a drugie, że realnie wiele osób obawia się szczepień pod przymusem.

@tobiasson92 Dlatego Lewica jest niebezpieczna.
Tak, jak zresztą nacjonaliści, by być sprawiedliwym.
Obie grupy maja zapędy zamordystyczne i jest to niezwykle niebezpieczne.

Jeśli Brighton wygra z Sheffield Utd, to wyprzedza Arsenal, który spadnie na 16 miejsce.
Jak Burnley wygra 2 najbliższe mecze (lub wygrana i remis), to także wyprzedzą Kanonierów. Arsenal będzie wówczas na 17 miejscu. Najgorszej od wielu wielu lat..

@Kapitan_SW Przeczytałem to głosem Walentowicza xD
Swoją drogą...dla mnie ten serial to istny diament. Bez Walentowicza max. złoto a może nawet srebro :D
Tłumaczenie swoją drogą, ale on dał taki klimat, że szok

@mekston Mówimy o talencie. Technika też jest wypracowywana. Ronnie nie ma np. jakoś mega wielkiej techniki. Czasami robi na odwal się, ale ma niesamowity zmysł, naturalne pragnienie wygranej, trochę szczęścia...
No i Lisowski oprócz bardzo dobrej techniki ma też to "coś".
Nie wiem. Tak mi się zdaje przynajmniej, że obok Trumpa, to Lisowski będzie dominował. Mysi tylko przełamać się w głowie

@Piotr,1985 No, ale wciąż Trump to przeogromny talent. Nie na skalę Ronniego, ale wciąż mega wielki talent. Lisowski w TOP5 bezapelacyjnie. Obok Robertsona i może Selbego (nie lubię go, ale w tourze najlepszy strateg)

@mekston No, a dla mnie Lisowski jest lepszy od Dinga, zwłaszcza pod kątem decyzyjności. U niego problem jest w głowie. Wszystko za szybko. Tym się różni od Ronniego. Ronnie im szybciej gra, tym lepiej. Ale to jest snookerzysta z zupełnie innej bajki. Jakby grał na 100%, to rok w rok finały byłyby głównie Trump-O Sullivan.
Lisowski jest nierówny, ale niekiedy poziom ma...kosmiczny.
Jutro będzie dużo taktyki i gry psychologicznej. Gra nerwów, która pokaże, czy Jack jest już gotowy na wygrywanie turniejów.

@Colon 10-6 dla Trumpa. Ale serce błaga o nawet 10-9, ale dla Lisowskiego.

No. Lisowski i Trump w finale. Lubię to :D
2 największe talenty (zaraz po Ronnie O Sullivanie oczywiście)

@NaFazieHitman O tym mówię właśnie

@Keson Tylko, że Ronaldo, to Ronaldo. On ma strzelać gole, w tym, w decydujących meczach. Oprócz tego ma 35 lat...zaraz 36 lat. Także wiesz.

Messi ma ta grę prowadzić, ale i dynamizowac. W momencie gdy wymuszana jest gra na niego, to źle się dzieje. No, a tak mamy teraz. Messi siłą rzeczy będzie strzelał gole, bo jest Messim. Powinniśmy jednak częściej grać bez Niego, by "oduczyć się" tej gry z Nim, a często POD NIEGO.
Max co drugi mecz powinien grac w pełnym wymiarze.