michal26

Zauważcie, że C. Ronaldo jak gra, to mniej uzależnia GRĘ drużyny od siebie.
To co obserwuje od paru lat, to to, że jak gramy mecze z Messim w składzie, to w 90% przypadków gra wygląda tak samo. Wszystkie wolne i karne wykonuje Messi i niemal każda akcja musi przejść przez Argentyńczyka. Leo cofać się będzie do środka i rozprowadzał ją po całej murawie. Oprócz tego jakieś 2-3 dryblingi 1 vs. 4 innych graczy.
Czy w Realu, czy teraz w Juve widać jedno. Ronaldo wysuwa się na pozycję i piłka go sama szuka. Akcja nie musi przejść przez niego.
Zmierzam do tego, że drużyny z CR7 grają bardziej naturalnie w ataku, niż my.
To jest powód tego dramatu. Przecież na papierze, to my sztosiwo mamy..

No no. Jack Lisowski 4-1 z Selbym. Oby 2 framy dla Niego i finał z Trumpem to będzie sztosiwo

@Barca1992 otóż to. Paranoja co się dzieje. Poezja TV, proza rzeczywistości

@Barca1992 każdy myślący to wie.

@NaFazieHitman No tak tak. Bo u nas nie odwoływali niczego xD
Jeden pies czy są obostrzenia, czy nie.

@MESSIah16 Ale wiesz o tym, że jest mnóstwo osób, które wyrosło na ludzi mimo że było w bidulu? Choćby Paweł Zarzeczny dziś tak ceniony

@Mysliwy No no. A te pretensje do kolegów, że nie podali mu, to przypadkiem się pojawiają xD

Dalej jestem zdania, że BEZ MESSIEGO nasze ataki by lepiej wyglądały. Każdy atak przechodzi przez Argentyńczyka i często kończy się niecelnym lub słabym strzałem. A jak jakimś cudem coś dobrego się dzieje to akacja jest mocno spowalniana

No i Lągle XD Niezbędny by odrobić straty...

Zamiast iść do piłki, bo strata, to stoi i gada i ma pretensje.
Nie muszę pisać o kim mowa :)

Jak dla mnie karny i czerwona dla Griezmanna za aktorstwo xD

@grejtxkrzychu dokładnie tak :D

Co włączę mecz, to nieudolne zagranie Alby w pole karne. To jest przewidywalne jak upały w lecie..

@grejtxkrzychu No to jakiś fakap wyszedł, albo faktycznie jestem idiotą i niechcący się pomyliłem xD
Typ jakiś pisał, że bez sensu było pozbycie się Suáreza..

@deyna2018 No tak. U nas rewelacyjnie grał i w ogóle nie marnował sytuacji.
Naprawdę nie rozumiecie tego, że czasem, aby i zespół odżył i zawodnik, konieczne jest rozstanie?

@tobiasson92 Jedno trzeba przyznać. Takiego zakłamania jak przy Covid, dawno nie było. Do prawdy to co się dzieje, wprowadzanie w błąd, to jest po prostu niepojęte

@YeastMoss Bardzo trafne spostrzeżenie. To nie była "epoka" na seriale takiej jakości. Pierwszym takim serialem, na skalę, która Harremu Potterowi przyniosła by sukces, to dopiero Gra o Tron

@Chakalaka Dokładnie. Niesamowity talent. Obowiązkowo w finale musi być.Ale Trump...to jest inny lvl. Tylko Robertson jest w stanie go zatrzymać po prawdzie..Jeśli Trump nie wygrywa, to tylko dlatego, że miał gorszy dzień. Cos jak kiedyś Barcelona :D

Gdyby zamiast Selbego był Robertson, to wówczas byłoby 4, według mnie, najbardziej efektownie grających snookerzystów, których przy okazji lubię xD
Trump miażdży Ronniego. O Sullivan jeszcze pod formą (a i tak finał + półfinał w dwóch turniejach z rzędu).
Liczę na final Trump-Lisowski.

@sebasek99 Więc tak. Moja wina z XVIIIw. Od XVI w. już było co raz gorzej. Natomiast wczesniej było nie najgorzej. Chłopi mieli sporo praw.
Może inaczej. Więcej niż się powszechnie wydaje.

@sebasek99

@sebasek99 No nie nie. Moment moment. Chłop Pańszczyźniany miał przerąbane dopiero w XVIII wieku. W takim XII czy XIVw. chłopi źle nie mieli. Płacili dziesięcinę i tyle. Co więcej - było prawo, że wasal mojego wasala, nie jest moim wasalem.
Seniorzy dbali o swoich wasali, bo dzierżawili od nich ziemię (w sensie wasale od seniora). Nie było w ich interesie by wyzbyć się praw dla wasali

@Yosemite zazdroszcze.
Samozatrudniony pozdrawia :(

@sebasek99
No a I RP?
Tam mimo wszystko było Państwo Prawa.
Pomijając ten aspekt (bo prawo inne od obecnego i sądy inaczej działały). No inna rzeczywistość krótko mówiąc, to faktem jest, że pod zaborami prawo było twarde, ale było prawem i było respektowane przez każdą ze stron.
Takie jest moje zdanie, ale historykiem nie jestem :)

A no i słusznie kolega @Azi zauważył. Wtedy nie byliśmy PAŃSTWEM, tylko PODLEGŁYM KRAJEM. To zasadnicza różnica.
No, ale równie dobrze dziś nie jesteśmy, bo UE bardzo silnie ingeruje w wewnętrzną politykę i prawo.

@IronSanHybrid Który z Konfederacji zagłosował "za"?
I KP to czym jest? PSL+Kukiz?

@Guffi Ciekawe. Moim zdaniem fauny mecz Ronniego z Wilsonem. Decydująca była ta różowa, co @Chakalaka umieścił.
No i 4 framy z rzędu R147

@Azdie PiS i niezgodność z Konstytucją? Nowe. Nie znałem.
:D

@jeyx77x Otóż to. Tu wszystko rozchodzi się o naszą mentalność.
Sama debata "ile wziąć z UE, by było tyle ile być powinno"...no to w Polsce w to nam graj. Takie zebractwo, bo ktoś daje, to trzeba brać.

Ja zawsze taką postawę krytykuje i porównuje do dwóch małżeństw.

Jedno buduje dom, bierze kredyt (20% wplata własna). Dom warty 800 tysięcy. No i sobie budują w ciągu 3 lat. Są jednak obciążeni kredytem na 20 lat.

Druga para mieszka normalnie w bloku i zbiera pieniądze. W końcu, po 20 latach ciężkiej pracy budują dom za gotówkę. Tez warty 800 tysięcy złotych.

Na potrzeby dyskusji przyjmijmy, że pierwszy dzień zamieszkania drugiej pary = spłacie ostatniej raty kredytu pierwszej pary.

I teraz pytanie. Kogo docienimy bardziej? Kto wykonał większy trud i dlaczego?
Kto też podjął lepszą decyzję?

To jest świetna zagadka/zagwostka, która sprawdza m.in. mentalność człowieka.
Oprócz tego obrazuje to, czy lepiej samemu się rozwijać, ale wolniej, czy szybciej, ale za cudze pieniądze. Vel sens obecności Polski w UE i czerpania korzyści z tego już teraz w perspektywie długoterminowej.

Pragnę tylko zauważyć, że gdyby w latach 90. nauczono młodzieży myślenia przedsiębiorczego, kapitalistycznego i wolnościowego (zaprzeczenie wartości komunistycznych), to by dziś PiS nie rządził. Miałby może 5% poparcia.

To jest to, co taki wariat jak Korwin mówi od prawie 50 lat.
Zmiana przepisów i wyjście z kryzysu to są 2-3 lata, ale zmiana mentalności społeczeństwa to są 2-3 pokolenia.

Komunistyczny Rząd pod dyktandem Kiszczaka zrobił mistrzostwo świata. Jest to chyba najsprawniej przekazana władza, by w dalszym ciągu zachować wpływy.

Ludzie nie zostali odstawieni w swej mentalności od myślenia:
- mi się należy
- jak bogaty, to pewnie ukradł
- darmowa służba zdrowia
- rząd coś daje
- nie ja płacę podatki, tylko mój zły szef. Dobrze mu tak
- jak ktoś ma inne zdanie, to mój/nasz wróg
- rząd ma obowiązek o nas dbać.
... wiele wiele innych

Efekt jest taki, jaki jest, czyli od 30 lat rządy są co raz bardziej zuchwałe, bezczelne i odbierają nam obywatelom co raz więcej wolności pod pretekstem bezpieczeństwa.

Jeśli nie zareagujemy w ciągu najbliższych 5-10 lat, to później możemy nie mieć już takiej sposobności (o ile już nie mamy...)

@Ls0811 choćby była 1 na milion, to nie może być obowiązkowa i koniec kropka.
Każde inne myślenie jest myśleniem zamordystycznym i pozbawionym szacunku do człowieka, jego praw i wolności.
Tutaj trzeba stanowcze mieć stanowisko.

Kto dla bezpieczeństwa wyzbywa się wolności, nie może czuć się ani bezpieczny, ani wolny!